חיצי הצפון הנספח השבועי • שבוע 59

[אפרסמון2]

ואז, בעוד חמ

כשיש חיילים בפנים, אז יש הרתעה ויש לגיטימציה להוריד בניינים בדאחיה ולפגוע בהם שוב ושוב ושוב. כשאין צבא בלבנון, וסומכים על הקופים האלה שיתנהגו יפה, אז הכל פתוח! טילים מדי פעם, ככה בשביל הכיף, התחמשות (לצרכי שלום כמובן, כן?), אימונים מדי פעם על הגדר (הם סתם משחקים, הם לא יעשו כלום). ואני לא מדברת על עכשיו, כי אנחנו עדיין חמים עליהם, אני מדברת על עוד 10 שנים נניח. בדיוק כמו בעזה. עצמו עיניים מראות.
לדעתי, הצבא צריך להישאר שם, צריך להיות חיץ משמעותי על חשבון לבנון בהם לא יהיה אף אחד, כך שהתושבים יוכלו לחזור בבטחה, צריך להגיב על כל פיפס. רק כך אפשר יהיה להאמין לשקט.

אז להשאר בלבנון לנצח. אוקי...

 

[אלף אורות]

יש פרטים בכלל מה ההסכם?

1701 - החיזבאללה יהיה אחרי הליטאני. לא כלום לגבי התחמשות.

 

[י. שלמה כהן]

מדהים לראות שאנשים שכבר כמה שבועות מסבירים לנו שההסכם שמגיע הולך להיות יותר טוב מהחלטה 1559
ושעל החלטה 1701 אין בכלל מה לדבר

ואז מגיעים הפרטים ומגלים שלא רק 1559 אלא 1701 על מלא

וזה קורה היום אחרי 07.10

השפרור של ההסכם הזה הוא בדיוק כמו אחרי צוק איתן שומר חומות ומגן וחץ

"איזה השיגים כבירים"
בקול בריטון עמוק כשמאחורה אין כלום כי לא היה כלום

אז אנחנו מבינים שהשגת את ההסכם וראית אותו?

 

[אלף אורות]

ואז, בעוד חמ

אז להשאר בלבנון לנצח. אוקי...

נכון. כמו שאנחנו ביו"ש לנצח. כמו שיש חיילי יוניפיל (להבדיל) ששומרים על השגרה. אין מה לעשות. צריך שיהיו שומרי גבולות.

 

[שמחה קופי]

אז אנחנו מבינים שהשגת את ההסכם וראית אותו?

לא.

אבל ברגע שיש דיבור כל כך רציני אני אישית מצפה ללחץ גם מימין.

אנשי תקשורת ימנים לא עושים מאית או אלפית לחץ לעומת עזה
בזמן ששם עוד יש הגיון כלשהו לעצור בגלל חטופים ובלבנון גם את זה אין.

 

[אפרסמון2]

לדעתי, הצבא צריך להישאר שם, צריך להיות חיץ משמעותי על חשבון לבנון בהם לא יהיה אף אחד, כך שהתושבים יוכלו לחזור בבטחה, צריך להגיב על כל פיפס. רק כך אפשר יהיה להאמין לשקט.

הצורך בחיץ בשביל מניעת פלישה רגלית וירי מרגמות, הוא אכן צורך משמעותי שצריך לראות איך מטפלים בו.

אבל לכל הנושא של טילים זה לא רלוונטי בכלל.

 

[אלף אורות]

הצורך בחיץ בשביל מניעת פלישה רגלית וירי מרגמות, הוא אכן צורך משמעותי שצריך לראות איך מטפלים בו.

אבל לכל הנושא של טילים זה לא רלוונטי בכלל.

לא מדויק. כשיש צבא פעיל בשטח, אז פחות מעיזים לשלוח טילים.
גם ביו"ש זה ככה. אם לא היה שם צבא, היו מזמן יורים עלינו טילים משם.

 

[י. שלמה כהן]

לא.

אבל ברגע שיש דיבור כל כך רציני אני אישית מצפה ללחץ גם מימין.

אנשי תקשורת ימנים לא עושים מאית או אלפית לחץ לעומת עזה
בזמן ששם עוד יש הגיון כלשהו לעצור בגלל חטופים ובלבנון גם את זה אין.

את הלחץ מימין אני רואה שעושים שופרי הרל"ב, אז הכל בסדר בגזרה הזו
בכל מקרה התכוונתי לזה שהסברת הסכם פלוני הסכם אלמוני זה יהיה יותר גרוע וכו.

לא מדויק. כשיש צבא פעיל בשטח, אז פחות מעיזים לשלוח טילים.
גם ביו"ש זה ככה. אם לא היה שם צבא, היו מזמן יורים עלינו טילים משם.

ביו"ש יש התישבות וממשל שלנו, לא רק צבא פעיל כצבא בלבד.

 

[אפרסמון2]

לא מדויק. כשיש צבא פעיל בשטח, אז פחות מעיזים לשלוח טילים.
גם ביו"ש זה ככה. אם לא היה שם צבא, היו מזמן יורים עלינו טילים משם.

הויכוח בינינו לא משמעותי. האם תהיה איזשהי רצועה שצה"ל ישלוט בה בכל הזמן, או שרק יכנסו ויצאו. לא זו הנקודה המשמעותית.

 

[אפרסמון2]

ביו"ש יש התישבות וממשל שלנו, לא רק צבא פעיל כצבא בלבד.

ויש גם "איזשהו" הבדל קטנטן בגודל השטח...

 

[אפרסמון2]

יש עוד נקודה שרומזים מכיוון ביבי, שזה נעשה בשביל להקצות משאבים לתקיפה משמעותית באיראן.

 

[אפרסמון2]

איך זה שבנט עוד לא צייץ משהו ימני אגרוף?

 

[מישהו12]

התאוריה שלי:
הסכם עכשיו כדי שלא יהיה אמברגו אמריקאי,
עוד 60 יום יתפסו את החיזבאללה על איזו הפרה, ויאללה חזרנו.


(בהנחה שלא מתכננים מהלך שכבר עשו דומה לו בעזה. לשדר שאנחנו מוכנים להסכם ואז פתאום ברגע האחרון נזכרים שיש נקודה שחמאס לא מסכימים למרות שכבר אמרו סוג של כן, ואז הכל נופל אבל לעולם שידרנו שאנחנו בעד)

 

[שמחה קופי]

(בהנחה שלא מתכננים מהלך שכבר עשו דומה לו בעזה. לשדר שאנחנו מוכנים להסכם ואז פתאום ברגע האחרון נזכרים שיש נקודה שחמאס לא מסכימים למרות שכבר אמרו סוג של כן, ואז הכל נופל אבל לעולם שידרנו שאנחנו בעד)

במילים אחרות אתה מסכים עם רונן ברגמן ושות'

 

[מישהו12]

במסגרת השינויים, איזורי ההנחיה קו העימות, גולן צפון, וגולן דרום (ביישובים קצרין וקדמת-צבי) יעברו ממדרג פעילות חלקית למדרג פעילות מצומצמת.

זה אומר יותר חמור או פחות חמור?
לפי זה אפשר לדעת כמה הדיווחים על הפסקת אש רציניים

 

[מישהו12]

במילים אחרות אתה מסכים עם רונן ברגמן ושות'

מה?

 

[הודיה בן חיים]

זה אומר יותר חמור או פחות חמור?
לפי זה אפשר לדעת כמה הדיווחים על הפסקת אש רציניים

חמור יותר

 

[מישהו12]

חמור יותר

אז לכאורה אין דיבור אמיתי על הפסקת אש...

 

[דה סנטיס 2024]

אז לכאורה אין דיבור אמיתי על הפסקת אש...

הפוך על הפוך
לפני הפסקת אש הם רגילים לתת את המנה הרצינית שיוכלו לדברר ניצחון

 

[שמחה קופי]

מה?

שהייתה עיסקה על השולחן וישראל היא זו שהכניסה עז והפילה את העיסקה
נראה לי שרפי רשף ישמח לראיין אותך