הפיל שבחדר אינו תמיד הוצאות הביגוד. הגם שזה חתיכת הוצאה.הויכוח שלי איתכם הוא כזה:
אתם טוענים שבעצם לא סביר לשלם על בגד לחתונה 700 ש"ח. (לקחתי סכום, כי זה יותר קל)
אבל קשה מאוד לצמצם את הסעיף הזה,
ולכן נלך בדרך עקיפה.
נביא לזה שכל החתונה תעלה רק 2000 ש"ח, וממילא המחותן ירגיש מוזר להוציא 700 ש"ח על בגד.
אני טוענת באופן כללי,
שנושא הביגוד בחתונה קשור לנושא הביגוד ביום יום, בדיוק כמו שהוא קשור למחיר כל החתונה.
וזאת מכיוון שמחיר של בגד לשבת שבת עולה 500 ש"ח, וברור לכל אחד שבחתונה לובשים משהו יותר מיוחד,
בלתי מן הנמנע שמחיר בגד לחתונה יעלה 700 ש"ח (אלא אם כן יקומו גמ"חים שיתנו בגדים יפים באמת במחירים זולים)
ואם כוונתך לזה,
שהינכם רוצים לגרום לכך שחתונה תראה בדיוק כמו כל שבת,
על זה בדיוק אני אומרת, שזה שינוי דרסטי, שקל מאוד לדמיין אותו, כל עוד זה לא נוגע לנו.
עם כל מי שדיברתי שעוסק בנושא - דובר רק שאחד הרווחים מחתונות כאלו יהיה צמצום סעיף הביגוד. לא זה העיקר.
העניין הוא לאפשר לאנשים לצמצם סעיפים שנראים להם מיותרים. ולתת להם אמצעים לממש את רצונם.
האחד יבחר לצמצם סעיף הביגוד, השני יבחר צלם הכי פשוט, השלישי יבחר תקליטן.
העיקר - לתת לאנשים לחשוב מחדש על כל פרט - בשביל מה זה.
לשאול את עצמם - הגיוני שאשלם על לילה אחד את הפריט הזה?
העיד כאן צלם במקצועו שאנשים משקיעים הון בשמלות לילדות, מביאות אותם לצילומים ושולחות לבייביסיטר.
בטוחני שגם בחתונות קטנות יהיו הבדלי מעמדות, והיותר גנדרניים ישקיעו הון בביגוד ובשמלת כלה.