טיפטיפות

[רבקה.]

בהמשך לאשכול הקודם, עוד כמה צילומי טיפות ואחריהם שני צילומים של הסט הכולל. הצילום הראשון הוא של הסט ההתחלתי, עם שני פלאשים ועליהם ג'לים צבעוניים (צבע הג'לים התחלף באמצע הצילומים לפחות פעמיים).
בסוף החלפתי את הג'לים לירוק ומג'נטה, שני צבעים יחסית שקופים, וכך הרקע היה שקוף-חום משעמם. אז הוספתי פלאש שלישי עם ג'ל טורקיז, ורואים את הסט הזה בתמונה האחרונה פה. הפלאש הטורקיזי מאיר את הקיר שמאחורי הכוס (וממנו האור חוזר אל הכוס), וכך כל התמונה (באשכול הקודם) הוצפה באור טורקיזי. שני הפלאשים האחרים מאירים ישירות על הכוס, ללא כל ריכוך.
אגב, הצילום השלישי פה הוא מאותו סידור תאורה כמו הצילום באשכול הקודם, אבל בצילום הנוכחי שיניתי WB בעריכה של ה-RAW. חוץ מהצילום הזה, בכל שאר הצילומים לא שיניתי את הגוונים בעריכה.

אם למישהו יש שאלות - בכיף.
אשמח לקבל חוות דעת על הצילומים.

 

[msphoto]

עכשיו הפוקוס כמו שצריך! (בעיקר בתמונה השניה)

מקסים.

 

[mig]

יפה,
גוונים יפיפיים.

אהבתי את השלישית, אם כי הייתי מורידה את הטיפה המפוקסת עוד טיפה למטה, היא מידי לעלה לטעמי.

 

[yossmor2]

עבודה יפה,
אך, עדיין זקוקה ל"ליטוש",
את הכוס החד פעמית הייתי מחליף בזכוכית עם דוגמה דומה, לקבלת מרקם חלק ונקי.

 

[sunshine]

מה רבו מעשיך ד'!
כמה יופי טמון בהשתקפות צבעים על טיפה! ועוד על כוס חד פעמית פשוטה...
ממש נהניתי מכל תמונה! רבקה, את צריכה לשווק את זה! (ספר תצלומי מאקרו מעניינים)

 

[צבי קלאר]

גוונים מעולים, אהבתי !
למה העדפת את הפוקוס במעלה התמונה?
זה קצת מציק בעין שבקדמת התמונה יש חוסר מיקוד, לא כך ?

 

[רבקה.]

תודה לכם.

מאיר (ms, זה השם שלך, נכון?), גם אני הרגשתי שאלה חדות יותר.

יוסי, גם אחרים המליצו לי לעבור לזכוכית. אני בהחלט אחפש אפשרויות לזכוכיות מעניינות. בעקרון גם ככה ריטשתי קצת את התמונות (העפתי את הלכלוכים הגדולים יותר. מה שמפליא זה שאפילו את הגדולים אי אפשר בכלל לראות בעין).

איציק, אתה מתכוון שלדעתך הטיפה המפוקסת צריכה להיות למטה? אם כן, אתה השני שאומר את זה, וזה מפתיע (אותי) כי במקור בחלק מהתמונות הטיפה המפוקסת היתה למטה והפכתי אותן בפוטושופ כי זה נראה לי יותר נעים בעין. בעצם, מי קובע מהי "קידמת הפריים", למעלה או למטה? אם יש שני אנשים עומדים אחד מאחורי השני והפוקוס הוא על האחורי, זה מפריע שהקדמי לא מפוקס. אבל פה התפקסתי על הטיפה שהיתה הכי קרובה אלי, אז אפשר לומר שהפוקוס הוא אכן על קדמת הפריים, אתה לא מסכים איתי? זו מין שאלה פתוחה, ואני מניחה שזה עניין של טעם.

 

[צל99]

יפה מאוד

 

[orli_dimri]

דוקא בתמונה הראשונה (הסגולה) אהבתי
את הקווים של הכוס שעליהם "יושבות" הטיפות.

 

[רבקה.]

דוקא בתמונה הראשונה (הסגולה) אהבתי
את הקווים של הכוס שעליהם "יושבות" הטיפות.

כן, הם בכוונה שם, לא בטעות. מה שמפריע זה לא הם אלא הלכלוכים הקטנטנים שביניהם...
אבל תודה.

 

[nechama]

שילוב צבעים מקסים, בצוע יפה!

 

[כוכב103]

שתי האחרונות לא ישרות, אני טועה?

 

[msphoto]

מאיר (ms, זה השם שלך, נכון?)

נכון

 

[רבקה.]

שתי האחרונות לא ישרות, אני טועה?

אילו "שתי אחרונות"? התמונות שרואים בהן את הכוס כולה ואת הפלאשים?
מה זה חשוב? הן נועדו רק כדי להראות לחברי הפורום איך העמדתי את התאורה.

 

[Srool]

סדרה מעניינת.
הראשונה ממש יפה, אם כי אני מעדיף את הפוקוס בקדמת התמונה ולא בחלק האחורי.
ממש אהבתי את הג'לים הצבעוניים!
איפה קונים כאלו? זה משהו כזה? : http://www.photofreak.co.il/site/detail/detail/detailDetail.asp?detail_id=1023785

 

[רבקה.]

סדרה מעניינת.
הראשונה ממש יפה, אם כי אני מעדיף את הפוקוס בקדמת התמונה ולא בחלק האחורי.
ממש אהבתי את הג'לים הצבעוניים!
איפה קונים כאלו? זה משהו כזה? : http://www.photofreak.co.il/site/detail/detail/detailDetail.asp?detail_id=1023785

אולי אתה תצליח להסביר לי מה זה בדיוק "קידמת הפריים" ואיך זה קשור לפה? לא מדובר פה על שני אוביקטים במרחקים שונים ממני כשהתפקסתי על האוביקט הרחוק (ואז הקרוב, שנמצא במה שנקרא "קידמת הפריים", מטושטש), אלא על טיפות במרחק שווה, כשאשר צילמתי בזווית שגורמת לאחת מהן להיות קרובה יותר אלי והתפקסתי דווקא אליה (על קידמת הפריים). מאחר ואתה כבר כנראה השלישי שמעיר על זה, אני באמת אשמח לשמוע מה הכוונה בדיוק.

זה פילטרים כאלה:
http://d-spot.co.il/forum/uploads/monthly_11_2009/post-12692-1257960658.jpg
אם אני מבינה נכון לי פילטרים זו חברה שמייצרת פילטרי ענק לחלונות וזכוכיות שונות, והמניפה הזו היא בעצם מין קטלוג שלהם שהם שולחים בחינם. כנראה איזשהו צלם גילה את זה וזה התגלגל הלאה, וכיום היבואן הרשמי (א.ב. אלקטרוניקה) שולח בשמחה חבילה לכל מי שמזדהה כצלם ומבקש סט. (עד שנגמר להם המלאי ואז צריך לחכות למלאי חדש.)
זה היבואן: http://www.abe.co.il/
וגם אלה טוענים שהם מספקים את זה: http://abs.co.il/indexHE.asp
נסה לשלוח הודעה בצור קשר של האתרים האלה.

וזה מחזיק לפילטרים שאני מתעצלת להכין:
http://lightingmods.blogspot.com/20...adapter_08.html

 

[moyshi]

את הכוס החד פעמית הייתי מחליף בזכוכית עם דוגמה דומה, לקבלת מרקם חלק ונקי.

גנבת לי את המילים מהפה

אהבתי את התמונה הרביעית.. מוצלח ונקי!!

 

[Srool]

אולי אתה תצליח להסביר לי מה זה בדיוק "קידמת הפריים" ואיך זה קשור לפה? לא מדובר פה על שני אוביקטים במרחקים שונים ממני כשהתפקסתי על האוביקט הרחוק (ואז הקרוב, שנמצא במה שנקרא "קידמת הפריים", מטושטש), אלא על טיפות במרחק שווה, כשאשר צילמתי בזווית שגורמת לאחת מהן להיות קרובה יותר אלי והתפקסתי דווקא אליה (על קידמת הפריים). מאחר ואתה כבר כנראה השלישי שמעיר על זה, אני באמת אשמח לשמוע מה הכוונה בדיוק.
l

הכוונה היא שבד"כ הפוקוס מתבצע על החלק הקדמי של התמונה, זה שקרוב יותר לעדשה, ולא על החלק המרוחק יותר. כאן את התמקדת בטיפות הרחוקות יותר ואלו שקרובות יצאו מטושטשות. אולי זה בנאלי להתמקד על החלק הקדמי (אולי נכון להגדיר גם - החלק התחתון), אבל זה יותר נחמד לעיניים (שלי לפחות).

אני לא טוב בהסברים, אבל אני מקווה שהבנת למה התכוונתי.

ותודה על הפירוט לגבי הג'לים, שלחתי פנייה דרך הצור קשר, נראה מה יצא מזה.

 

[msphoto]

הכוונה היא שבד"כ הפוקוס מתבצע על החלק הקדמי של התמונה, זה שקרוב יותר לעדשה, ולא על החלק המרוחק יותר. כאן את התמקדת בטיפות הרחוקות יותר ואלו שקרובות יצאו מטושטשות. אולי זה בנאלי להתמקד על החלק הקדמי (אולי נכון להגדיר גם - החלק התחתון), אבל זה יותר נחמד לעיניים (שלי לפחות).

אני לא טוב בהסברים, אבל אני מקווה שהבנת למה התכוונתי.

ותודה על הפירוט לגבי הג'לים, שלחתי פנייה דרך הצור קשר, נראה מה יצא מזה.

נראה לי שההסבר הוא פשוט ואתם מנהלים 'שיחת חירשים'..

הטיפות לא שוות בגודלן, וכשהן לא בפוקוס הן נראות אפילו גדולות ממה שהן באמת.


לכן Srool חושב שהן היו בקידמת הפריים.

 

[צבי קלאר]

מה שרבקה התכוונה (אני מקווה..),
זה שעניין קדמת הפריים שייך בשני אובייקטים השונים במרחקם ממקום הצילום,
מה שאין כן בתמונות האלו,
שהמרחק בין הטיפות הוא לא במרחק כלפי עמדת הצילום אלא בגובה שלהם,
לכן בעצם לא שייך קדמת פריים כאן,
אולם,
בכל זאת היות ובמציאות הרחוק תמיד גבוה יותר מהקרוב,
לכן העין מדמה כאן את הנמוך יותר כקרוב יותר,
ובמילא כן שייך כאן קדמת פריים,
זו דעתי.