קראתי בעיון את טענותיו של הכותב הנכבד, והתשובות עליהן הן כדלהלן:
לגבי הטענה העיקרית על המשתתפים זמן רב שלא זוכים ובינתיים פספסו את ההזדמנות לקנות, לעניות דעתי אין הרבה כאלו, כי מי שמשתתף בהגרלות בקביעות לאורך זמן, כל פעם ב3 ערים, ובכל ההגרלות בערים הללו, והוא נרשם גם למקומות פחות אטרקטיביים, הסטטיסטיקה אומרת שהוא אמור לזכות בסופו של דבר. אם יש כאלו שעונים על כל הנ"ל ועדיין לא זכו, הרי שזה מקרה יוצא מן הכלל, ואין בו כדי ללמד על כשלון התוכנית.
בכל מקרה, מכיון שיש כנראה כמה כאלו, כדאי מאד לעשות תיקון בתוכנית וליצור מנגנון שיגרום להם לזכות אחרי כמה שנים, דהיינו לתת להם עדיפות לפי ותק, כפי שנהגו פעם עם סדרה א' ב' וג', ובכך תבוא בעיה זו על פתרונה.
לגבי 4 ה"כשלים החמורים" שהכותב מצביע עליהם:
1. מחירי הדיור - יש כאן טעות בסיסית, וכבר כתבתי אותה לעיל. התוכנית לא אמורה להוריד את מחירי הדירות, אלא לספק מענה למי שלא מצליח לרכוש דירה ראשונה בלבד, ובזה היא הצליחה לא רע בכלל - אפשר לשאול למעלה מ6,000 זוגות בבית שמש בלבד, ועוד עשרות אלפי זוכים ברחבי הארץ, שבלי התוכנית הזו כנראה שלא היתה להם דירה משלהם.
2. הגרלות מדינה - מדינה עושה הגרלה כשאין לה מספיק אמצעים לעזור לכולם. מה רע? האם עדיף שאף אחד לא יקבל?
3. זוכים אמידים -צריך להבין שגם לאנשים אמידים קשה לרכוש דירה ראשונה, וזה בסדר גמור שהמדינה עוזרת להם. ניקח לדוגמא זו"צ שמרוויח יחד 20K ורוצה לגור ליד ההורים במרכז. לפי מבחני ההכנסה הם אמידים ולא מגיע להם סיוע, אבל בתכל'ס אם אין להם הון עצמי גבוה של מאות אלפי ש"ח (ולמעלה מכך) הם לא יצליחו לרכוש דירה ראשונה, אז גם להם מגיעה אפשרות לזכות.
4. דירות יקרות - אין שום בעיה שהזוכים נעזרים במשקיעים, ושהדירות יקרות, בסה"כ אחרי כל הסיבוב הזה וחלוקת הרווחים למשקיעים הם יגיעו לדירה צנועה משלהם, וזו בעצם המטרה של התוכנית.
לסיכום: אני מודה ומתוודה שהתוכנית לא מושלמת והיא סובלת מכמה חסרונות רציניים, כך שהיא צריכה תיקונים והתאמות. אבל לבוא ולפסול אותה לגמרי בלי להציע אלטרנטיבה ראויה ומוצלחת יותר, זה לא רציני.