חבל שאתה לא עונה על משתבלל עם דעותיך..
אני באמת מנסה לענות ואפילו לפרט, אני לא מבין מה הרגשת שלא עניתי לך.
בכל מקרה אני יפרט גם אם ייקחו מכולם חצי מההפקדות זה פשוט לא מתקרב להספיק ולכן אני לא רואה שום היתכנות כלכלית להגמח המרכזי בלי פירמידה.
היתכנות כלכלית לעסק איננה תחום לאנליסטים.
אם תקרא טוב את החומרים שלהם תגלה שיש גם ליווי של חברות לפיננסים.
אבל מה רמת הסיכון והסבירות שהמערכת לא תיפול זה בדיוק מקצוע של אנליסטים ויועצי בתחום ההשקעות.
אם יש לך חומרים על ליווי של חברות השקעות וכדומה אשמח שתשלח לי אני לא מצאתי.
אני דבר אחד שאני רואה באתר שלהם זה מטעם רו"ח
המודל הכלכלי שנבנה אשר כולל את כל נתוני העבר של הגמ"ח … וכן תחזית תזרים מזומנים ל-50 שנים החל מיום 1 בינואר 2016, עומד בכל הכללים שעל בסיסם נבנה המודל ובהתאם לכך … הגמ"ח יוכל לעמוד בכל התחייבויותיו.
זה סך הכול אומר שהמודל הכלכלי שכולל את העבר וגם את התחזית על העתיד כרגע עומד בכלל הכללים של המודל הכלכלי "ובהתאם לכך" הגמח גם יוכל לעמוד בכל התחייבויותיו. מה שחסר זה מה יקרה אם יהיה שינוי ומשהו לא ילך לפי המסלול של המודל הכלכלי....
אני שואל שאלה פשוטה אם יש תשובה על זה אז אני מסכים איתך.
האם במקרה שהציבור יחליט להפסיק להפקיד לשם מכל מיני סיבות האם המערכת תקרוס או שלא. זה כל הנידון.
אבל משומה לא מרגיש שאתה בעל אינטרס נקי שבא להציל את העם.
אולי אני טועה
אני לא מנסה לטהר את שמי אתה יכול לחשוב שאני בעל אינטרס למרות שלדעתי אני לא.
בכל מקרה החכמה היא לדון לגוף הדברים ולא לומר אתה בעל אינטרס וממילא הטענות לא נכונות.