אני ממליצה לקרוא שוב את תגובתי הקודמת.
הסברתי בה שאין רק 100,000 דירות יותר ממשפחות כפי שנטען שם, אלא כמה מאות אלפי דירות מעבר לכמות המשפחות בישראל, וגם אם נניח ש200,000 דירות צריכות להיות נטושות כי הם לא ראויות למגורים, עדיין יוצא שיש הרבה מאד דירות ריקות מעבר לכך.
וכן הסברתי בה, שזה לא משנה מי רוכשי הדירות, וגם אם זה משקיעים או מקדימי ביקושים, עדיין אף אחד לא קונה דירות ע"מ שהם יעמדו ריקות, ולכן בהתבסס על כך שיש יותר דירות ממשפחות [מעבר לדירות נטושות] אז זה בהכרח מוביל לזה שיש הרבה היצע שבעיקרון הוא יותר ממה שצריך להיות הביקוש, ולכן גם הטענה שלו נכונה.
אז ככה:
א.זה שיש דירות לא חוקיות זה חלק מההוכחה כמה יש מחסור
עד כדי כך שאנשים מתחילים לפעול כבר לא חוקי...
תמיד כלכלה שחורה מעבר על החוק וכו'
נוצר כתוצאה מכך שהחוק קשה ליישום
בני ברק נראית כמו שהיא נראית רק בגלל מצוקת הדיור...
ב.כמות הדירות הלא חוקיות זה ההסבר היחיד למה אין הומלסים ברחובות
כי אחרי שנניח והסכמנו על ה200 אלף דירות נטושות
אז יוצא שיש לכאורה מחסור בדירות החוקיות לבין מספר המשפחות
אז אם כן מדוע אין הומלסים?
התשובה היא: כי יש דירות קטנות יחידות דירות מפוצלות ....
וזה מה שמאזן את זה יחסית
אבל צריך להבין מה זה אומר
זה אומר שמי שגר בדירה קטנה
או בדירה מפוצלת
וכו'
הוא בעומק מוגדר כחלק מהביקוש
כי זה דירה זמנית
כלומר זוג היום שחי עם -2- ילדים ביחידה של 30 מטר
בעצם פותר את בעיית הדיור רק לזמן מסוים
ועוד שנתיים הוא יצטרך לגור בדירה אחרת
ג.והוא הדבר המרכזי-ההסתכלות על כל הארץ כגוף אחד הוא חוסר מקצועיות מדרגה ראשונה
ולדעתי הכתבות האלה בדרך כלל ממומנות מאנשי אינטרס של שוק ההון כמו שאמרתי לעיל ליצחק77