אני יכתוב משהו, שכנראה יעורר תמיהה רבתי.
כבר רמזתי כמה פעמים בימים האחרונים, אבל כנראה אף אחד לא הבין למה אני מתכוון.
אז ככה:
הפריפריה איננה פיתרון למצוקת הדיור
למה?
אם היה מצב שהפריפריה עונה על הביקוש של הדירות או לפחות על רובו זה היה פיתרון.
אם בפריפריה היו ערים גדולות (כמו שיש במדינות אחרות) ובניה כל הזמן, או לפחות בניה מסיבית (כמו שהיה בכל מיני תקופות בכל מיני איזורים) זה היה פיתרון.
אבל, המצב כיום הוא שבפריפריה נבנים פחות דירות מבמרכז!
בשנים האחרונות נבנו 15000 דירות בבית שמש, ויש עוד אלפי דירות בתהליכי בניה כאלה ואחרים, וזה לא מתחיל לכסות את עתודות הבניה.
קרית גת מערב, שגם אינה פריפריה (מבחינה גיאוגרפית) מתוכננת עם כ10000 דירות.
וזה לפני מתחם הסופרים בבני ברק, הבניה בירושליים, וכו'.
לעומת 3500 דירות מקסימום (דהיינו, חלקם עדיין לפני בניה, וחלקם כבר עבר הרבה זמן מאז בנייתם) ועתודות של עד 17/18000 בהר יונה.
עוד כמה דירות בטבריה, וכמה אלפים בחריש.
וכשמאושרים 2.5K דירות בכמה ערים בנגב (זה המספר מכולם ביחד) היא כבר "בדרך להפוך למרכז"...
בפריפריה נבנים כל הזמן פחות דירות, רק הביקוש עוד יותר קטן.
אם יצליחו להעביר את הביקושים לפריפריה, מה שיקרה הוא רק שגם שם הביקוש יהיה יותר גדול מההיצע והמחירים שם יעלו.
פיתרון זה לא.