לא
לא נפתח לי חסום אפשר בקצרה את התשובה?
למה לא נקטנו עמדה על התייצבות בתוך הגוף לעומת OIS - ולמה זה השתנה
פורסם ב 20 בדצמבר 2018 |
ריצ'רד בטלר
שתף
Wish
DPReview מעולם לא לקחה צד אחד בשורה האם ייצוב תמונה צריך להיות מסופק בגוף או בעדשה. אבל עכשיו נציג רשימה היעדר התייצבות בגוף כמו קון ביקורות המצלמה שלנו. נסביר מה קרה לשינוי עמדתנו.
לפחות בעשור האחרון, המדיניות הפנימית שלנו לא היתה העדפה בין הייצוב בתוך הגוף ואת העדשה. זוהי גישה שלפעמים נתפסה כגדר ישיבה, אך שני עקרונות לוגיים הובילו אותה:
ההנמקה העיקרית שלנו התבססה על העיקרון המנחה שלנו, כי הגיוני יותר להתרכז בהשפעה הצילום, ולא בטכנולוגיה שבה נעשה שימוש. במשך שנים רבות, רוב המשתמשים קנו DSLRs שהגיע עם עדשה התייצב היה למעשה את אותה חוויה כמו אותם משתמשים שקנו גוף המצלמה עם ייצוב. המתנגדים בתוך הגוף דיברו על משחק טוב על "כל עדשה התייצבה" אבל לא שמענו דיווחים של אלפי קונים DSLR נרגז תוהה מדוע היריות שלהם היו מטושטשים.
ישנם יתרונות וחסרונות אמיתיים בשתי הגישות
שנית, יש יתרונות וחסרונות אמיתיים בשתי הגישות. כהכללה רחבה, הייצוב בגוף עושה עבודה טובה יותר של תיקון תנועות translational המשפיעות על צילום מקרוב ו-זווית רחבה, בעוד עיצובים בתוך העדשה להתמודד טוב יותר עם המגרש גדולים לתקן הלסת צריך עם אורכי מוקד ארוכים. אז למה אנחנו נותנים קרדיט על אחד ומתעלמים מהיתרונות של האחר?
התוצאה היתה קרובה מספיק לשטיפה, עד שחשבנו שאין זה ראוי להעדיף.
אז מה השתנה?
עכשיו זה השתנה, שוב משתי סיבות עיקריות. הראשון הוא השכיחות: לביקורת שלנו היתרונות והחסרונות, אנו נוטים לזהות תכונה חדשה כמו Pro אם זה נדיר או יוצא דופן, אבל אז להכיר היעדרותו כמו חסרון, פעם זה הפך לתכונה נפוצה (ולכן
צפוי ). אז, למשל, התחלנו לראות את טעינת ה- USB בתור 'Pro' (עם 'Con' קשור אם הוא שימש כתירוץ להשאיר מטען חיצוני מחוץ לקופסה), כאשר הוא הופיע לראשונה. אבל עכשיו, כי זה הפך להיות שכיח, זה היעדר טעינה USB זה יהיה לראות כמו שלילי.
עכשיו, כי ריקו, אולימפוס, Panasonic, Sony, Fujifilm ו Nikon כל להציע ב- IS על הגוף לפחות חלק מן העדשה מצלמות להחלפה שלהם, השמטת שלה מתחיל להיראות כמו גורם שאנחנו צריכים להדגיש לקונים להיות.
הגורם השני הוא הגידול בחשיבות של וידאו. ייתכן כי היה הבדל קטן בביצועים בין בתוך העדשה ויציבות הגוף כאשר הגיע סטילס, אבל אותו דבר לא ניתן לומר עבור וידאו. צפה בטלוויזיה או בסרטים ותראה כל מיני תנועות מצלמה, אבל מה שאתה לא נוטה לראות הוא גליל: סיבובים שמאלה וימינה הגורמות לאופק להטות. ייצוב בתוך העדשה יכול לתקן את המגרש ואת הלסת אבל זה לא יכול לתקן עבור רול: אשר נותן ייצוב בגוף יתרון מיידי.
ייתכן כי היה הבדל קטן בביצועים בין בתוך העדשה ויציבות הגוף כאשר הגיע סטילס, אבל אותו דבר לא ניתן לומר עבור וידאו
אנחנו עדיין נבדוק כל מצלמה כדי לראות עד כמה ה- IS שלה עובד: הגישה שלנו להערכת ההשפעה, ולא הטכנולוגיה פירושו לבדוק אם הייצוב הדיגיטלי בתיאום עם ייצוב בתוך העדשה מספק מידה טובה של תיקון. אבל לא להיות מופתע אם אתה רואה חסרונות המדגיש את חוסר התייצבות בגוף ב ביקורות העתיד שלנו.
תגיות:
טכנולוגיה