בביתר גם קמה מפלגה בסגנון "דרך" ושם הם קבלו קצת יותר ממחצית האחוזים ממה שקבלו בבית שמש, נו, בבית שמש יש יותר מודרנים מביתר?
אז חוץ מזה שאחוזים גדולים ממצביעי דרך הם ד"לים, יש לכאו' עוד סיבה:
קראתי את תעמולת הבחירות שחולקו בשכונות החרדיות של "דרך" ושל "לב", ולכאורה זה הגורם העיקרי להבדל.
בעוד שבלב הם הציגו את עצמם כנציגי הליכוד ועוצמה יהודית, הצהירו שהם ידאגו לביטחון וליופי של העיר על חשבון היתרי הבניה, ירימו את קולם של אלה שקולם לא נשמע, וכו'.
בבית שמש הם הציגו את עצמם כמשהו לא ברור, וודאי לא שייך לחילונים, כתבו ש"אפי' לקיצונים יש מה להצביע לנו" ושהם ידאגו לכולם (ואפי' למוסדות עטה"ק) ו"גם" לממ"ח, הסבירו את האנגלית שהם רוצים להכניס שזה "למען העולים" שכיום לא מסתדרים עם כך שהכל בעברית, חלקו חוברות לימוד "ובלכתך בדרך" כמפלגה של "בני תורה", ואף כתבו שזה לא נכון שרק המודרנים יכולים להיות מזוהים איתם.
לכן הפרשנות שלי היא שלעומת בביתר שם הרבה שהיו בקלות יכולים להיות מזוהים איתם לא הרגישו בנח להצביע להם, כי על אף שנאת הממסד והמסגרת הם לא באמת רוצים להתקלקל, ולכן לא הצביעו אחרי שכתבו הכל...
בבית שמש רבים שלא הבינו בדיוק מה הם רוצים (הגדרתי אותם לעיל "תמימים") וחשבו שזה עוד מפלגה חרדית, שזה איזה מפלגה מקומית אבל בלי שוני גדול מהמפלגות החרדיות הקיימות, וכדו', ואלה שמזוהים איתם אבל לא רוצים בכוונה להתקלקל גם הם הרגישו הרבה יותר בנח להצביע להם.