מס על השכרת כמה דירות

imud

משתמש צעיר
עימוד ספרים
מדינה אמורה להגיע לסך מסויים של של מיסוי מכלל האזרחים. את צורת החלוקה האוצר אמור לקבוע לפי אינטרסים שונים של המדינה.
לדוגמא, לא רוצים שיעשנו גובים על סיגריות מיסים גבוהים מאוד וכמו"כ אלכוהול. על מוצרי מותרות גובים מיסים גבוהים ואפי' דלק לרכב פרטי נחשב כמותרות ומשלמים על זה כ100% מס (כ-50% מהסך הכללי הולך למיסים). ולעומת זאת כשיש אינטרס לפתח ענף מסויים המדינה מורידה עליו את המיסים, כמו אינטל שמייצרת אלפי מקומות עבודה בשכר גבוה שתורם לצמיחת המשק, בקושי משלמים מיסים. ויש חברות נוספות כאלו.
שוק הדיור תמיד התנהל ברחמים כלפי המשכירים מכיון שמדינה זקוקה למשקיעים שישכירו דירות לכל אלו שידם אינם משגת, ולכן המיסוי על השכרת דירות הוא נמוך מאוד וגם הוא לא נאכף כראוי. כעת, שנוצר מצב שהמשקיעים חוטפים כל דירה פנויה וצוברים עוד ועוד דירות על חשבון החלשים שהיו יכולים לקנות דירות במצב הגיוני אבל מאז עליית המחירים אינם מסוגלים לכך, בדיוק לשם כך הגיע המס שאמור להוציא את החשק למשקיעים להחזיק בדירה השלישית או לפחות לגרום לאחרים שלא לקנות דירה שלישית.
 

y&m

צוות הנהלה
מנהל
מנוי פרימיום
עיצוב גרפי
כתיבה ספרותית
נכתב ע"י imud;2241929:
מדינה אמורה להגיע לסך מסויים של של מיסוי מכלל האזרחים. את צורת החלוקה האוצר אמור לקבוע לפי אינטרסים שונים של המדינה.
לדוגמא, לא רוצים שיעשנו גובים על סיגריות מיסים גבוהים מאוד וכמו"כ אלכוהול. על מוצרי מותרות גובים מיסים גבוהים ואפי' דלק לרכב פרטי נחשב כמותרות ומשלמים על זה כ100% מס (כ-50% מהסך הכללי הולך למיסים). ולעומת זאת כשיש אינטרס לפתח ענף מסויים המדינה מורידה עליו את המיסים, כמו אינטל שמייצרת אלפי מקומות עבודה בשכר גבוה שתורם לצמיחת המשק, בקושי משלמים מיסים. ויש חברות נוספות כאלו.
שוק הדיור תמיד התנהל ברחמים כלפי המשכירים מכיון שמדינה זקוקה למשקיעים שישכירו דירות לכל אלו שידם אינם משגת, ולכן המיסוי על השכרת דירות הוא נמוך מאוד וגם הוא לא נאכף כראוי. כעת, שנוצר מצב שהמשקיעים חוטפים כל דירה פנויה וצוברים עוד ועוד דירות על חשבון החלשים שהיו יכולים לקנות דירות במצב הגיוני אבל מאז עליית המחירים אינם מסוגלים לכך, בדיוק לשם כך הגיע המס שאמור להוציא את החשק למשקיעים להחזיק בדירה השלישית או לפחות לגרום לאחרים שלא לקנות דירה שלישית.

זה נכון שהמדינה ממסה לפי האינטרסים שלה.

במה שונה מס זה משאר המיסים?
בד"כ לרוב כשהמדינה מתעתדת להטיל מס ישנה תקופת מה לפני כן המאפשרת לאנשים להתארגן. לדוגמא מס על סיגריות - ישנה הודעה קודם לכן (ואפילו ניתן להספיק לקנות כמה פאקטים קודם היכנס המס לתוקפו) ולא שהאדם קנה סגריות והן בכיסו המדינה אומרת יש לך סיגריה בכיס - שלם. שזהו יותר מצב של קנס.

כאן נוצר מצב שאנשים רכשו דירות כדין, ושילמו עליהן ממיטב חלבם ודמם את כל המיסים כחוק. ועכשיו כשהדירות בידיהם והרבה פעמים עדיין עם משכנתא המדינה אומרת שלמו מס. כאשר האג'נדה היא - התפטרו מהדירות והציפו את השוק.
אך אז על מוכר הדירות לשלם מס שבח. זאת אומרת שאוי לי מייצרי אוי לי מיוצרי, יש כאן יותר ממד של קנס מאשר של מס, מה שיוצא לגמרי מאמות מידה תקינות.

כרגע אכן יש דיבורים על ביטול/ הפחתה של מס שבח, מה שהופך את עניין המיסוי הזה לחמור פחות.
 

GRN

משתמש סופר מקצוען
מנהל קבוצה
מנוי פרימיום
בוגר/תלמיד פרוג
עיצוב גרפי
צילום מקצועי
עיצוב ואדריכלות פנים
נכתב ע"י y&m;2252803:
זה נכון שהמדינה ממסה לפי האינטרסים שלה.

במה שונה מס זה משאר המיסים?
בד"כ לרוב כשהמדינה מתעתדת להטיל מס ישנה תקופת מה לפני כן המאפשרת לאנשים להתארגן. לדוגמא מס על סיגריות - ישנה הודעה קודם לכן (ואפילו ניתן להספיק לקנות כמה פאקטים קודם היכנס המס לתוקפו) ולא שהאדם קנה סגריות והן בכיסו המדינה אומרת יש לך סיגריה בכיס - שלם. שזהו יותר מצב של קנס.

כאן נוצר מצב שאנשים רכשו דירות כדין, ושילמו עליהן ממיטב חלבם ודמם את כל המיסים כחוק. ועכשיו כשהדירות בידיהם והרבה פעמים עדיין עם משכנתא המדינה אומרת שלמו מס. כאשר האג'נדה היא - התפטרו מהדירות והציפו את השוק.
אך אז על מוכר הדירות לשלם מס שבח. זאת אומרת שאוי לי מייצרי אוי לי מיוצרי, יש כאן יותר ממד של קנס מאשר של מס, מה שיוצא לגמרי מאמות מידה תקינות.

כרגע אכן יש דיבורים על ביטול/ הפחתה של מס שבח, מה שהופך את עניין המיסוי הזה לחמור פחות.
יש דיבורים על פטור ממס שבח לתקופה מסוימת למוכרי דירה שלישית ומעלה
 

y&m

צוות הנהלה
מנהל
מנוי פרימיום
עיצוב גרפי
כתיבה ספרותית
נכתב ע"י GRN;2252808:
יש דיבורים על פטור ממס שבח לתקופה מסוימת למוכרי דירה שלישית ומעלה

אכן, ציינתי זאת...
 

GRN

משתמש סופר מקצוען
מנהל קבוצה
מנוי פרימיום
בוגר/תלמיד פרוג
עיצוב גרפי
צילום מקצועי
עיצוב ואדריכלות פנים

Ruty Kepler

צוות הנהלה
מנהל
מנוי פרימיום
כתיבה ספרותית
מוזיקה ונגינה
נכתב ע"י imud;2241929:
מדינה אמורה להגיע לסך מסויים של של מיסוי מכלל האזרחים. את צורת החלוקה האוצר אמור לקבוע לפי אינטרסים שונים של המדינה.
לדוגמא, לא רוצים שיעשנו גובים על סיגריות מיסים גבוהים מאוד וכמו"כ אלכוהול. על מוצרי מותרות גובים מיסים גבוהים ואפי' דלק לרכב פרטי נחשב כמותרות ומשלמים על זה כ100% מס (כ-50% מהסך הכללי הולך למיסים). ולעומת זאת כשיש אינטרס לפתח ענף מסויים המדינה מורידה עליו את המיסים, כמו אינטל שמייצרת אלפי מקומות עבודה בשכר גבוה שתורם לצמיחת המשק, בקושי משלמים מיסים. ויש חברות נוספות כאלו.
שוק הדיור תמיד התנהל ברחמים כלפי המשכירים מכיון שמדינה זקוקה למשקיעים שישכירו דירות לכל אלו שידם אינם משגת, ולכן המיסוי על השכרת דירות הוא נמוך מאוד וגם הוא לא נאכף כראוי. כעת, שנוצר מצב שהמשקיעים חוטפים כל דירה פנויה וצוברים עוד ועוד דירות על חשבון החלשים שהיו יכולים לקנות דירות במצב הגיוני אבל מאז עליית המחירים אינם מסוגלים לכך, בדיוק לשם כך הגיע המס שאמור להוציא את החשק למשקיעים להחזיק בדירה השלישית או לפחות לגרום לאחרים שלא לקנות דירה שלישית.

כל זה לא מצדיק מיסוי קומוניסטי על רכוש פרטי.
שיעלו את המס על השכרת דירות, אם הם רוצים (וגם זה, אגב, יגולגל מיידית לשוכרים).

והמדינה ממש לא אמורה 'להגיע לסף מסויים של מיסוי מכל אזרחיה'
המדינה אמורה לתחזק כלכלה נבונה ונכונה, המיסוי הוא כלי אחד קטן בכל הסיפור הזה.

ברור ששחרור קרקעות מינהל לבניה רוויה והצפת השוק בדירות, יתנו מענה טוב יותר מאשר החוק הזה.
 

efrat1

משתמש סופר מקצוען
יוצרי ai
נכתב ע"י רותי קפלר;2253058:
כל זה לא מצדיק מיסוי קומוניסטי על רכוש פרטי.
שיעלו את המס על השכרת דירות, אם הם רוצים (וגם זה, אגב, יגולגל מיידית לשוכרים).

מה בעצם ההבדל?
רותי, ההסברים שלך מרתקים...
 

Ruty Kepler

צוות הנהלה
מנהל
מנוי פרימיום
כתיבה ספרותית
מוזיקה ונגינה
נכתב ע"י efrat1;2253087:
מה בעצם ההבדל?
רותי, ההסברים שלך מרתקים...

ההבדל הוא שאם הרווחת כסף מהדירה (ע"י השכרתה או מכירתה), זכותה של מדינה דמוקרטית לקחת ממך מס, על הכסף שהרווחת.

אך אין לה שום זכות לגעת ברכוש הפרטי של האזרחים ולקבוע מס עליו.

מס הוא על ההכנסות, לא על הנכסים. (אגב, גם מס רכישה הוא בעייתי בעיני, מהסיבה הזאת, אך עדיין יותר מתקבל על הדעת).

(ארנונה ואגרות דומות, הן לא מס - אלא תשלום עבור שירותים עירוניים, שרק נקבע ע"פ גודל הדירה. כלומר, בארנונה לא ממסים לך את הדירה - אלא את משלמת על שירות שקיבלת.)
 

אשמורת

משתמש פעיל
עיצוב גרפי
יש צדק בדברים לפי התפיסה הקפטליסטית שמגבילה את זכות המדינה להתערב, ומכירה בזכות כל אחד. אבל לא בטוח שלענין כל דבר זהו התפיסה היהודית.
בהחלט יש מקומות שלצורך תקנת השוק מותר לקבוע תקנות אפי' דוקרניות, ולומר לאזרחים, לא, א"א להחזיק שלש דירות בשעה שהדבר גורם שלהרבה אפי' דירה אחת אין.
א"א לנהל ציבור ללא דאגה לכלל, גם על חשבון זכות הפרט לקנות דירות כמה שהוא רוצה.

יש כמובן את הנושא האם מס כזה יעיל וכו' וכו', זה ענין לכלכלנים, אבל בעצם הצדק שיש בו אם הוא אכן יעיל, לא בטוח שא"א להבין זאת. כל תפיסה שא"א להטיל מס על רכוש, לא עומדת בשעה שהדבר מזיק לציבור כולו (אם אכן הדבר מזיק, שגם זה נתון לויכוח. התגובה לא באה אלא על התפיסה העקרונית).
 

y&m

צוות הנהלה
מנהל
מנוי פרימיום
עיצוב גרפי
כתיבה ספרותית
נכתב ע"י אשמורת;2253335:
יש צדק בדברים לפי התפיסה הקפטליסטית שמגבילה את זכות המדינה להתערב, ומכירה בזכות כל אחד. אבל לא בטוח שלענין כל דבר זהו התפיסה היהודית.
בהחלט יש מקומות שלצורך תקנת השוק מותר לקבוע תקנות אפי' דוקרניות, ולומר לאזרחים, לא, א"א להחזיק שלש דירות בשעה שהדבר גורם שלהרבה אפי' דירה אחת אין.
א"א לנהל ציבור ללא דאגה לכלל, גם על חשבון זכות הפרט לקנות דירות כמה שהוא רוצה.

יש כמובן את הנושא האם מס כזה יעיל וכו' וכו', זה ענין לכלכלנים, אבל בעצם הצדק שיש בו אם הוא אכן יעיל, לא בטוח שא"א להבין זאת. כל תפיסה שא"א להטיל מס על רכוש, לא עומדת בשעה שהדבר מזיק לציבור כולו (אם אכן הדבר מזיק, שגם זה נתון לויכוח. התגובה לא באה אלא על התפיסה העקרונית).

אי אפשר לאחוז את המקל בשני קצותיו.
 

אשמורת

משתמש פעיל
עיצוב גרפי
נכתב ע"י y&m;2253340:
אי אפשר לאחוז את המקל בשתי קצותיו.

מדינה ישראל היא לא מדינה קפטליסטית מובהקת, ולא נוסדה להיות כזאת. יש בה הרבה גוון סוצלאסטי מאז קום המדינה (למי שזוכר את תקופת הצנע), ויש הרבה הבדלים בזה בינה לבין ארצות הברית למשל.
זכותה לומר שבנושא כ"כ גורלי, שממרר חיי אזרחים כה רבים, שאין להם את הדבר הבסיסי ביותר, אנו מתקנים תקנה שלא ראוי והוגן להחזיק שלש דירות.
 

y&m

צוות הנהלה
מנהל
מנוי פרימיום
עיצוב גרפי
כתיבה ספרותית
נכתב ע"י אשמורת;2253347:
מדינה ישראל היא לא מדינה קפטליסטית מובהקת, ולא נוסדה להיות כזאת. יש בה הרבה גוון סוצלאסטי מאז קום המדינה, ויש הרבה הבדלים בזה בינה לבין ארצות הברית למשל.
זכותה לומר שבנושא כ"כ גורלי, שממרר חיי אזרחים כה רבים, שאין להם את הדבר הבסיסי ביותר, אנו מתקנים תקנה שלא ראוי והוגן להחזיק שלש דירות.

ערבבת קפיטליסטית עם סוציאלית, יהודית עם דמוקרטית.
ולכן עניתי מה שעניתי.

ומדינת ישראל היום לוקחת היכן שאפשר ונמנעת עד כמה שניתן מלתת.
 

אשמורת

משתמש פעיל
עיצוב גרפי
נכתב ע"י y&m;2253359:
ערבבת קפיטליסטית עם סוציאלית, יהודית עם דמוקרטית.
ולכן עניתי מה שעניתי.

ומדינת ישראל היום לוקחת היכן שאפשר ונמנעת עד כמה שניתן מלתת.

ונניח שהמדינה לא בסדר בהרבה תחומים, מה הקשר לכאן?

יש כאן הרבה אזרחים שסובלים, אין להם את הדבר הבסיסי ביותר, אולי המס שילך לכיס המדינה לא מוצדק, אבל עצם האמירה היא שלא הוגן להחזיק שלש דירות, זה בהחלט יכול להיות.
צריך להתחשב עם כלל האנשים שסובלים, וכל צעד שיגרום לכך שפחות יחזיקו דירות (אם אכן הדבר יעזור), מצודק בענין של פיקוח נפש כגון זה. האם המדינה בכלליות הוגנת, אין לזה שייכות. הצעד הספציפי הזה לא נשמע כ"כ רע. זה יכול להועיל לציבור החלש.
 

y&m

צוות הנהלה
מנהל
מנוי פרימיום
עיצוב גרפי
כתיבה ספרותית
אתה יוצא מנקודת הנחה סובייטית.
שניקח ממי שיש לו ונחלק את זה למי שאין לו וכולם יהיו מאושרים.

ושוכח שזה לא עובד ככה.

אם יש לך הסבר רציונאלי והגיוני איך המס הזה הולך לעזור / לפתור / לשפר את מצב הדיור ולאפשא למחוסרי דיור לקנות דירה ראשונה זה יהיה יותר יעיל.
 

efrat1

משתמש סופר מקצוען
יוצרי ai
נכתב ע"י אשמורת;2253375:
ונניח שהמדינה לא בסדר בהרבה תחומים, מה הקשר לכאן?

יש כאן הרבה אזרחים שסובלים, אין להם את הדבר הבסיסי ביותר, אולי המס שילך לכיס המדינה לא מוצדק, אבל עצם האמירה היא שלא הוגן להחזיק שלש דירות, זה בהחלט יכול להיות.
צריך להתחשב עם כלל האנשים שסובלים, וכל צעד שיגרום לכך שפחות יחזיקו דירות (אם אכן הדבר יעזור), מצודק בענין של פיקוח נפש כגון זה. האם המדינה בכלליות הוגנת, אין לזה שייכות. הצעד הספציפי הזה לא נשמע כ"כ רע. זה יכול להועיל לציבור החלש.

זו השאלה. אם זה אכן יועיל לציבור החלש...
 

אשמורת

משתמש פעיל
עיצוב גרפי
נכתב ע"י efrat1;2253380:
זו השאלה. אם זה אכן יועיל לציבור החלש...

ברור שזו השאלה. זה ענין לכלכלנים. לא כל אחד מבין איך מתנהל שוק, לכן הדיון כאן די מיותר.
התגובה התייחסה לדעה שגם ברמה העקרונית, לו יעזור המס ויאפשר לכל אחד לקנות דירה, לא מוצדק להטיל מס כזה.
 

Ruty Kepler

צוות הנהלה
מנהל
מנוי פרימיום
כתיבה ספרותית
מוזיקה ונגינה
נכתב ע"י אשמורת;2253384:
ברור שזו השאלה. זה ענין לכלכלנים. לא כל אחד מבין איך מתנהל שוק, לכן הדיון כאן די מיותר.
התגובה התייחסה לדעה שגם ברמה העקרונית, לו יעזור המס ויאפשר לכל אחד לקנות דירה, לא מוצדק להטיל מס כזה.

1. לגבי הערבוב בין סוציאלי/קפיטליסטי וקומוניסטי/דמוקרטי - כבר ענו לפניי.
2. אם יש מחסור בדירות, הפתרון הוא לשחרר קרקעות ולהגדיל היצע.
3. פתרון נוסף: שיקבעו חוק שלאזרח חוץ, למשל, אסור להחזיק כאן דירה (כמדומני שכך זה בשווייץ), או שאסור לאדם אחד לרשום על שמו יותר משלוש דירות. זה עדיין עדיף מהמיסוי הסובייטי המדובר.
 

efrat1

משתמש סופר מקצוען
יוצרי ai
נכתב ע"י רותי קפלר;2253415:
1. לגבי הערבוב בין סוציאלי/קפיטליסטי וקומוניסטי/דמוקרטי - כבר ענו לפניי.
2. אם יש מחסור בדירות, הפתרון הוא לשחרר קרקעות ולהגדיל היצע.
3. פתרון נוסף: שיקבעו חוק שלאזרח חוץ, למשל, אסור להחזיק כאן דירה (כמדומני שכך זה בשווייץ), או שאסור לאדם אחד לרשום על שמו יותר משלוש דירות. זה עדיין עדיף מהמיסוי הסובייטי המדובר.

האם אזרח חוץ לא משלם שום מיסים על רכישת/ מכירת דירה?
 

אשמורת

משתמש פעיל
עיצוב גרפי
נכתב ע"י רותי קפלר;2253415:
1. לגבי הערבוב בין סוציאלי/קפיטליסטי וקומוניסטי/דמוקרטי - כבר ענו לפניי.
2. אם יש מחסור בדירות, הפתרון הוא לשחרר קרקעות ולהגדיל היצע.
3. פתרון נוסף: שיקבעו חוק שלאזרח חוץ, למשל, אסור להחזיק כאן דירה (כמדומני שכך זה בשווייץ), או שאסור לאדם אחד לרשום על שמו יותר משלוש דירות. זה עדיין עדיף מהמיסוי הסובייטי המדובר.

ברור שיש פתרונות עדיפים. לא נשמע שזה הדרך להתמודד.

אבל ברמה העקרונית, צודק כחלון שאיננו מתנהל ע"פ העקרונות המקובלים, ורוצה להטיל מס על רכוש. זה לא הגיוני ולא קביל. אבל יש כאן פיקוח נפש. כן. ברמה העקרונית, אם זה היה עוזר, אין ספק שמותר לשבור את התפיסה המקובלת (וההגיונית יש לומר) בנוגע למסים.

האם לא עדיף לחוקק שלא יוכלו להחזיק שלש דירות. בהחלט יתכן. אבל זה כבר שאלה פרקטית, באיזה צורה לשבור את הכלים.
בפועל, המציאות היא שחוק לאסור על החזקת שלש דירות היה לו יותר התנגדות, א"א במדינה כאן לחוקק חוק זה. מה לעשות (למרות שבהחלט מסתבר שאם זה היה פותר את משבר הדיור -מה שכלל לא סביר- הדבר הגיוני. מותר לשבור את הכלים לצורך כ"כ יסודי ומחוייב). אז באים באופן עקיף.
אם כחלון היה יכול, ברור שהיה מעלה כזה חוק. אבל אי אפשר כאן במסגרת המרחב הציבורי לאסור דבר כזה. וכעת, שהוא בא בצורה שיותר יכולה לעבור בחוק, הטענה העקרונית נגד הדבר, נובעת יותר מידי משיעבוד לתקינות, ולא מכירה בצורך הנואש של מאות אלפי איש.
 

y&m

צוות הנהלה
מנהל
מנוי פרימיום
עיצוב גרפי
כתיבה ספרותית
נכתב ע"י אשמורת;2253446:
ברור שיש פתרונות עדיפים. לא נשמע שזה הדרך להתמודד.

אבל ברמה העקרונית, צודק כחלון שאיננו מתנהל ע"פ העקרונות המקובלים, ורוצה להטיל מס על רכוש. זה לא הגיוני ולא קביל. אבל יש כאן פיקוח נפש. כן. ברמה העקרונית, אם זה היה עוזר, אין ספק שמותר לשבור את התפיסה המקובלת (וההגיונית יש לומר) בנוגע למסים.

האם לא עדיף לחוקק שלא יוכלו להחזיק שלש דירות. בהחלט יתכן. אבל זה כבר שאלה פרקטית, באיזה צורה לשבור את הכלים.
בפועל, המציאות היא שחוק לאסור על החזקת שלש דירות היה לו יותר התנגדות, א"א במדינה כאן לחוקק חוק זה. מה לעשות (למרות שבהחלט מסתבר שאם זה היה פותר את משבר הדיור -מה שכלל לא סביר- הדבר הגיוני. מותר לשבור את הכלים לצורך כ"כ יסודי ומחוייב). אז באים באופן עקיף.
אם כחלון היה יכול, ברור שהיה מעלה כזה חוק. אבל אי אפשר כאן במסגרת המרחב הציבורי לאסור דבר כזה. וכעת, שהוא בא בצורה שיותר יכולה לעבור בחוק, הטענה העקרונית נגד הדבר, נובעת יותר מידי משיעבוד לתקינות, ולא מכירה בצורך הנואש של מאות אלפי איש.

אתה טוען שהאווירה הציבורית מאפשרת את החוק, וזה עוד יותר חמור. סדום בכפשוטו.
לי אין, גם לך לא יהיה...
 

אולי מעניין אותך גם...

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק קכו

א שִׁיר הַמַּעֲלוֹת בְּשׁוּב יי אֶת שִׁיבַת צִיּוֹן הָיִינוּ כְּחֹלְמִים:ב אָז יִמָּלֵא שְׂחוֹק פִּינוּ וּלְשׁוֹנֵנוּ רִנָּה אָז יֹאמְרוּ בַגּוֹיִם הִגְדִּיל יי לַעֲשׂוֹת עִם אֵלֶּה:ג הִגְדִּיל יי לַעֲשׂוֹת עִמָּנוּ הָיִינוּ שְׂמֵחִים:ד שׁוּבָה יי אֶת (שבותנו) שְׁבִיתֵנוּ כַּאֲפִיקִים בַּנֶּגֶב:ה הַזֹּרְעִים בְּדִמְעָה בְּרִנָּה יִקְצֹרוּ:ו הָלוֹךְ יֵלֵךְ וּבָכֹה נֹשֵׂא מֶשֶׁךְ הַזָּרַע בֹּא יָבוֹא בְרִנָּה נֹשֵׂא אֲלֻמֹּתָיו:
נקרא  58  פעמים

לוח מודעות

למעלה