קורונה מה יהיה ?הנתונים נכונים? מלחיץ הכל חוזר על עצמו

מצב
הנושא נעול.

.....

משתמש מקצוען
שימו לב
השר דרעי טוען שבדק ומצא ש70% מהחולים הם חרדים. כי גם נתונים שמגיעים מערים מעורבות, כאשר בודקים לעומק, רואים שמדובר בשכונות חרדיות, שהן מעין מובלעות בערים ההם.

עד כמה גדול הכאב, עד כמה גדול חילול השם. במקום שנהיה אור לגויים...
וזה לא רק בגלל הצפיפות, אלא בגלל שלא שומרים על ההנחיות.

לדוגמה בעיר בית שמש, בשכונה אחת, רמה ב' היכן שגרים הצ'למרים, יש תלמודי תורה ובתי ספר לבנות שלומדים בימים אלו כרגיל. ואין עם מי לדבר. כבר עשו עליהם סגר, ואז הם התפרצו, השתוללו וקראו לזה גטו. אך באמת היו צריכים להבין שהסגר נועד להציל את חייהם!!!
 

בירה לבנה

משתמש מקצוען
אני חושבת שיש נקודה קטנה שמתפספסת
לכאורה לפי מה שאנחנו רואים בסביבה שלנו.
ושומעים מהמשפחה והמכרים שרואים סביבם - רב מוחלט של הציבור שומר על ההנחיות.
לא הנגיף הוא שהורג ולא שום דבר אחר.
הכל משמים!!! ובראש השנה נקבע מי ימות ומי יחיה.
ואין מה להאשים אחד את השני.
וכל זה נכון להגיד לעצמינו רק אחרי שמקפידים על ונשמרתם בלי התחכמויות.
 

מצות

משתמש פעיל
נחזור לשאלת ניו יורק:
כמובן שיש דברים לא מובנים, ויש דברים שיצטרכו לחקור אחרי המשבר הזה.
באופן כללי צריך לתת את הדעת, למה יש מדינות בהם מדווחים על מספר גבוה של נשאים ושל מתים.
צריך לדעת כלל גדול, בכל המספרים שמדווחים בקורונה:
ככל שהמדינה נחשלת יותר, כך מספרי המתים קטן יותר. תבדקו באפריקה כמעט בכל אפריקה, כמעט אף אחד לא מת מקורונה, מספרים מגוחכים ליבשת בת מליארדי תושבים, איך זה יכול להיות?
איך זה ששכנתינו מדרום מדינת עזה כמעט אין קורונה, למה אין שמה אסון הומניטרי ממדריגה ראשונה ?
פשוט מאוד, כשלא בודקים מקורונה, אז אין קורונה!
יכול להיות שמתו שמה, אבל אף אחד לא נבדק.
(אין בעזה אסון הומנטרי, כי כנראה קורונה אינה מחלה מאיימת כל כך...)

כלל זה נקוט בידך:
ככל שהמדינה מתקדמת יותר, כך יש יותר קורונה ויש יותר תמותה.

זה אחת הסיבות למה יש מדינות שיש יותר ויש מדינות שיש פחות.

יש עוד סיבות:
1. במדינות ששיעור הזקנים יותר גבוה מכורח המציאות יש יותר פטירות. בכל מדינות אירופה יש הרבה יותר זקנים ממה שיש בישראל,ישראל היא מדינה צעירה ביותר.
2. יש מדינות שכל אחד שיש לו קורונה, גם הוא מת ממחלת רקע נידון כמי שמת מקורונה.
3. גם בין המדינות המתקדמות, יש הבדלים גדולים במספר הבדיקות, כשעושים פחות בדיקות אז פחות מתים מקורונה, ואם בודקים כל מי שנכנס לבית חולים אם יש לו קורונה אז באופן אוטומט יש יותר מתים מקורונה.
4.הרבה מהדיווחים לא נכונים, באיטליה יש הרבה עדויות מרופאים שרשמו חולים שמתו סתם כאילו מתו מקורונה.
5.עוד סיבה שאולי לא תאהבו לשמוע, אבל היא אמיתית, יש איזורים שיש הזנחה נוראית במחלקת חולי קורונה, גם בארץ המצב לא מרנין, אבל בארץ לפחות יש קצת קדושת החיים, יש בתי חולים שכל הצוות בורח בהיסטריה ולא רוצה לטפל בחולים, הם מפחדים שהם גם ידבקו.
לא לחינם רוב החולים הם מבתי האבות ואנשים מוגבלים שלא יכולים לטפל בעצמם. בארץ רוב הזקנים מטופלים בבית, ובן לא בורח מאבא שלו גם אם הןא חולה קורונה.
 
נערך לאחרונה ב:

.....

משתמש מקצוען
לכאורה לפי מה שאנחנו רואים בסביבה שלנו.
ושומעים מהמשפחה והמכרים שרואים סביבם - רב מוחלט של הציבור שומר על ההנחיות.
לא הנגיף הוא שהורג ולא שום דבר אחר.
נכון, רוב הציבור שומר על ההנחיות, אך אי אפשר לעצום את העיניים ולטמון את הראש בחול. יש ציבורים שבטוחים שהכל זו גזירה של הציונים לעקור את הדת. סיסמתם: "נמות ולא נתמגן".
 

sheen

משתמש מקצוען
סיכום מאמר על תוצאות בדיקת סקר נוגדנים לקורונה

סקר נוגדנים כנגד וירוס הקורונה באיידהו, ארצות הברית
מאמר מעניין מעיתון מצוין, Journal of Clinical Microbiology, שפורסם בתאריך 07/05/20 ומתאר תוצאות סקר נוגדני IgG כנגד וירוס הקורונה באזור נתון בארצות הברית. מטרת העבודה הייתה לבדוק אמינות מכשיר של חברת Abbott הבודק נוגדנים כנגד הווירוס החדש.
המחברים מזכירים, את מה שכולנו יודעים, שההנחה היא שרק מיעוטם של האנשים שבאמת נדבקו לקורונה, גם נסקרו באמצעות PCR והיו חיוביים. יש ככל הנראה אוכלוסיה גדולה יותר של אנשים שנדבקו, אבל או שהיו אתסמיניים, או שהיו עם סימני מחלה ולא נבדקו, או שנבדקו ונמצאו שליליים בטעות.
וזהו המקום של הבדיקה הסרולוגית, או יותר נכון נוגדי IgG כנגד וירוס הקורונה החדש. תאורטית היות ומדובר בווירוס חדש, שלאוכלוסיה לא אמורים להיות נוגדנים כנגדו, בדיקה סרולוגית המוצאת הנוגדן המדובר תעיד על שהאדם כבר נדבק בווירוס.
את מי ומה בדקו?
1020 דגימות דם שמורות של אנשים מלפני ההתפרצות. נמצא רק אחד חיובי (נקרא חיובי כוזב), מה שמעיד על ספציפיות של המכשיר שהינה 99.9%.
689 דגימות דם שנלקחו מ-125 אנשים שהיו חיוביים בבדיקת PCR לאחרונה. בבדיקות אלה נמצאה רגישות של 100% ביממה ה-13 אחרי בדיקת ה-PCR החיובית או 17 יום אחרי תחילת הסימפטומטים.
והקבוצה המענינית ביותר, 4856 אנשים מאיידהו ארצות הברית שנלקחה להם בדיקת נוגדנים במשך שבוע אחד באפריל 2020. בסקר זה נמצאו 87 חיוביים, מה שמעיד על 1.79% הימצאות של הווירוס באוכלוסיה. בעוד שברוב קבוצות הגיל שכיחות הנוגדנים הייתה דומה, באנשים מעל גיל 80 שנה נמצאו נוגדנים בשכיחות של 4% ובאנשים מתחת לגיל 20 שנה רק 0.4%.
ניתן ללמוד ממאמר זה מספר תובנות חשובות:
א. לבדיקה סרולוגית יש תפקיד חשוב באיתור אנשים שכבר נדבקו בווירוס הקורונה.
ב. במכשירים/קיטים טובים הרגישות והספציפיות צריכות להיות קרובות ל-100%. דרך אגב, לפחות בנושא הרגישות, זה יותר מבדיקת ה-PCR שהרגישות המקובלת שלה הינה סביב 70%.
ג. שכיחות הדבקה באותה אוכלוסיה שנבדקה בארצות הברית היא 1.79%. ברור שמדובר באנשים שנענו למודעה, ולכן יתכן ונמצאים באוכלוסיה זו אנשים שרצו יותר להיבדק כי לדוגמה חשבו שחלו. ולכן, יתכן ומספר זה הינו הערכה ביתר של האוכלוסייה שנדבקה. אבל כך או כך זהו מספר עצום. מבדיקה שעשיתי אחוז החיוביים בבדיקת PCR באיידהו נכון להערב עמד על 0.12% מהאוכלוסיה. דהיינו, בהנחה ומדובר באותה אוכלוסיה, מספר האנשים שנדבקו באמת גדול פי 15 ממספר החיוביים שנתגלו.
howmanypeople

אז נסכם:
למה טובה בדיקת ה-PCR? לאיתור אנשים חולים עכשיו.
איזה אחוז מתוך האנשים שנדבקו בווירוס הקורונה גם נבדקו בבדיקת PCR ונתגלו כחיובים? נמוך ביותר.
מה העתיד? בדיקת נוגדנים שתגלה מי נדבק ומי לא.
האם בדיקת הנוגדנים בהכרח יכולה להעיד על כך שהאדם מחוסן כנגד וירוס הקורונה? לא. היא רק אומרת שהוא כבר נדבק. הזמן יגיד האם אותו אדם, שנה הבאה לדוגמה, ידבק/יחלה פעם נוספת או לא.
יש לזכור שלא כל הבדיקות הסרולוגיות באותה איכות, ויש לקוות שהבדיקות שתגענה לישראל יהיו באיכות לפחות כמו של העבודה המדוברת.
 

ראש לשועלים

מהמשתמשים המובילים!
סיכום מאמר על תוצאות בדיקת סקר נוגדנים לקורונה

סקר נוגדנים כנגד וירוס הקורונה באיידהו, ארצות הברית
מאמר מעניין מעיתון מצוין, Journal of Clinical Microbiology, שפורסם בתאריך 07/05/20 ומתאר תוצאות סקר נוגדני IgG כנגד וירוס הקורונה באזור נתון בארצות הברית. מטרת העבודה הייתה לבדוק אמינות מכשיר של חברת Abbott הבודק נוגדנים כנגד הווירוס החדש.
המחברים מזכירים, את מה שכולנו יודעים, שההנחה היא שרק מיעוטם של האנשים שבאמת נדבקו לקורונה, גם נסקרו באמצעות PCR והיו חיוביים. יש ככל הנראה אוכלוסיה גדולה יותר של אנשים שנדבקו, אבל או שהיו אתסמיניים, או שהיו עם סימני מחלה ולא נבדקו, או שנבדקו ונמצאו שליליים בטעות.
וזהו המקום של הבדיקה הסרולוגית, או יותר נכון נוגדי IgG כנגד וירוס הקורונה החדש. תאורטית היות ומדובר בווירוס חדש, שלאוכלוסיה לא אמורים להיות נוגדנים כנגדו, בדיקה סרולוגית המוצאת הנוגדן המדובר תעיד על שהאדם כבר נדבק בווירוס.
את מי ומה בדקו?
1020 דגימות דם שמורות של אנשים מלפני ההתפרצות. נמצא רק אחד חיובי (נקרא חיובי כוזב), מה שמעיד על ספציפיות של המכשיר שהינה 99.9%.
689 דגימות דם שנלקחו מ-125 אנשים שהיו חיוביים בבדיקת PCR לאחרונה. בבדיקות אלה נמצאה רגישות של 100% ביממה ה-13 אחרי בדיקת ה-PCR החיובית או 17 יום אחרי תחילת הסימפטומטים.
והקבוצה המענינית ביותר, 4856 אנשים מאיידהו ארצות הברית שנלקחה להם בדיקת נוגדנים במשך שבוע אחד באפריל 2020. בסקר זה נמצאו 87 חיוביים, מה שמעיד על 1.79% הימצאות של הווירוס באוכלוסיה. בעוד שברוב קבוצות הגיל שכיחות הנוגדנים הייתה דומה, באנשים מעל גיל 80 שנה נמצאו נוגדנים בשכיחות של 4% ובאנשים מתחת לגיל 20 שנה רק 0.4%.
ניתן ללמוד ממאמר זה מספר תובנות חשובות:
א. לבדיקה סרולוגית יש תפקיד חשוב באיתור אנשים שכבר נדבקו בווירוס הקורונה.
ב. במכשירים/קיטים טובים הרגישות והספציפיות צריכות להיות קרובות ל-100%. דרך אגב, לפחות בנושא הרגישות, זה יותר מבדיקת ה-PCR שהרגישות המקובלת שלה הינה סביב 70%.
ג. שכיחות הדבקה באותה אוכלוסיה שנבדקה בארצות הברית היא 1.79%. ברור שמדובר באנשים שנענו למודעה, ולכן יתכן ונמצאים באוכלוסיה זו אנשים שרצו יותר להיבדק כי לדוגמה חשבו שחלו. ולכן, יתכן ומספר זה הינו הערכה ביתר של האוכלוסייה שנדבקה. אבל כך או כך זהו מספר עצום. מבדיקה שעשיתי אחוז החיוביים בבדיקת PCR באיידהו נכון להערב עמד על 0.12% מהאוכלוסיה. דהיינו, בהנחה ומדובר באותה אוכלוסיה, מספר האנשים שנדבקו באמת גדול פי 15 ממספר החיוביים שנתגלו.
howmanypeople

אז נסכם:
למה טובה בדיקת ה-PCR? לאיתור אנשים חולים עכשיו.
איזה אחוז מתוך האנשים שנדבקו בווירוס הקורונה גם נבדקו בבדיקת PCR ונתגלו כחיובים? נמוך ביותר.
מה העתיד? בדיקת נוגדנים שתגלה מי נדבק ומי לא.
האם בדיקת הנוגדנים בהכרח יכולה להעיד על כך שהאדם מחוסן כנגד וירוס הקורונה? לא. היא רק אומרת שהוא כבר נדבק. הזמן יגיד האם אותו אדם, שנה הבאה לדוגמה, ידבק/יחלה פעם נוספת או לא.
יש לזכור שלא כל הבדיקות הסרולוגיות באותה איכות, ויש לקוות שהבדיקות שתגענה לישראל יהיו באיכות לפחות כמו של העבודה המדוברת.
אין מקום להשוות את מספר הנדבקים שלא אומתו בארצות הברית,
שהוא וודאי עצום עקב המדיניות הכושלת בתחילה;
למספר הנדבקים כאן -
במקום בו כל שב מחו"ל זוכה כבר חודשיים לסריקה בזכוכית מגדלת.
 

מצות

משתמש פעיל
הבינו שהתמותה גדולה, כי זה מה שהיה. ראו מה קרה בסין. באזור המצומצם בו המחלה התפשטה, היא התפשטה בצורה מטורפת. והיו המוני מתים.
דרך אגב אם נסתמך על הדיווחים מסין, התמותה היתה מזערית ביחס לספר תושבים...
הרבה הרבה פחות מישראל.
(גם אם נחשב רק את וואהן)
 

horseman

משתמש מקצוען
מוזיקה ונגינה
בהחלט.
הוא טען כבר בתחילה שלא צריך להבהל, ושאף אחד לא ימות מקורונה (אני חושבת שזה הציטוט המדויק, לא בטוחה).
עכשיו יש לו "הוכחות".
הוא מוזמן לבקר באיזה מלונית קורונה בלי הגנה כדי להוכיח על גופו שהכל כלום.........
תמיד יש את החכמולוגים......[גם אצלינו.......]
 

מצות

משתמש פעיל
אז תרגע, יושבים שם מומחי מגיפות מהשורה הראשונה ומתכננים את זה בצורה הכי טובה.
בכל העולם נושאים עינים לישראל בהערכה. כולם סופרים אלפים ורבבות מתים וארה"ב מתקרבת למאה אלף כבר ואין שום כיוון של עצירה באופק.
גם אז, בצמרת משרד הבריאות, לא היה תמימות דעים, לגבי התחזיות הקודרות של מנכ"ל המשרד.
הנה ציטוט מראיון של שר הבריאות הרב יעקב ליצמן (מי שלא חשוד בזלזול בבריאות הציבור):
"חשבתי שיש החמרות שלא לצורך. היו שלבים שבהם חשבתי שהלכו יותר מדי רחוק. למשל, לא חשבתי שהולכים להיות 10,000 מתים, כמו שאנשי המקצוע אמרו. ככה הם ראו בהתחלה, לפי איך שהנתונים רצים. אמרתי את דעתי בדיונים סגורים".

אני לא מבין למה כל כך קשה להבין שהיה טעות בעיבוד הנתונים. רואים שחור על גבי לבן שלקחו נצונים מוטים של ארגון הבריאות העולמי, נתונים וטבלאות שכל רופא מתחיל מבין שאסור להשתמש איתם.
היום קלטו את זה.
 

הציירת

משתמש סופר מקצוען
עיצוב גרפי
יש כאן ניק אחד שכל הזמן חוזר על דבריו עוד פעם ועוד פעם, ומסביר כל פעם מצד אחר, שכולם טועים וכולם משקרים, ורק דבריו הם אמת וצדק, ורק לו ידוע ויש לו כל הנתונים, ורק הוא יודע איך לחשב, וכו'. וכל מי שלא אומר כמותו טועה.
והכל זה נגד המציאות.
אני חושב שצריך לקיים הפסוק אל תען וגו' במשלי כו ד
 

ot!

משתמש מקצוען
גם אז, בצמרת משרד הבריאות, לא היה תמימות דעים, לגבי התחזיות הקודרות של מנכ"ל המשרד.
הנה ציטוט מראיון של שר הבריאות הרב יעקב ליצמן (מי שלא חשוד בזלזול בבריאות הציבור):
"חשבתי שיש החמרות שלא לצורך. היו שלבים שבהם חשבתי שהלכו יותר מדי רחוק. למשל, לא חשבתי שהולכים להיות 10,000 מתים, כמו שאנשי המקצוע אמרו. ככה הם ראו בהתחלה, לפי איך שהנתונים רצים. אמרתי את דעתי בדיונים סגורים".

אני לא מבין למה כל כך קשה להבין שהיה טעות בעיבוד הנתונים. רואים שחור על גבי לבן שלקחו נצונים מוטים של ארגון הבריאות העולמי, נתונים וטבלאות שכל רופא מתחיל מבין שאסור להשתמש איתם.
היום קלטו את זה.
ממש לא
בהתחלה כשלא ידעו כלום על הנגיף המסתורי הזה היו צריכים ללכת לפי המודלים המחמירים
[אם כל הכבוד לליצמן הוא לא רופא למרות שהוא מנהל אדיר ומוצלח (לשיטתי)]
עכשיו אחרי שלמדו אותו וגם כבר נמצאו תרופות ונוגדנים וכמובן ב"ה הצליחו להחדיר לציבור את הריחוק והמסכות ולקנות ציוד רפאוי
אזי אפשר להקל בהנחיות
 

מרחבית

משתמש מקצוען
(גם אם נחשב רק את וואהן)
בוואן יש כ 11 מיליון תושבים. כך שהתמותה שם היתה גבוהה בהחלט. ותוך זמן קצר למדי!
וברור לכולם, שאילולי הסגרים האגרסביים שנקטו שם, אמנם באיחור, היה מצב קטסטרופלי הרבה יותר.

היום אחוזי התמותה מבין החולים המאומתים בארצות רבות הם 10 אחוז, 12 אחוז, 14 אחוז!
אז נכון. המספרים האלו ירדו בהרבה כשידעו את מספרי החולים האמיתיים. ועדיין אי אפשר להתעלם מאחוזים כאלה.

גם אם מספר החולים הוא פי 20 ממה שגילו, עדיין מדובר בחצי אחוז תמותה ויותר! (נא לחשבן! 10 אחוז ממספר מסוים, יוצא אותו מספר כמו חצי אחוז ממספר שהוא פי 20), שזה יוצא המון מתוך כמות גדולה כל-כך של חולים.

המגיפה עדיין בעיצומה. התחילה באסיה, עברה למדינות המערביות, וכרגע נראה שממשיכה לאפריקה ודרום אמריקה. מתפללת שהיא תיעצר.עדיין מוקדם לדעת מה יקרה או לא יקרה שם.
 

מצות

משתמש פעיל
יש כאן ניק אחד שכל הזמן חוזר על דבריו עוד פעם ועוד פעם, ומסביר כל פעם מצד אחר, שכולם טועים וכולם משקרים, ורק דבריו הם אמת וצדק, ורק לו ידוע ויש לו כל הנתונים, ורק הוא יודע איך לחשב, וכו'. וכל מי שלא אומר כמותו טועה.
והכל זה נגד המציאות.
אני חושב שצריך לקיים הפסוק אל תען וגו' במשלי כו ד
ליצמן גם חשב שטועים בתחזיות.
מותר לקבל עוד דעה!
 

מצות

משתמש פעיל
ממש לא
בהתחלה כשלא ידעו כלום על הנגיף המסתורי הזה היו צריכים ללכת לפי המודלים המחמירים
[אם כל הכבוד לליצמן הוא לא רופא למרות שהוא מנהל אדיר ומוצלח (לשיטתי)]
עכשיו אחרי שלמדו אותו וגם כבר נמצאו תרופות ונוגדנים וכמובן ב"ה הצליחו להחדיר לציבור את הריחוק והמסכות ולקנות ציוד רפאוי
אזי אפשר להקל בהנחיות
גם מנכ"ל משרד הבריאות הוא לא רופא (הוא עבד פעם במשרד האוצר).
כולם מקבלים דעות של רופאים ומשקללים נתונים.
גם פרופסור רוטשטיין מנכ"ל הדסה, רופא מוערך לכל הדעות, גם אחז שהתחזיות לא נכונות.
 

מצות

משתמש פעיל
בוואן יש כ 11 מיליון תושבים. כך שהתמותה שם היתה גבוהה בהחלט. ותוך זמן קצר למדי!
וברור לכולם, שאילולי הסגרים האגרסביים שנקטו שם, אמנם באיחור, היה מצב קטסטרופלי הרבה יותר.
נכון איזור ווהן יש 11.000 תושבים, אבל מי שיודע הנתונים הם מכל מחוז חוביי. יש שמה קרוב ל60 מליון תושבים. נתוני התמותה מזעריים ביחס למספר הזה
 

מצות

משתמש פעיל
היום אחוזי התמותה מבין החולים המאומתים בארצות רבות הם 10 אחוז, 12 אחוז, 14 אחוז!
אז נכון. המספרים האלו ירדו בהרבה כשידעו את מספרי החולים האמיתיים. ועדיין אי אפשר להתעלם מאחוזים כאלה.
בתימן אחוזי התמותה הם חמישים אחוז!
למה כי בדקו רק 2 אנשים ואחד מהם מת...
חייבים להתעלם מהאחוזים, המספרים האלה החריבו את העולם.
המספרים הרי תלויים בכל כך הרבה משתנים, רק טיפש לוקח את המספרים האלה, אפילו כסיוע.
 

מרחבית

משתמש מקצוען
ליצמן גם חשב שטועים בתחזיות.
מותר לקבל עוד דעה!
היו כמה וכמה תחזיות. אף אחד לא חשב שהוא יודע בדיוק מה יהיה. אלו שהכי טעו בתחזית, זה אלו שאמרו שמדובר בשפעת עונתית, ולא צריך לעשות כלום!
אמריקה וספרד ואיטליה משלמות מחיר עצום לטעות ולשאננות הנוראה הזו!
עובדה שגם הן הכניסו סגרים, אחרי שראו לאן זה הולך.

בסופו של דבר כולם בעולם, ללא יוצא מן הכלל, הגיעו למסקנה שחייבים סגרים ובידודים.
מי שהתחיל בזה מוקדם - הציל בחסדי שמים המוני בני אדם.
 

מרחבית

משתמש מקצוען
בתימן אחוזי התמותה הם חמישים אחוז!
למה כי בדקו רק 2 אנשים ואחד מהם מת...
חייבים להתעלם מהאחוזים, המספרים האלה החריבו את העולם.
המספרים הרי תלויים בכל כך הרבה משתנים, רק טיפש לוקח את המספרים האלה, אפילו כסיוע.
שני אנשים אינם מדגם מייצג בשום סטיסטיקה.ואף אחד לא מתייחס לדבר כזה.
אנחנו מדברים על מיליוני בני אדם.
 

מצות

משתמש פעיל
בסופו של דבר כולם בעולם, ללא יוצא מן הכלל, הגיעו למסקנה שחייבים סגרים ובידודים.
מי שהתחיל בזה מוקדם - הציל בחסדי שמים המוני בני אדם.
לא נכון, בשוודיה לא הגיעו למסקנא הזאת.
אני מסביר שוב, גם אם התמותה יותר גדולה משפעת יש הבדל מה עושים אם התמותה היא בין 2-4 אחוז או אם התמותה הרבה יותר נמוכה.
כפי שכבר הוכחתי מאין ספור מקורות שקבלת ההחלטות התבססה על נתונים שגויים.
 
מצב
הנושא נעול.

אולי מעניין אותך גם...

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק קכו

א שִׁיר הַמַּעֲלוֹת בְּשׁוּב יי אֶת שִׁיבַת צִיּוֹן הָיִינוּ כְּחֹלְמִים:ב אָז יִמָּלֵא שְׂחוֹק פִּינוּ וּלְשׁוֹנֵנוּ רִנָּה אָז יֹאמְרוּ בַגּוֹיִם הִגְדִּיל יי לַעֲשׂוֹת עִם אֵלֶּה:ג הִגְדִּיל יי לַעֲשׂוֹת עִמָּנוּ הָיִינוּ שְׂמֵחִים:ד שׁוּבָה יי אֶת (שבותנו) שְׁבִיתֵנוּ כַּאֲפִיקִים בַּנֶּגֶב:ה הַזֹּרְעִים בְּדִמְעָה בְּרִנָּה יִקְצֹרוּ:ו הָלוֹךְ יֵלֵךְ וּבָכֹה נֹשֵׂא מֶשֶׁךְ הַזָּרַע בֹּא יָבוֹא בְרִנָּה נֹשֵׂא אֲלֻמֹּתָיו:
נקרא  57  פעמים

לוח מודעות

למעלה