דרוש מידע לעבור דירה בגלל אנטנה?

[מרחבית]

אכן הסרטון מראה שיש "קרינה" מהפלאפון, אבל היא קרינה בלתי מייננת, שעד היום לא יצא שום מחקר שאומר שהיא מסוכנת.
הסיבה לכך שעיריות וכדו' חוששות, היא בגלל מפיצי הפייק ניוז הטוענים שזה מסוכן.

זכור לי שקראתי פעם, שהמחקרים לגבי קרינה בלתי מייננת (לפחות של הפלאפון) אינם מכסים מספיק שנים.
כלומר, עוד אין נתונים מה קורה לילד קטן שגדל על פלאפון וכדו' - כעבור עשרות שנים.
כי הפלאפון הוא יחסית חדש בציבור וכן האנטנות והמיקרו גל בכל בית. ועוד לא עברה תקופה מספיק ממושכת לתוצאות ארוכות טווח באמת.
מה עוד שילדים קטנים רגישים יותר ממבוגרים, וייתכן שהם מקבלים השפעה גדולה יותר לטווח ארוך.
לכן ממליצים להגן על ילדים מפני קרינה מרובה, אפילו שהיא בלתי מייננת.
יש הרגילים לתת פלפון אפילו לתינוקים בעגלה, לשם משחק. זה לא מומלץ, לפחות עד שיהיו יותר מחקרים לטווח ארוך.

 

[2016]

שויין
אם ככה תעברו לאוזניות עם חוט.
סורי, אבל אין לי משהו אחר להציע.

יש טוענים שאוזניות עם חוט מוציא יותר קרינה מפלאפון לתוך האוזן...

 

[yonatanr]

זכור לי שקראתי פעם, שהמחקרים לגבי קרינה בלתי מייננת (לפחות של הפלאפון) אינם מכסים מספיק שנים.
כלומר, עוד אין נתונים מה קורה לילד קטן שגדל על פלאפון וכדו' - כעבור עשרות שנים.
כי הפלאפון הוא יחסית חדש בציבור וכן האנטנות והמיקרו גל בכל בית. ועוד לא עברה תקופה מספיק ממושכת לתוצאות ארוכות טווח באמת.
מה עוד שילדים קטנים רגישים יותר ממבוגרים, וייתכן שהם מקבלים השפעה גדולה יותר לטווח ארוך.
לכן ממליצים להגן על ילדים מפני קרינה מרובה, אפילו שהיא בלתי מייננת.
יש הרגילים לתת פלפון אפילו לתינוקים בעגלה, לשם משחק. זה לא מומלץ, לפחות עד שיהיו יותר מחקרים לטווח ארוך.

המיקרו-גל הוא ממש לא חדש, וגם הפלאפון הוא עניין של כמעט שלושים שנה, וזה בהחלט זמן מספיק בשביל לגלות אם זה מסרטן או לא.
אפילו בקורונה שהיא רק 3 שנים יש מספיק מחקרים שאומרים לנו איך להתנהג ומה מסוכן.

 

[TYPE:{programmer}]

אכן הסרטון מראה שיש "קרינה" מהפלאפון, אבל היא קרינה בלתי מייננת, שעד היום לא יצא שום מחקר שאומר שהיא מסוכנת.
הסיבה לכך שעיריות וכדו' חוששות, היא בגלל מפיצי הפייק ניוז הטוענים שזה מסוכן.

העירייה מפחדת בגלל כמה מפיצי כזבים... באמת.
זו גם הסיבה, תיכף תגיד,
שבגללה המשרד לאיכות הסביבה
דורש המון בדיקות קרינה לפני הצבת האנטנה
וגם כל שנה ושנה...
בטח, זה בגלל שחינקיס עשה ע"ז כתבת קונספירציה. ברור.
השאלה רק, למה כשהוא עשה כתבה על ה-G5 בחיסונים,
הם לא התייחסו אליו.
מעניין... לא?

 

[נופל וקם]

אם הגברת שמהקרינה חוששת
תעבור לדירה חדשה מוגנת,
אבל ביום המחרת תפתח חלונה
ותראה להפתעתה אנטנה מקרינה

וכי תטול את מקלה שנית ותברח אל הים לאלמוג ושונית?

 

[מרחבית]

המיקרו-גל הוא ממש לא חדש, וגם הפלאפון הוא עניין של כמעט שלושים שנה, וזה בהחלט זמן מספיק בשביל לגלות אם זה מסרטן או לא.
אפילו בקורונה שהיא רק 3 שנים יש מספיק מחקרים שאומרים לנו איך להתנהג ומה מסוכן.

בגדול - נכון. אך לא הייתי מדברת על וודאות מוחלטת, כיוון שלא משנה כמה זמן המכשיר קיים, אלא ממתי הוא בשמוש נרחב בציבור כולל חשיפה של ילדים, ובעיקר ממתי המחקרים עליו, איכותם וכמותם. וכפי הידוע לי, עדיין אין 'סוף פסוק' בעניין זה, אם כי יש מגמות, ונראה שאין להשוות לסכנת הקרינה המייננת.
כידוע מעישון ומחשיפה לשמש - יכולות לעבור עשרות שנים - עד לתוצאות הבעייתיות (ומדובר על סוגים שונים מאוד מקרינה בלתי מייננת, הרבה יותר מסוכנים - ובכל זאת לוקח לפעמים שנים רבות).

והנה קטע מהמשרד להגנת הסביבה:
קרינה בלתי מייננת היא קרינה אלקטרומגנטית שאינה מייננת את האטומים שהיא עוברת דרכם. בהתחשב ביכולת הישירה לייצור שינויים בתאים החיים, קרינה בלתי מייננת מסוכנת פחות מקרינה מייננת, אך גם לה עלולה להיות השפעה שלילית על הבריאות והיא עלולה לפגוע בעקיפין בתאים חיים.

בקורונה יש דברים שידעו על ההתחלה כיצד להתנהג - כיוון שהוא ווירוס וכיוון שהוא מדבק ברמה של מגיפה - ומבחינה זו הוא לא היה דבר חדש. הצטבר בעבר ידע רב על וירוסים ועל מגיפות. גם פיתוח חיסונים לא היה דבר חדש.
על השאר - איך בדיוק הוירוס הספציפי הזה משפיע - עדיין בכל העולם יש מחקרים ואין תשובות לכל.
לדוגמא - אנשים רבים סובלים מפוסט קורונה כבר שנה וחצי ושנתיים - נעשים מחקרים על זה בכל העולם - ועדיין אין תשובות ברורות מה הסיבה לזה, כמה זמן זה עלול להיות, ומה באמת עוזר לזה.

 

[yonatanr]

העירייה מפחדת בגלל כמה מפיצי כזבים... באמת.

מי זו "העירייה" האימתנית? סך הכל כמה נבחרי ציבור, שעובדים לפי חששות הבוחרים.

 

[אקסטרה היפראקטיבי]

שויין
אם ככה תעברו לאוזניות עם חוט.
סורי, אבל אין לי משהו אחר להציע.

טלפון חוגה?!

 

[שושן חוחים]

אני בדקתי את העניין לפני זמן מה, והתשובות:
אם האנטנה בקו חשוף מול חלון/פתח בבית - זה מסוכן
ואם לא - כל קיר בטון מפחית את הקרינה ב 30 אחוז.

בכל מקרה יש בעלי מקצוע שבודקים את זה עולה באזור ה 800 שח
אבל הבדיקה לא 100 אחוז כי יש זמנים שיש יותר קרינה ויש זמנים שפחות...

יש בתים מול כבלי חשמל עם מתח גבוה (כמו הרבה בתים בבני ברק) וזה מסוכן לא פחות. אולי אפילו יותר.

 

[1 העם]

גם אין מחקר שאומר שעגבניה לא מזיקה בוודאות.

אני לא צריך רק "מחקר" אלא תקופת נסיון ארוכה מספיק - יש לי את זה עם עגבניה אך לא עם אנטנה. מה גם שיש סיבה להניח שלקרינה לא מייננת יש קשר לסרטן, ודי בכך להצדיק זהירות מונעת. בכלל ההתייחסות הזאת ש"לא הוכח שכן, אך גם לא הוכח שלא, כמו כל דבר שלא נבדק" היא שטחית להחריד. יש מחקרים שלא מצאו קשר, יש כאלה שכן מצאו קשר, והמטא-אנליזה היא ש"אין ראיות מספקות", כלומר: יש ראיות, אך לא "מספקות", תוך שהבעיה העיקרית היא זמן חשיפה קצר מדי לתהליכים שאורכים עשרות רבות של שנים. זה הספיק לארגון הבריאות העולמי לקטלג את הקרינה כגורם אפשרי לסרטן (עי"ש), מדין זהירות מונעת. בקיצור, אי הידיעה היא לא חוסר ידיעה בעלמא של "מהיכי תיתי", אלא חוסר כלים לבחון במדוייק.

הסיבה לכך שעיריות וכדו' חוששות, היא בגלל מפיצי הפייק ניוז הטוענים שזה מסוכן.

לא נכון. הסיבה היא שיש חוק שנחקק במיוחד לצורך אסדרת הקרינה הזו. הרגולטורים לא חשודים בהפצת פייקים למיניהם.

 

[יצחק77]

אני לא צריך רק "מחקר" אלא תקופת נסיון ארוכה מספיק - יש לי את זה עם עגבניה אך לא עם אנטנה. מה גם שיש סיבה להניח שלקרינה לא מייננת יש קשר לסרטן, ודי בכך להצדיק זהירות מונעת. בכלל ההתייחסות הזאת ש"לא הוכח שכן, אך גם לא הוכח שלא, כמו כל דבר שלא נבדק" היא שטחית להחריד. יש מחקרים שלא מצאו קשר, יש כאלה שכן מצאו קשר, והמטא-אנליזה היא ש"אין ראיות מספקות", כלומר: יש ראיות, אך לא "מספקות", תוך שהבעיה העיקרית היא זמן חשיפה קצר מדי לתהליכים שאורכים עשרות רבות של שנים. זה הספיק לארגון הבריאות העולמי לקטלג את הקרינה כגורם אפשרי לסרטן (עי"ש), מדין זהירות מונעת. בקיצור, אי הידיעה היא לא חוסר ידיעה בעלמא של "מהיכי תיתי", אלא חוסר כלים לבחון במדוייק.

לא נכון. הסיבה היא שיש חוק שנחקק במיוחד לצורך אסדרת הקרינה הזו. הרגולטורים לא חשודים בהפצת פייקים למיניהם.

לכל אלו שמפקפקים, לחלוטין יש קשר השאלה היא מה המינון איזה עוצמה , ויש גם אנשים שרגישים יותר כמו בכל סוגי המחלה יש משפחות שזה שכיח יותר לא בגלל שזה גנטי אלא שיש חולשה ורגישות מסוימת
יש כפר ערבי קטן בצפון על צלע הר שכיסה צומת כבישים ענק כל חברות הסלולר הקימו שם אנטנות אזוריות עוצמתיות
בתוך כמה שנים מתו וחלו עשרות מתושבי הכפר, כל הקריאות למשרד התקשורת והסביבה נענו בתחמקויות וגרירת רגלים
לילה אחד פוצצו את כל האנטנות בכפר ובא לישמעל גואל

 

[yonatanr]

לכל אלו שמפקפקים, לחלוטין יש קשר השאלה היא מה המינון איזה עוצמה , ויש גם אנשים שרגישים יותר כמו בכל סוגי המחלה יש משפחות שזה שכיח יותר לא בגלל שזה גנטי אלא שיש חולשה ורגישות מסוימת
יש כפר ערבי קטן בצפון על צלע הר שכיסה צומת כבישים ענק כל חברות הסלולר הקימו שם אנטנות אזוריות עוצמתיות
בתוך כמה שנים מתו וחלו עשרות מתושבי הכפר, כל הקריאות למשרד התקשורת והסביבה נענו בתחמקויות וגרירת רגלים
לילה אחד פוצצו את כל האנטנות בכפר ובא לישמעל גואל

אפשר מקור לסיפור?

 

[נופל וקם]

גם המאמינים בנזקי הקרינה, משתמשים במכשירים פולטי קרינה. וכשהמכשיר שלהם מתאמץ יותר כדי להשיג קליטה (כי אין אנטנות!), הוא משחרר יותר קרינה.
כך שחוסר באנטנות לא מפחית מהקרינה, אלא מעצים אותה.

אז צאו למחאה בעד הוספת אנטנות, לא בהפחתתם!

נ.ב. הסיבה שמתנגדי הקרינה לא יוצאים נגד שתיית קולה למרות שהנזק שלהם הוכח, היא בגלל שזה טעים להם.
אז מתבקש מהם שיבינו את אלה שמעדיפים קליטה טובה ואיכותית על פני חשש רחוק.

 

[בינה מלכותית]

זה הדירה שלה?
ששווה לה הכסף והבאלגן?
יש עניין של השתדלות עם היא מאמינה בזה, אבל יש גבול מסוים להשתדלות.

 

[אלי365]

התכונתי

התכונתי לזה שמכניסים אוכל שמחממים במיקרוגל לגוף
שמעצם שמו של המיקרוגל זה גלי מיקרו של קרינה שאני הבנתי שאין הרבה דברים שיותר מזיקים ומסרטנים מזה

(אם צריך הסבר של יותר מרחל בתך הקטנה תבקשו אולי יהיה לי זמן לחפש מקורות)

למיטב ידיעתי, ברגע שהמיקרוגל מפסיק את עבודתו, האוכל אינו ממשיך ליצר קרינת מיקרוגל יותר מכל דבר אחר חם.
כלומר-
יתכנו אפקטים לרקמות או לדברים אחרים בחשיפה ממושכת לקרינה,
כמו-
שמיני מאכל מתחממים בחשיפתם לקרני מיקרוגל.

אבל לא יתכן שדברים שהתחממו (והם בעצמם לא רדיואקטיביים), יהפכו פתאום לרדיואקטיביים.
ולכן אין שום חשש באכילתם.

 

[אני וביתי]

לכל אלו שמפקפקים, לחלוטין יש קשר השאלה היא מה המינון איזה עוצמה , ויש גם אנשים שרגישים יותר כמו בכל סוגי המחלה יש משפחות שזה שכיח יותר לא בגלל שזה גנטי אלא שיש חולשה ורגישות מסוימת
יש כפר ערבי קטן בצפון על צלע הר שכיסה צומת כבישים ענק כל חברות הסלולר הקימו שם אנטנות אזוריות עוצמתיות
בתוך כמה שנים מתו וחלו עשרות מתושבי הכפר, כל הקריאות למשרד התקשורת והסביבה נענו בתחמקויות וגרירת רגלים
לילה אחד פוצצו את כל האנטנות בכפר ובא לישמעל גואל

אפשר מקור לסיפור?

המגזר הערבי לא מאמין באנטנות סלולריות

תשתית סלולרית

www.themarker.com

עמותת רגישות לקרינה ישראל is under construction

ע.ר. 580630150

ehs.org.il

אין כאן מידע מדעי ומקצועי יותר סוג של אמונות תפלות.

 

[יהודי חם]

גם לפי המחמירים ביותר...
דעיכת הקרינה מתקיימת ביחס הפוך לרדיוס (R) ע"פ המקדם (2^R)/1 והיחידות הם של מטר,
ולכן במרחק של 10 מטר מהאנטנה יש רק אחוז אחד מהעוצמה המקורית של הקרינה
במרחק של 100 מטר יש רק אחד חלקי 10000

 

[יצחק77]

המגזר הערבי לא מאמין באנטנות סלולריות

תשתית סלולרית

www.themarker.com

עמותת רגישות לקרינה ישראל is under construction

ע.ר. 580630150

ehs.org.il

אין כאן מידע מדעי ומקצועי יותר סוג של אמונות תפלות.

גם בסיגריות לקח 60 שנה של ויכוחים החל מלפני 110 שנים עד לעשרות השנים האחרונות שהמחקר התבסס
ואין אחד שמערער היום שהסיגריות הורגות גם לגבי סלולר יש יותר ויותר מחקרים על השפעת הקרינה הבעיה שאין מחקרים ענקיים ידועה משום שרוב המחקר ממומן ע"י חברות הסלולר ומוטה לטובתם,

 

[ישראל בני ברק]

גם בסיגריות לקח 60 שנה של ויכוחים החל מלפני 110 שנים עד לעשרות השנים האחרונות שהמחקר התבסס
ואין אחד שמערער היום שהסיגריות הורגות גם לגבי סלולר יש יותר ויותר מחקרים על השפעת הקרינה הבעיה שאין מחקרים ענקיים ידועה משום שרוב המחקר ממומן ע"י חברות הסלולר ומוטה לטובתם,

לא נכון, כרגע המחקרים מוכיחים יותר ויותר שאין קשר לתחלואה, רק שלצערנו בשל התרבות המשפטית היום אין רופא שמוכן להצהיר שאין בעיה רפואית באכילת שני תפוחים ביום באופן קבוע, לכן אין סיכוי שתקרא את זה בכותרת ראשית, (בשל הכלל הידוע אדם נשך כלב וכו' אין נייעס במחקרים משעממים יש נייעס בהצהרות חסרות שחר)
אבל על ערבים חסרי השכלה ששורפים אנטנות תשמע.