פוליטי הרפורמה במערכת המשפט • מחאות השמאל

[רעיון טוב]

 

[גונן]

עמית סגל: רגע לפני הדיון: יחידת מגן מתגברת את האבטחה על השר יריב לוין.

 

[גונן]

יו״ר ועדת החוקה ח״כ שמחה רוטמן טוען בפני השופטים: ״העותרים, ולצערנו הרב גם היועצת המשפטית לממשלה, מציעים בפני כבודכם טכניקות משפטיות שונות ומשונות, מן הגורן ומן היקב, מבנגלדש, מאוגנדה ומפקיסטן, כדי לפסול את התיקון לחוק יסוד: השפיטה והם מציפים את כבודכם בשאלות שונות ומשונות״.

עוד משמחה רוטמן בדיון: ״אל תתפתו להצטרף למלאכת החקיקה, למרות מחיאות כף מחלק מהציבור. אם תעשו זאת תאריכו את הדרך ליציאה מהמשבר״.

ח״כ שמחה רוטמן בדיון: ״אתם בניגוד עניינים״. חיות: ״חבל לי שאתה מדבר במונחים של כבוד״. פוגלמן: ״הדיון צריך להיערך בשטרסבורג?״. רוטמן: ״הוא צריך להיערך בכנסת״. עמית: ״הייתי רוצה שאדוני יסיים, הדברים שלו קשים״.

 

[גונן]

ירון אברהם: בשפת רחוב אני אגיד, שהשופטים מתחרפנים מרוטמן. הוא מוציא אותם מדעתם בגדול.

גלעד כהן ׳ווינט׳: עד כה, יש 3 מתוך 15 שופטים שלא השמיעו את קולם. אלרון, מינץ וכנפי - שטייניץ.

אבי גרינצייג: ‏מה שהכי מדהים בעימות של השופטים עם רוטמן, שאף אחד מהם לא מצליח ואפילו לא מנסה לטעון שיש איזה שהוא בסיס חוקי לסמכות שלהם לעסוק בחוקי יסוד.

תמר אלמוג: חילופי הדברים (שלא לומר הקרב) בין ח״כ רוטמן לבין השופטים לא פחות ממרתק, ומתמצת את עיקר הסיפור.

 

[גונן]

בומבך בדיון: יעלה על הדעת שהכרזת העצמאות תכבול אותנו? מסמך שנחתם באופן חפוז. השופט כשר: אם לא מגילת העצמאות, מה החלופה? איזשהו חוק יסוד? כמו שאדוני אומר, זה מישהו שמרים עצמו בשרוכי נעליו.

ירון אברהם: השופטת חיות שגילתה המון סבלנות לרוטמן חרף הדברים הקשים מגלה קוצר רוח לבומבך. במילים פשוטות, היא מבקשת שיענה לשאלות שלה ושיפסיק למרוח.

 

[אפרים יעקובזון]

גוטליב מתפרצת בצעקות: "גם אם לא יהיה שופט בראש הוועדה זו לא פגיעה בדמוקרטיה. הכנסת לא פוגעת בדמוקרטיה". חיות: "גברתי יודעת כעורכת דין שלא מתרפצים".
גוטליב: "גם כשהייתי עורכת דין התפרצתי"

 

[לוטם]

הדיון בבג"צ על עילת הסבירות:

הדיון בבג״צ: עו״ד יצחק ברט שמייצג את היעוץ המשפטי של הכנסת אומר כי נפלו פגמים בהליך החקיקה (למשל מומחים רלוונטיים לא נשמעו, ההערות שנשמעו בוועדה לא השפיעו על החקיקה) אבל לא ברמה שמתקרבת לפסילת חוק

עוה"ד ברט: "מרבית חברי הכנסת סברו שהשימוש שבתי המשפט עושים בעילת הסבירות הוא רחב מדי ועל כן הם החליטו להגביל את השימוש. הכנסת לא החליטה לבטל את הביקורת השיפוטית על הרשות המבצעת".

אריאל כהנא: אפשר כבר לנחש משאלות השופטים שהם ייתפסו ל״היבטים טכניים/פרוצדורליים״ כדי לפסול את החוק. זו דרכו של העליון מאז ומעולם לפסול חוקים, כביכול לא בנימוק עקרוני שמעורר ביקורת על אקטיביזם וכוחנות משפטית.

 

[לוטם]

אמיר אטינגר: ‏הערות השופטים שהקשו והביעו אי נוחות וקשיים מהחוק עד כה: חיות, עמית, פוגלמן, כשר, וילנר, ברק ארז, גרוסקופף, רונן, כבוב, ברון. לפי הערות השופטים יש סבירות גבוהה שהחוק לא יצא כפי שהוא נכנס



ישראל כהן: ‏‏נאום היסטורי של ח״כ רוטמן בפני 15 שופטי בג"צ: הסביר להם בצורה רהוטה מדוע אמון הציבור בהם יורד, ביקש צדק, הציג טענות קשות לניגוד עניינים והציב מראה שגרמה לשופטים לנוע באי נוחות מול האמת הכואבת. שאפו לשמחה רוטמן.

 

[לוטם]

יובל שגב: בשידור אפשר לשמוע היטב את אחת השופטות אומרת לחבריה במהלך הניסיון של השופטים לאתגר את רוטמן: "הוא לא נותן תשובות, הוא לא רוצה לענות"

אבי גרינצייג: ‏מה שהכי מדהים בעימות של השופטים עם רוטמן, שאף אחד מהם לא מצליח ואפילו לא מנסה לטעון שיש איזה שהוא בסיס חוקי לסמכות שלהם לעסוק בחוקי יסוד.

ח״כ צבי סוכות בטוויטר: ‏כמה סבלנות יש לאיש הזה. מול שופטים שמגחכים עליו בפומבי שוב ושוב הוא נשאר רגוע לחלוטין, רהוט, קןהרנטי ואומר בדיוק ובכבוד מה הוא חושב על עצם הדיון ועל הפסיקות שלהם בעבר. אוהבים אותך שמחה!

 

[לוטם]

שימי שפר: ‏15 שופטים אולי התכוננו לדיון, אבל באו לא מוכנים מול ח״כ שמחה רוטמן.

עו"ד יצחק נטוביץ', חבר מועצת לשכת עורכי הדין ויו"ר הציונות המשפטית בלשכה ב-103 על הדיון התקדימי בעליון היום: "לא הכל שפיט. בית המשפט ידון וטוב שכך, אבל אני מקווה שהוא לא יעשה מהפכות"

עטרה גרמן: רוטמן אולי לא טען משפטי, אבל הערות השופטים שאולי שוכחים שהם בשידור ואמרו אחד לשני "הוא לא רוצה לענות", ו"לא נותן תשובות", תנועות הגוף, הערות הביניים, לא נעימות בכלל לצופה מהצד

השופט כשר שמונה על ידי סער ועדיין לא משוייך למחנה ליברלי או שמרני, אומר למייצג הכנסת שהציג את העמדה המסורתית של הכנסת שאין להתערב בחוקי יסוד: לפי הערת שוליים שכתבתם אין סמכות להתערבות החוקי יסוד אבל במקרה קיצוני שבו שוללים את קיומה של מדינת ישראל דמוקרטית ויהודית יש סמכות (אמיר אטינגר).

 

[לוטם]

ירון אברהם: השופטת חיות שגילתה המון סבלנות לרוטמן, מגלה קוצר רוח לבומבך. במילים פשוטות, היא מבקשת שיענה לשאלות שלה ושיפסיק למרוח.

בא כוח הממשלה אילן בומבך בבג״צ: ״37 אנשים שחתמו באופן חפוז על מגילת העצמאות אמורים לכבול את מי שיבואו אחריהם? הם לא נבחרו״.

נטעאל בנדל: השופט סולברג מותח ביקורת על חבריו השופטים: צריכים להיות נאמנים גם להיסטוריה, בן גוריון אמר במפורש שאין מכוחה של מגילת העצמאות לפסול חוקים

 

[רעיון טוב]

 

[לוטם]

עורך הדין אילן בומבך בבג״צ: מאמרו של השופט סולברג בעניין הסבירות הכה גלים והוא זה ששכנע את הממשלה. הוא נתן עדות מבפנים על הבעיה בעילת הסבירות. הוא לא איזה אקדמאי, הוא אחד משלכם. הוא כתב ששופטים פוסקים לפי תחושות ומונחים עמומים, כחומר ביד השופט.

השופט יצחק עמית: הנתונים הם שבעשר שנים היו בסה"כ 44 פסקי דין לפי עילת הסבירות. עולה שאנחנו בית המשפט המרוסן בעולם. אז מדוע היה צורך בכלל את החוק?.

אריאל כהנא: צר לי לומר שהשופטים מעלים קושיות כבדות, שבומבך לא מתמודד איתן מספיק טוב.

 

[לוטם]

דנה בצלאל: שמחה רוטמן עצבן את השופטים לא בגלל צורת הדיבור שלו או בגלל שהתייחס אליהם כצד בדיון, אלא בגלל שהוא הגיש נגדם כתב אישום. השופטים רגילים שמתייחסים אליהם כגוף על ניטרלי ומלאכי שמכריע בין הצדדים. רוטמן אמר להם בפרצוף: אתם על ספסל הנאשמים. איבדתם את אמון העם וחרגתם מסמכותכם שלא כדין


אילו בומבך בדיון: מה יהיה אם פתאום יגיע תרחיש קיצון ובית המשפט הזה ירצה לפסול את ראש הממשלה מלכהן בתפקידו .

אמיר אטינגר: עו"ד בובמך עוקץ את בית המשפט: אני לא מתמודד עם תרחישי קיצון, ומה יקרה אם חלילה בית המשפט בעתיד, תרחיש קיצוני בהרכב אחר שראש ממשלה לא יכול לכהן בניגוד לרצון העם בגלל נבצרות משהו.

 

[גונן]

עמית סגל: נציג היועמשית ענר הלמן: הממשלה הזו יכולה לחוקק ולהפוך את ישראל ללא דמוקרטית. בית המשפט צריך למנוע זאת.

 

[מנוי פרימיום]

@לוטם כדאי לסנן ציטוטים שנכתבו כבר לפני כן

 

[שועל ספרות.]

אוי זה טוב!

חיות העירה לנציג הממשלה, עורך הדין אילן בומבך, וביקשה ממנו להתקדם כי הוא מדבר כבר קרוב לשעתיים. הוא אמר כי "מגבלת הזמן לא סבירה", חיות עקצה אותו בחזרה: "לא מידתית. סבירות אסור..."

 

[גונן]

הדיון בבג״צ - דפנה ליאל: עוברים לעותרים, תחילה עו״ד אליעד שרגא מהתנועה לאיכות השלטון.

 

[גונן]

אמיר אטינגר: הדיון בבג״צ - השופט שטיין וגם השופטת וילנר בעצם רומזים שאפשר לא לבטל את החוק, אלא לקבוע שעילת הסבירות שהממשלה ביטלה זה רק סבירות במובנה הרחב אבל להשאיר עילת סבירות של החלטות מופרכות.

עמית סגל: מאוד קשה לחלץ מהערות שופטים בדיון את מסקנותיהם בפסק הדין. יחד עם זאת, אפשר לראות את שני המחנות בעליון, ואת זה שהמחנה שמזועזע מהחוק גדול יותר בהיקפו. לאן ייקחו זאת בפסק הדין? נצטרך לחכות זמן רב.

 

[גונן]

׳חדשות 13׳: באופן חריג ונדיר השב״כ היה מעורב באבטחת שופטי בית המשפט העליון ובית המשפט עצמו. כבר אתמול בלילה חברו מאבטחי השב״כ למאבטחי משמר בתי המשפט והמשטרה, ותגברו אבטחה סביב השופטים וסביב ביהמ״ש עצמו.