אם טרם החוזה כשראית את הדירה היתה "הצגה" והדירה היתה מיופייפת חיצונית והסתירו עם הפגמים- אזי הדבר נכון,
אבל אם כל הפגמים היו ובלטו, אז זו כבר בחירה חפשית של שני הצדדים לעסקה...
כלומר עם חתמתי חוזה על דירה לא צבועה ללא סעיף צביעה בחוזה, אין מקום לתלונות,
אבל! אם מדובר בפגם מהותי שמפריע למגורים תקינים בדירה, כמו הדוגמא שציינת של ביוב סתום, זו עבירה על החוק.
מעתיקה קטע מ"כל זכות":
מי שמשכיר דירה למגורים חייב למסור אותה כשהיא ראויה למגורים, כלומר כשהיא עונה על כל התנאים הבאים:
- קיימת מערכת ניקוז, כולל מערכת לסילוק סדיר של שפכים.
- קימת מערכת חשמל ותאורה.
- יש בה פתחי אוורור ותאורה טבעית וכן דלתות וחלונות לסגירת פתחים אלה, ובכלל זה דלת כניסה ראשית ננעלת.
- קיימת מערכת להספקת מי שתייה.
- קיימת מחיצה בין השירותים ובין הדירה.
- אין בה סיכון בלתי-סביר לבטיחות השוכר או לבריאותו.
- אם המשכיר מוסר דירה שאינה ראויה למגורים, הוא מפר את החוזה, אף אם בחוזה נקבע אחרת. במקרה כזה זכותו של השוכר להשתחרר מהחוזה ולא לקיים אותו.
- השוכר והמשכיר אינם רשאים לקבוע בחוזה הוראה הסותרת זכות זו.
www.kolzchut.org.il