אוקי. אז הורדנו מעל השולחן את מה שקופות החולים פעלו כן או לא לפי כללי משרד הבריאות. (לזה קראתי שחור ולבן).
ומוסכם ששיקול הדעת צריך להיות של מנהלי הקופה, בגדול.
ומוסכם - לפחות לצורך ההנחה - שהם הסכימו.
נטענת טענה, שעניין העגלות הייתה חריגה מסמכותם של מנהלי הקופה, שכן לכך הלקוחות לא יסכימו.
ובכן, לפי דעתי לפחות, אין לחברי הקופה הבדל האם היולדת תקנה משאבה דו צדדית סווינג מקסי ב1300 ש"ח או עגלה.
כמובן מטבע הדברים, וכפי שאפשר להווכח מכמה תגובות כאן בפורום, דעתם של חלק מהחברים אינה נוחה מעניין העגלות, אולם אי אפשר שדעתם של כל החברים תהיה נוחה מכל פרט ופרט, ולשם כך מונו המנהלים. כוונתי שאין בכך חריגה כמו, למשל, אם המנהלים היו מחליטים לרכוש רכב חלל ו/או לשלשל לכיסם את הכסף.
יתר על כן, עניין העגלות ידוע כבר תקופה ארוכה, וכל אלו שהצטרפו לביטוח ו/או נשארו בו, היה על מנת כן.
ולכל אלו שהחליטו, משום מה, בצורה שרירותית לחלוטין, שמשאבת הנקה (וכל אביזרי ההנקה), משקפי ראיה, הסרת שיער בלייזר, הסרת משקפיים בלייזר, "סדנאות לשיפור הזכרון ופיתוח החשיבה", בית החלמה, כל אלו הם בבחינת "צורך רפואי", ודווקא עגלה לא, אותיר לדמיין מה יקרה ליולדת שתאלץ לסחוב את הילד בידים לכל מקום.
וזה עוד לפני זה::
"בכל מה שנוגע אל בטיחותם של הילדים הקטנים, חשוב שלא להתפשר על עגלות פשוטות וזולות. ילדים ותינוקות בגילאים הללו נמצאים בשלב רגיש ביותר מבחינה גופנית, כך שהעגלה צריכה לשמור עליהם לא רק מבחינה אורטופדית אלא גם באופן בטיחותי לכל דבר ועניין. לכן, כדאי לחפש עגלות לתינוקות מומלצים ולבחור אותן אצלינו באתר. עגלות ה"סיטי" שלנו יספקו עבורכם את המטרה באופן מיטבי, כשבמקביל תתקשו שלא להתרשם מהחדשנות והנוחות."
(מאתר בייבי ג'וגר)