>>>>> רטרו <<<<< (אשכול בהמשכים..........)

[ז סימי]

מדהים!!!
את אלופה!

 

[חיילי פייג]

המקום הזה שלך. שווה!
מקסים!

 

[nc]

היא מאופרת?

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

מצרפת קובץ בלי חידוד בכלל (בכל אופן אני אוהבת יותר עם ההדגשה
המינימלית שהכלי הזה נותן)

צפה בקובץ המצורף 266706

זה הרבה יותר טוב.

 

[נחמי ווייס]

נחמי, יש לך תמונות מהממות!
אחד האשכולות שאני לא מדלגת עליהם, הם האשכולות שלך!
אגב, איפה את מצלמת?

 

[פרלה וידיסלבסקי]

זה פשוט מעולה!

 

[נחמי]

זה הרבה יותר טוב.

בעיני פחות........(פעם הסכמתי אתך,היום לא)
ולו בגלל העובדה שצלם אמור לשאוף לתמונות חדות.....
וכשיש את הכלים שעוזרים לתת את הטאצ' הסופי,אז משתמשים
בהם (בתנאי שלא נעשה שמוש מוגזם)
ושוב זו זכותך לא להתחבר........אני בכל אופן הבאתי את עצמי ואת צורת
העבודה שאני אוהבת

היא מאופרת?

בטיפלה סומק וורדרד.

זה פשוט מעולה!

תודה כולן

 

[נחמי]

נחמי, יש לך תמונות מהממות!
אחד האשכולות שאני לא מדלגת עליהם, הם האשכולות שלך!
אגב, איפה את מצלמת?

טנקס,,מצלמת בכל מקום בארץ.........

 

[תמי לביא]

מדהים!!!

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

בעיני פחות........(פעם הסכמתי אתך,היום לא)
ולו בגלל העובדה שצלם אמור לשאוף לתמונות חדות.....
וכשיש את הכלים שעוזרים לתת את הטאצ' הסופי,אז משתמשים
בהם (בתנאי שלא נעשה שמוש מוגזם)
ושוב זו זכותך לא להתחבר........אני בכל אופן הבאתי את עצמי ואת צורת
העבודה שאני אוהבת

צלם לא אמור לשאוף לתמונות "חדות"
צלם אמור לשאוף להעביר את המציאות באופן הטוב ביותר.
ברגע שהחידוד לא דומה למציאות, יש כאן בעיה טכנית.
לשם השוואה - צלם אמור לשאוף לתמונות עם עומק שדה רדוד. (לא נכון, רק בשביל הדוגמא)
לשם כך הוא אמור לטשטש את הרקע בפוטושופ.

ובשורה התחתונה - תמונות חדות מתקבלות על ידי שימוש בכלים מתקדמים יותר מאשר שכבת חידוד כזאת או אחרת.
1. מצלמה טובה.
2. עדשה טובה.
3. תאורה טובה.
4. שימוש נכון בכל הגורמים הנ"ל.

 

[פנינית]

אין על נחמי מניסיון... הסבלנות, השלמות והתמונות אחת אחת ליגה!!!
היא צילמה את הילדים שלי ונהניתי מכל רגע ממליצה לכם בחם את החוויה המדהימה הזאת!

 

[ESTY.P]

נחמי תמונות יפהפיות!! תאורה רכה ונעימה
הקומפוזיציה של השלישית השמאלית (בסט השני) אהבתי מאד
והימנית בכלל תפיסה מצוינת!

קקטוס, חידוד זה גם הרבה ענין של טעם
יש צלמים שלא מחדדים בכלל ואוהבים כך
וזה לא ענין של מקצועי יותר או פחות

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

קקטוס, חידוד זה גם הרבה ענין של טעם
יש צלמים שלא מחדדים בכלל ואוהבים כך
וזה לא ענין של מקצועי יותר או פחות

הכל זה עניין של טעם..
חידוד עושים בשעת הצילום.

 

[ESTY.P]

הכל זה עניין של טעם..
חידוד עושים בשעת הצילום.

גם לקנח את האף צריך לפני הצילום...ואם לא עשו זאת?
עדיף להשאיר כך שיהיה טבעי

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

גם לקנח את האף צריך לפני הצילום...ואם לא עשו זאת?
עדיף להשאיר כך שיהיה טבעי

מה לא ברור?
מה שכתבתי הוא שהאופן הנורמלי לחדד תמונה זה בשעת הצילום.
אם נתקעו עם תמונה מפוספסת, ורוצים לתקן, זה אפשרי.
להעמיס כל תמונה בחידוד מלאכותי, זה לא מקצועי בעיני.

 

[ESTY.P]

מה לא ברור?
מה שכתבתי הוא שהאופן הנורמלי לחדד תמונה זה בשעת הצילום.
אם נתקעו עם תמונה מפוספסת, ורוצים לתקן, זה אפשרי.
להעמיס כל תמונה בחידוד מלאכותי, זה לא מקצועי בעיני.

ברור מאד
אבל אתה הרבה מעיר על חידוד יתר
ובעיני זה ענין של טעם ולא מקצועיות. that's all

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

ברור מאד
אבל אתה הרבה מעיר על חידוד יתר
ובעיני זה ענין של טעם ולא מקצועיות. that's all

אני מעיר הרבה, כי זה קורה הרבה..
בעיני זה מוצא אחרון בלית ברירה.

 

[ESTY.P]

אני מעיר הרבה, כי זה קורה הרבה..
בעיני זה מוצא אחרון בלית ברירה.

זכותך לחשוב כך

 

[אהל]

מה לא ברור?
מה שכתבתי הוא שהאופן הנורמלי לחדד תמונה זה בשעת הצילום.
אם נתקעו עם תמונה מפוספסת, ורוצים לתקן, זה אפשרי.
להעמיס כל תמונה בחידוד מלאכותי, זה לא מקצועי בעיני.

אתה מחדד אחרי הצילום בלייטרום?
ואיך אני מגדירה חידוד יתר במצלמה?

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

אתה מחדד אחרי הצילום בלייטרום?
ואיך אני מגדירה חידוד יתר במצלמה?

לא מחדד בכלל.
הדבר היחיד שאני מחדד מעט מאוד, זה תמונות מוקטנות, או תמונה מאוד חשובה שיצאה לא מספיק חדה (משתדל מאוד לא להגיע למצב הזה.)
בקנון בפרופיל תמונה מותאם אישית, מעלים את הSharpness.