דרוש מידע צבעים - מי יגאל אותי עם תשובה לשאלה הזו?

מצב
הנושא נעול.

מ. ש

משתמש מקצוען
כתיבה ספרותית
לדעתי אין כאן שאלה,
א)מכיוון שהעולם בנוי על מערכת דומה כמעט בכל דבר ,זאת אומרת חוש ההריח שלנו בוודאי מריח את אותם ריחות, ובלוטות הטעם שלנו וודאי חשות את אותם הטעמים, (רק שיש טעם שאוהבים יותר ויש טעם שאוהבים פחות, וזה כבר תלוי לפי בן אדם), לכן גם בצבעים אין שום הגיון להניח שלא רואים את אותם צבעים.
ב)ברור שיש צבעים שההבדל הרגשי אליהם הוא שונה לדוגמא ירוק ושחור ברור שיש הבדל מהותי בתגובה הרגשית בין שני הצבעים. מה שכן יכול להיות שיש סטיה קלה בין אדם לאדם באותו הצבע, דהיינו אחד רואה את הירוק הכהה ממש כהה והשני יראה את זה קצת פחות כהה אבל ברור שלא בהיר או צבע אחר.
 
לדעתי אין כאן שאלה,
א)מכיוון שהעולם בנוי על מערכת דומה כמעט בכל דבר ,זאת אומרת חוש ההריח שלנו בוודאי מריח את אותם ריחות, ובלוטות הטעם שלנו וודאי חשות את אותם הטעמים, (רק שיש טעם שאוהבים יותר ויש טעם שאוהבים פחות, וזה כבר תלוי לפי בן אדם), לכן גם בצבעים אין שום הגיון להניח שלא רואים את אותם צבעים.
ב)ברור שיש צבעים שההבדל הרגשי אליהם הוא שונה לדוגמא ירוק ושחור ברור שיש הבדל מהותי בתגובה הרגשית בין שני הצבעים. מה שכן יכול להיות שיש סטיה קלה בין אדם לאדם באותו הצבע, דהיינו אחד רואה את הירוק הכהה ממש כהה והשני יראה את זה קצת פחות כהה אבל ברור שלא בהיר או צבע אחר.
שוב, הנידון הוא על חוויה ולא על צבע.
 

רותי ויעל

משתמש מקצוען
הנדסת תוכנה
D I G I T A L
בלתק
אני זוכרת שהיתה לי את אותה שאלה בדיוק, ואז אבא שלי אמר שלא יכול להיות, בגלל שבתורה יש משמעות לצבע ולא הגיוני שלבן שהוא צח כשלג מישהו אחר יראה אותו כצבע שחור שהוא מסמל משהו אחר.
ואפר פרה אדומה בהחלט צריך להיות מפרה בצבע אדום.
וכו
אבל לענין גוונים יש כאלו שיש להם יותר - שרואים יותר גוונים ויש כאלו שפחות.
 

מלכת אנגליה

משתמש פעיל
עריכה תורנית
בעיקרון לצבעים יש משמעות לפסיקות הלכתיות,
ולכן זו הוכחה שבדרך כלל רוב בני האדם תופסים את הצבעים באותו אופן.
במקרים מסויימים ממש יש צבעים שמתעתעים מבחינה ויזואלית ויתפסו אצל חלק מהאוכלוסיה כצבע שונה.
(כמו הנעליים הנ"ל, והיה פעם עוד משהו כזה שמשפחה לקחו סט שמלות לחתונה, וחלק מהאורחים ראו את הסט בגוון אחר... למי שיש תמונה של השמלה יכול לשתף: )
 

קראנצ' פיסטוק

משתמש פעיל
מבחן ידוע, חוץ מזה שאני רואה אפור ותכלת
אני רואה דווקא אפור וטורקיז
ומתווכחת פה עם חצי מהמשפחה שרואה וורוד לבן

אבל איך זה הגיוני?
הייחודיות של הצבעים היא בתמונה, או בנעל עצמה?

כי אם הייחודיות היא בנעל, איך המצלמה קולטת את זה ומעבירה הלאה?
היא לא הייתה אמורה לקלוט צבע אחד?

ראיתי פעם עוד תמונה כזאת, של שמלה שחלק ראו כחול וחלק ראו זהב
ושם השמלה עצמה הייתה מבד מיוחד,
אז איך זה נקלט בתמונה??????
נשגב מבינתי!
 
אני רואה דווקא אפור וטורקיז
ומתווכחת פה עם חצי מהמשפחה שרואה וורוד לבן

אבל איך זה הגיוני?
הייחודיות של הצבעים היא בתמונה, או בנעל עצמה?

כי אם הייחודיות היא בנעל, איך המצלמה קולטת את זה ומעבירה הלאה?
היא לא הייתה אמורה לקלוט צבע אחד?

ראיתי פעם עוד תמונה כזאת, של שמלה שחלק ראו כחול וחלק ראו זהב
ושם השמלה עצמה הייתה מבד מיוחד,
אז איך זה נקלט בתמונה??????
נשגב מבינתי!
זה משהו בתמונה.
קשה להבין את זה אבל הצבע נקלט במוח ולא בעין, וכנראה זה משהו שיש שתי דרכים להבין אותו.
 

ארמון חול

משתמש מקצוען
לא יכול להיות שאנחנו רואים אותם צבעים ורק כל אחד קורא לזה בשם אחר- זה משהו לא הגיוני, כי צבעים גורמים לתגובה מוחית
מה שאולי אולי אולי, יכול להיות שחלק מהאנשים רואים צבעים אחרים שלנו אין מושג איך הם נראים כי כל קשת הצבעים מורכבים מכמה צבעי יסוד בסיסיים ופשוט אצלם יש משהו אחר...

אבל גם אם כן, מה זה משנה???
 

מ. ש

משתמש מקצוען
כתיבה ספרותית
לא יכול להיות שאנחנו רואים אותם צבעים ורק כל אחד קורא לזה בשם אחר- זה משהו לא הגיוני, כי צבעים גורמים לתגובה מוחית
מה שאולי אולי אולי, יכול להיות שחלק מהאנשים רואים צבעים אחרים שלנו אין מושג איך הם נראים כי כל קשת הצבעים מורכבים מכמה צבעי יסוד בסיסיים ופשוט אצלם יש משהו אחר...

אבל גם אם כן, מה זה משנה???
ברור שזה לא משנה, זה סתם דיון תאורטי מעניין.
 

Emmes Doss

משתמש רשום
התמונה של הנעל לא קשורה לנושא של האשכול.
עד כמה שידוע לי- זה איזשהו חומר שיש על הנעל שלא כולם מסוגלים לראות אותו. ולכן מי שרואה- רואה בצבע מסוים.
כמו שיש תדרים שלא כולם מסוגלים לשמוע.
ובשאלה המקורית- שאלה ידועה ואין דרך להכריע.
 

י ס

משתמש מקצוען
פרסום וקופי
התמונה של הנעל לא קשורה לנושא של האשכול.
עד כמה שידוע לי- זה איזשהו חומר שיש על הנעל שלא כולם מסוגלים לראות אותו. ולכן מי שרואה- רואה בצבע מסוים.
כמו שיש תדרים שלא כולם מסוגלים לשמוע.
ובשאלה המקורית- שאלה ידועה ואין דרך להכריע.
התשובה היא שלא צריך להתייחס לאולי לא חשוב.
מספיק להתדיין על משהו שהוא לא בר הוכחה מוחלטת אף פעם!!!
לאולי אין תשובה!
 
התמונה של הנעל לא קשורה לנושא של האשכול.
עד כמה שידוע לי- זה איזשהו חומר שיש על הנעל שלא כולם מסוגלים לראות אותו. ולכן מי שרואה- רואה בצבע מסוים.
כמו שיש תדרים שלא כולם מסוגלים לשמוע.
אז אין זה עובר בתמונה?
ההסבר הוא כמו שכתבתי
זה משהו בתמונה.
קשה להבין את זה אבל הצבע נקלט במוח ולא בעין, וכנראה זה משהו שיש שתי דרכים להבין אותו.
 

אדם צימחוני

משתמש חדש
תלמד אותנו איך אוכלים לארוחת צהריים עשב ירוק, עשב ממש ירוק ועשב הרבה הרבה יותר ירוק ונהיים חכמים!
שמים בצלחת, וקוראים לאבא או אמא שתאכיל אותך!!!!!
זה שם המשתמש מה אני יעשה?
ולא נעשים חכמים מלאכול אלא מלקרא!
 

-משתמש

משתמש פעיל
א. מובא בגמרא בפסחים שלעם הארץ אסור לאכול בשר (כמובן אל תקחו אותי להלכה).
ב. יש מקומות שמתעללים בבעלי החיים טרם הריגתם. (בשחיטה זה שונה? אולי).
ג. אם אדם היה כבר מת, היו עדיין אנשים שלא היו אוכלים אותו?



ובנושא אחר:
רפרפתי עכשיו וראיתי כמה פעמים שכותבים על שחור ולבן כצבעים,
חברה, הם לא צבעים,
שחור זה חוסר צבע,
ולבן הוא כל הצבעים.
לכן לא ניתן להוכיח בעזרתם.

ספוילר: מעולם לא נמנעתי מבשר,
כולל התקופה בנערותי שהייתי "צמחונית בלב".
 
נערך לאחרונה ב:
מצב
הנושא נעול.

אולי מעניין אותך גם...

הפרק היומי

הפרק היומי! כל ערב פרק תהילים חדש. הצטרפו אלינו לקריאת תהילים משותפת!


תהילים פרק קיא

א הַלְלוּיָהּ אוֹדֶה יי בְּכָל לֵבָב בְּסוֹד יְשָׁרִים וְעֵדָה:ב גְּדֹלִים מַעֲשֵׂי יי דְּרוּשִׁים לְכָל חֶפְצֵיהֶם:ג הוֹד וְהָדָר פָּעֳלוֹ וְצִדְקָתוֹ עֹמֶדֶת לָעַד:ד זֵכֶר עָשָׂה לְנִפְלְאֹתָיו חַנּוּן וְרַחוּם יי:ה טֶרֶף נָתַן לִירֵאָיו יִזְכֹּר לְעוֹלָם בְּרִיתוֹ:ו כֹּחַ מַעֲשָׂיו הִגִּיד לְעַמּוֹ לָתֵת לָהֶם נַחֲלַת גּוֹיִם:ז מַעֲשֵׂי יָדָיו אֱמֶת וּמִשְׁפָּט נֶאֱמָנִים כָּל פִּקּוּדָיו:ח סְמוּכִים לָעַד לְעוֹלָם עֲשׂוּיִם בֶּאֱמֶת וְיָשָׁר:ט פְּדוּת שָׁלַח לְעַמּוֹ צִוָּה לְעוֹלָם בְּרִיתוֹ קָדוֹשׁ וְנוֹרָא שְׁמוֹ:י רֵאשִׁית חָכְמָה יִרְאַת יי שֵׂכֶל טוֹב לְכָל עֹשֵׂיהֶם תְּהִלָּתוֹ עֹמֶדֶת לָעַד:
נקרא  9  פעמים

לוח מודעות

למעלה