עזרה עלילה חוצת פרק

[stars]

הא בהא תליא.

דוגמה קטנה:
כשאני קורא קטע ספרותי שלא כתוב טוב, זה צורם לי באישונים, אני מעפעף במהירות, דומע קשות, ונדרש לערוך הפסקה להסדרת נשימותיי ולשתיית כוס מים קרים על נפש עייפה ויגעה.
מישהו שאני מכיר, שמאוד אוהב לקרוא ספרים, וקורא הרבה, אבל לא כ"כ מבין בכללי כתיבה (כן, למרות הקילומטראז' הארוך שלו בקריאה), יכול לקרוא את הקטע להנאתו בלי שום בעיה, כל עוד העלילה מושכת מספיק (אא"כ זה כתוב בצורה גרועה באופן בולט, כמובן).

 

[shira bira]

דוגמה קטנה:
כשאני קורא קטע שלא כתוב טוב, זה צורם לי באישון, אני מעפעף במהירות, דומע קשות, ונדרש לערוך הפסקה להסדרת נשימותיי ולשתיית כוס מים קרים על נפש עייפה ויגעה.
מישהו שאני מכיר, שמאוד אוהב לקרוא ספרים, וקורא הרבה, אבל לא כ"כ מבין בכללי כתיבה (כן, למרות הקילומטראז' הארוך שלו בקריאה), יכול לקרוא את הקטע להנאתו בלי שום בעיה, כל עוד העלילה מושכת מספיק (אא"כ זה כתוב בצורה גרועה באופן בולט, כמובן).

אוקיי.
רוב האנשים שאני מכירה נעשים בררנים ככל שקילומטראז' הספרים שלהם מתארך.

 

[בונבוניירה פיקנטית]

אני מאמינה שככל שהיצע הספרות האיכותית יגדל, טעם הקהל ישתבח.
ככל שמרגילים אנשים למנת גורמה הם כבר לא יהיו מסוגלים לטעום ג'אנק.

הבעיה היא להיות הנחשונים, ולהסתכן בדחיה.

 

[shira bira]

הבעיה היא להיות הנחשונים, ולהסתכן בדחיה.

היו פה הרבה נחשונים.
לדעתי ספרות איכותית מתקבלת בברכה וקהל היעד גדול דיו.

 

[בונבוניירה פיקנטית]

היו פה הרבה נחשונים.
לדעתי ספרות איכותית מתקבלת בברכה וקהל היעד גדול דיו.

אבל נודה שזה סיכון...
ייתכן שרק סופר שכבר מוכר יכול לעשות זאת כי הוא כבר מבוסס.

 

[shira bira]

אבל נודה שזה סיכון...
ייתכן שרק סופר שכבר מוכר יכול לעשות זאת כי הוא כבר מבוסס.

האם סופר חדש ולא מוכר יכול לאפשר לעצמו כתיבה פחות איכותית?
דומני שאפילו פחות.
סופר חדש אמור להשקיע ביתר שאת הזדמנות הראשונה שנופלת לידו ולכתוב ספרות איכותית אך נגישה בה בעת.

 

[stars]

אך נגישה בה בעת.

זה המוקש.
שף מתחיל לא יכול להרשות לעצמו להאנין את טעמם של הכפריים.

 

[בונבוניירה פיקנטית]

האם סופר חדש ולא מוכר יכול לאפשר לעצמו כתיבה פחות איכותית?
דומני שאפילו פחות.
סופר חדש אמור להשקיע ביתר שאת הזדמנות הראשונה שנופלת לידו ולכתוב ספרות איכותית אך נגישה בה בעת.

אמממ... נשמע לי נאיבי קצת.
כל סופר מתחיל צריך דבר ראשון לקבל שם ותפאורה.
רק אחר כך הוא יכול לתת את הסגנון שלו, שנפרד מהביקוש.
שילוב של אלה בהתחלה הוא כישרון על - שנראה לי שלא קיים.

 

[shira bira]

אמממ... נשמע לי נאיבי קצת.
כל סופר מתחיל צריך דבר ראשון לקבל שם ותפאורה.
רק אחר כך הוא יכול לתת את הסגנון שלו, שנפרד מהביקוש.
שילוב של אלה בהתחלה הוא כישרון על - שנראה לי שלא קיים.

לא מצליחה להבין את הדימוי.
כל סופר שרוצה להתבסס צריך להביא עלילה וכתיבה טובה.
רושם ראשוני הוא הזדמנות שלא כדאי לפספס.

 

[stars]

זה המוקש.
שף מתחיל לא יכול להרשות לעצמו להאנין את טעמם של הכפריים.

במחשבה שניה, אסייג: זה תלוי בסוג הטעם שהוא רוצה להקנות.
ניקח למשל את הספר ההומוריסטי של נתן גלנט. מדובר בז'אנר לא מוכר בספרות החרדית, או כמו שרותי קפלר הגדירה את זה: "ראשון מסוגו", ובכל זאת אני חושב שהספר התקבל בהצלחה. הסיבה: מדובר בספר קליל שכיף לקרוא.
לעומת זאת אם הסופר מעוניין להקנות ז'אנר כבד או עמוק יותר, הוא צריך גב. ושם טוב זה הגב הטוב ביותר שהוא יכול להשתמש בו על מנת לאלף את הקוראים בינה דעת והשכל ספרותי.

 

[shira bira]

זה המוקש.
שף מתחיל לא יכול להרשות לעצמו להאנין את טעמם של הכפריים.

נגישות אין פירושה טעם רע או חומרי גלם לא משובחים.
מכירה די והותר ספרי ביכורים משובחים שהיו לרבי מכר.

 

[אמא ומתכנתת]

אבל נודה שזה סיכון...
ייתכן שרק סופר שכבר מוכר יכול לעשות זאת כי הוא כבר מבוסס.

לא חושבת שזה סיכון.

רוב מוחלט של האנשים יהנו מספרות איכותית, גם אם נהנים במקביל מספרות רדודה ושטחית יותר.
כתיבה איכותית ומשובחת רק מגדילה את קהל היעד. לא מקטינה.

 

[stars]

נגישות אין פירושה טעם רע או חומרי גלם לא משובחים.

אין ספק. אבל צריך שזו תהיה נגישות בעלת ביקוש.
סייגתי את דבריי בהודעה לעיל.

 

[anotherית]

אמממ... נשמע לי נאיבי קצת.
כל סופר מתחיל צריך דבר ראשון לקבל שם ותפאורה.
רק אחר כך הוא יכול לתת את הסגנון שלו, שנפרד מהביקוש.
שילוב של אלה בהתחלה הוא כישרון על - שנראה לי שלא קיים.

אני ממש חולקת עלייך.
את הסגנון שלך את צריכה לקנות בקטע כתיבה הראשון שלך.
כי אם ספר הוא חיקוי עלוב או שלא עלוב אבל חיקוי, מה רע במקור? מי צריך חיקוי.

ושימי לב.
הסופרות הטובות, הן אלו שקנו לעצמן סגנון. ולא העתיקו אף אחת.
והלכו על האיכותי מהרגע הראשון. זה הדרך לקבל שם ותפאורה. אין עוד דרך.
מי שעובדת קשה, ועושה עבודה טובה, מצליחה.
אין כאן קסם, או פרוטקציות לשם. אחרי ספר או שניים, השם מתחיל לדבר לעצמו.
לא שאז אפשר לנוח, ממש לא. אבל ספר טוב, יצליח.
מה זה ספר טוב? נראה לי מה שכתבו למעלה. כמעט מקיף הכל.

ואיך קונים סגנון? כותבים את עצמך. לא את אחרים. הכי עצמך שיש.
וזה יהיה הכי ייחודי שיש.

 

[בונבוניירה פיקנטית]

אני ממש חולקת עלייך.
את הסגנון שלך את צריכה לקנות בקטע כתיבה הראשון שלך.
כי אם ספר הוא חיקוי עלוב או שלא עלוב אבל חיקוי, מה רע במקור? מי צריך חיקוי.

ושימי לב.
הסופרות הטובות, הן אלו שקנו לעצמן סגנון. ולא העתיקו אף אחת.
והלכו על האיכותי מהרגע הראשון. זה הדרך לקבל שם ותפאורה. אין עוד דרך.
מי שעובדת קשה, ועושה עבודה טובה, מצליחה.
אין כאן קסם, או פרוטקציות לשם. אחרי ספר או שניים, השם מתחיל לדבר לעצמו.
לא שאז אפשר לנוח, ממש לא. אבל ספר טוב, יצליח.
מה זה ספר טוב? נראה לי מה שכתבו למעלה. כמעט מקיף הכל.

ואיך קונים סגנון? כותבים את עצמך. לא את אחרים. הכי עצמך שיש.
וזה יהיה הכי ייחודי שיש.

יש הבדל ענק בין להעתיק לבין להתאים סגנון. הבדל ענק ומשמעותי...!

 

[anotherית]

יש הבדל ענק בין להעתיק לבין להתאים סגנון. הבדל ענק ומשמעותי...!

הבדל דק, עם אותה תוצאה. איבוד הסגנון היחודי שלך.

 

[בונבוניירה פיקנטית]

הבדל דק, עם אותה תוצאה. איבוד הסגנון היחודי שלך.

לא.
כי אם ככה - למה צריך לקבל ביקורת? (זו לא עקיצה!) הרי בביקורת - את מאבדת את הסגנון הייחודי שלך!
אלא שיש שילוב, עדין, שלא פוגע בסגנון, אבל מתאים גם לקהל.
לטעמי הכל אופן.

 

[anotherית]

לא.
כי אם ככה - למה צריך לקבל ביקורת? (זו לא עקיצה!) הרי בביקורת - את מאבדת את הסגנון הייחודי שלך!
אלא שיש שילוב, עדין, שלא פוגע בסגנון, אבל מתאים גם לקהל.
לטעמי הכל אופן.

ביקורת, זה לא על סגנון כתיבה, זה על נושאים, הבנות הקוראים, תוכן הפרק. הנעת העלילה.
לא סגנון הכתיבה.

 

[בונבוניירה פיקנטית]

ביקורת, זה לא על סגנון כתיבה, זה על נושאים, הבנות הקוראים, תוכן הפרק. הנעת העלילה.
לא סגנון הכתיבה.

יש כאלה שסגנון הכתיבה שלהם מתבטא בכל הנ"ל, בצורה לא מצומצמת.
אבל שוב, הדגשתי שלטעמי.

 

[stars]

יש כאלה שסגנון הכתיבה שלהם מתבטא בכל הנ"ל, בצורה לא מצומצמת.

אין דבר כזה.
סגנון לחוד. מקצועיות כתיבה לחוד.