בקשה מוסף חג משפחה - ראיון עם מנדלבליט

[בוקר מואר]

מנדלבליט לכאורה הוא אדם חרדי שומר תורה ומצוות לכל דבר ועניין.

הוא כותב שהוא בדת ומדינה הוא מפריד את הקטע שהוא דתי ומקבל החלטות עניניות ששיך לנושא

תרשו לי לכתוב דעה קצת שונה ממה שאנחנו רגילים אליו
אבל בואו נפעיל רגע את המחשבה:
מה מנדלבליט שונה מליצמן? ממרגי? מגפני?
הם כולם נושאים בתפקידים ממשלתיים שבו הם פועלים יום יום לכאורה נגד ההלכה.

וזה בדיוק מה שמנדלבליט אומר בראיון. אני יהודי חרדי לכל דבר.
אבל בכובעי המקצועי. אני מחויב אליו.
מה אני שונה מכל השרים החרדיים?

שר הדתות לא מעביר כספים לכנסיות ומסגדים?
שר הבריאות לא מממן טיפולים שהם נגד התורה?
יו"ר ועדת הכספים לא מעביר תקציבים של תועבה?
שר הפנים לא מעביר תקציבים לריקודים מעורבים?

צביעות זה להתנפל על מנדלבליט. בגלל שעכשיו הרוח נגדו.

 

[anotherית]

מה הוא שונה מהרב ליצמן? מהרב מרגי? מהרב גפני?

מישהו פה רציני?
האיש הצהיר בפה מלא, שבעבודה, הוא שם את אלוקים בצד. (כמו שאמרתי קודם, יהודי בביתו ואדם בצאתו...)
כי זו העבודה שלו, לעבוד נגד ההלכה. (בקטע ישר כמובן..)

עם כל הכבוד לא ליצמן ולא גפני נלחמו בעד הופעות מעורבות, ובעד זכויות דמוקרטיות שנוגדות דת ומצפון.

 

[בוקר מואר]

מישהו פה רציני?
האיש הצהיר בפה מלא, שבעבודה, הוא שם את אלוקים בצד. (כמו שאמרתי קודם, יהודי בביתו ואדם בצאתו...)
כי זו העבודה שלו, לעבוד נגד ההלכה. (בקטע ישר כמובן..)

פרשנות שלך. לא זה מה שהוא אומר.
בתפיסה שלו הוא לא עושה שום דבר נגד ההלכה. אלא ההלכה מתירה לו ללבוש את כובע היועץ המשפטי.
בדיוק כמו שליצמן וגפני מבינים שהתורה מתירה להם לענוד את כובעי השרים. למרות שזה סוג של ניגוד עניינים.

עם כל הכבוד לא ליצמן ולא גפני נלחמו בעד הופעות מעורבות, ובעד זכויות דמוקרטיות שנוגדות דת ומצפון.

במה כל אחד נלחם זה עוד נושא. נושא מורכב.
לא התייחסת למה שכתבתי.
הם נמצאים בתפקידים שמחייב אותם להעביר כספים. לבצע פעולות. לחתום על מסמכים. באופן יום יומי.
בדברים שהם נגד התורה. האמונה. וההלכה.

 

[anotherית]

פרשנות שלך. לא זה מה שהוא אומר.
בתפיסה שלו הוא לא עושה שום דבר נגד ההלכה. אלא ההלכה מתירה לו ללבוש את כובע היועץ המשפטי.
בדיוק כמו שליצמן וגפני מבינים שהתורה מתירה להם לענוד את כובעי השרים. למרות שזה סוג של ניגוד עניינים.



במה כל אחד נלחם זה עוד נושא. נושא מורכב.
לא התייחסת למה שכתבתי.
הם נמצאים בתפקידים שמחייב אותם להעביר כספים. לבצע פעולות. לחתום על מסמכים. באופן יום יומי.
בדברים שהם נגד התורה. האמונה. וההלכה.

יש הרבה מה לומר על הנכתב, לא חושבת שכאן המקום לדון לגופו של אדם. עד עכשיו נמנעתי, ההודעה הקודמת הייתה חציית גבול כשלהו בהשוואה שגרמה עוול לאחד מין הצדדים, ונעצור בזאת. (אני בכל אופן)

 

[Goldidea]

@הסוד הגלוי האם אתם מתעדכנים בחדשות בחצי שנה -שנה האחרונה? זהו לא סוד, ואפילו לא סוד גלוי שמנדלבליט מנהל סוג של ממשלה משל עצמו ואפשר לצפות את כל ההחלטות שלו מראש, אם אתם לא יודעים הוא בעצם חלק בלתי נפרד מהפרקליטות (יש לו משרד שם והוא פעיל מאוד...) וכנראה שהם קלטו שם בפרקליטות שלא כל דבר צריך להגיע לבג''ץ כדי להפוך את החלטות הכנסת אלא אפשר להיעזר בשירותיו המצוינים של מנדלבליט ה''חרדי'' וצריך להיות עיור כדי לא לראות איך הוא מנוהל על ידי הפרקליטות השמאלנית (הכל מתנהל לפי רוח המפקד...)

 

[ימס]

לעצם העניין,
על השאלות המהותיות הוא לא כל כך עונה בראיון, הוא מתחמק בהאשמות ריקות כמיטב המסורת המקובעת של החונטה המשפטית.
למשל, לקראת סיום הראיון הוא נשאל על החשיפה של עמית סגל, התכתבות שלו עם שי ניצן, והוא עונה כי הניסיון לקשור בין אלקיעאן לנתניהו - מופרך. "את השקרים הבוטים האלה צריך לחשוף ולהוקיע".
איך ומה ולמה? הוא לא חש צורך להסביר. מספיק שהוא אומר שזה מופרך, ואם הוא אומר כנראה שזה ממש נכון.

 

[efrat1]

מממ...
נראה שיש כאו אנשים שלא יודעים מה תפקידו של יועץ משפטי, ולכן לא שמים לב לסמכויות הנרחבות שמנדלבליט לקח לעצמו.

 

[Goldidea]

מממ...
נראה שיש כאו אנשים שלא יודעים מה תפקידו של יועץ משפטי, ולכן לא שמים לב לסמכויות הנרחבות שמנדלבליט לקח לעצמו.

את צודקת, עם הסמכויות הנרחבות שלו הוא יכול בעצם לשלוט בכל החלטות הממשלה. וגם לבג''ץ יש הרבה סמכויות. השאלה היא אם הוא צריך לפעול ברוח המפקד נתניהו או ברוח המפקד ניצן.
ובקיצור - כמו שכתבתי קודם:
הוא אמור להיות היועץ המשפטי לממשלה ולא היועץ הממשלתי למשפטיה.

 

[נעמה ❤️]

לגופה של כתבה. יותר התבאסתי מהמראיין שנתן לו לומר את דעתו העקומה ולא שאל אותו את השאלות הקשות ולא חסר. נראה שהמראיין לא עשה שיעורי בית לפני הראיון או שמלכתחילה זו כתבה מלטפת וחבל.

 

[ארי62]

למי שרצה...

 

[ארי62]

המשך..

 

[ארי62]

ועוד.

 

[ארי62]

זה קצת התבלגן אז תצטרכו לעמד לבד

 

[יחיאל ב.]

לגופה של כתבה. יותר התבאסתי מהמראיין שנתן לו לומר את דעתו העקומה ולא שאל אותו את השאלות הקשות ולא חסר. נראה שהמראיין לא עשה שיעורי בית לפני הראיון או שמלכתחילה זו כתבה מלטפת וחבל.

ישראל יוסקוביץ ....
דעותיו בעניין ביבי ידועות ...

 

[יחיאל ב.]

מנדלבליט לכאורה הוא אדם חרדי שומר תורה ומצוות לכל דבר ועניין.




תרשו לי לכתוב דעה קצת שונה ממה שאנחנו רגילים אליו
אבל בואו נפעיל רגע את המחשבה:
מה מנדלבליט שונה מליצמן? ממרגי? מגפני?
הם כולם נושאים בתפקידים ממשלתיים שבו הם פועלים יום יום לכאורה נגד ההלכה.

וזה בדיוק מה שמנדלבליט אומר בראיון. אני יהודי חרדי לכל דבר.
אבל בכובעי המקצועי. אני מחויב אליו.
מה אני שונה מכל השרים החרדיים?

שר הדתות לא מעביר כספים לכנסיות ומסגדים?
שר הבריאות לא מממן טיפולים שהם נגד התורה?
יו"ר ועדת הכספים לא מעביר תקציבים של תועבה?
שר הפנים לא מעביר תקציבים לריקודים מעורבים?

צביעות זה להתנפל על מנדלבליט. בגלל שעכשיו הרוח נגדו.

הנושא לדעתי זה לא מנדלבליט, אלא האכיפה הסלקטיבית כלפי ראה"מ,
בדברים שעד עכשיו אף אחד לא חשב עליהם שהם פליליים,
וטיוח דברים דומים או חמורים יותר, כשהם באים מהצד ה"נכון" של המפה הפוליטית.
לא יודע למה מנדלבליט משתף פעולה עם העניין, לא חושב שהוא שמאלני וכו,
מצד שני הוא גם לא נראה לי אדם תמים, שהחבר'ה בפרקליטות יכולים להשפיע עליו בקלות.
אולי קשור לעניין של פרשת הרפז, וכבר רמזו על זה בעבר...

 

[אני וביתי]

אם כבר בענין עיתונים והשוואות היה כתבה על זילברמן גם במשפחה גם בבקהילה.
א מעניין למה
ב מי שבודק יראה איפה הכתבה יותר כתובה יפה ונחמד לקרוא.

 

[רסיס לילה]

אם כבר בענין עיתונים והשוואות היה כתבה על זילברמן גם במשפחה גם בבקהילה.
א מעניין למה
ב מי שבודק יראה איפה הכתבה יותר כתובה יפה ונחמד לקרוא.

זו לא הפעם הראשונה שכתבה כלשהי מופיעה במשותף בשתי העיתונים - בפסח היה על הינוקא ובזכרוני מונחים עוד.
אקראי או שיש למישהו הסבר?

 

[אני וביתי]

זו לא הפעם הראשונה שכתבה כלשהי מופיעה במשותף בשתי העיתונים - בפסח היה על הינוקא ובזכרוני מונחים עוד.
אקראי או שיש למישהו הסבר?

היונקא אני משער את הסיבה כי באותה התקופה היה עליו בכל המדיה . על כן שאלתי אם גם כאן זה המקרה? ומעניין למה הם צריכים את זה?

 

[יועצת לענייני....]

משהו קרה למשפחה החליטו להיות קצת שמאלנים או שזה תמיד היה?

 

[רסיס לילה]

היונקא אני משער את הסיבה כי באותה התקופה היה עליו בכל המדיה . על כן שאלתי אם גם כאן זה המקרה? ומעניין למה הם צריכים את זה?

אבל היו עוד, כמדומני על הרמ"מ מויזניץ היה בא' החגים אצל שתיהם במקביל.
בקיצור, מסקרן.