התייעצות כתבה ביתד: מומחים טוענים לצניחה במדד S&P500

[scw]

מאיפה היא יודעת את התשואות ביוני?

זה הגרף מסוף מאי עד היום - כמעט חמשה אחוזים (חוץ מעוד עליה קטנה בשער הדולר)

 

[מקצועי בלבד]

לכאורה ב15 שנים שכללו את משבר הדוט קום בשנת 2000 ואת הסאב פריים בשנת 2008

גם בתקופה הזאת הרווחים היו גם ריאליים.

 

[השקעות R הון]

אבל אם ניקח 20 שנה, נראה לי שגם זה לא היה.

אכן.

 

[ה. שלמה]

גם בתקופה הזאת הרווחים היו גם ריאליים.

אכן.

 

[ד. מ.]

גם בתקופה הזאת הרווחים היו גם ריאליים.

בקיצור, מה שאומר שמשקיע פסיבי יכול להמשיך להשקיע בשקט מבלי להתייחס לאף כתבה או תחזית כל שהיא.......

 

[חניוק]

זה הגרף מסוף מאי עד היום - כמעט חמשה אחוזים (חוץ מעוד עליה קטנה בשער הדולר)
צפה בקובץ המצורף 1699195
צפה בקובץ המצורף 1699196

הפסד של 14%

 

[scw]

צפה בקובץ המצורף 1699480
צפה בקובץ המצורף 1699483
הפסד של 14%

צודק רק לדייק 15.22%

 

[סלום]

אני פחות מתרגש מכתבה מיתד נאמן, והאמת בתור משקיע פסיבי מוחלט הייתי פחות מתרגש אפי' מתחזית של מומוחים גדולים יותר, אני רק רוצה לדעת האם השקעה לטווח של 15+ שנים בS&P 500 יכולה לקרוס ואני אאבד את כל כספי (כמובן ביחס למה שמושקע שם) אם לא יהיה משבר בקנה מידה עולמי שעוד לא היה כמוהו, או שאני פשוט יכול להיותר רגוע ולהמשיך להישאר פסיבי מוחלט?
@השקעות R הון @מקצועי בלבד @רחל עומסי

גם אם יהיה משבר בקנה מידה עולמי אתה יכול להיות רגוע אתה מחזיק בבעלות על חברות הכי מוצלחות עם מנהלים טובים ומפתחים טובים אין סיבה שהם לא ירצו תמיד להרוויח עוד כסף
אם חברה תתחיל לפספס היא תעוף מהמדד

 

[חצרון]

בקיצור, מה שאומר שמשקיע פסיבי יכול להמשיך להשקיע בשקט מבלי להתייחס לאף כתבה או תחזית כל שהיא.......

ממש לא!!
גם דבר שלא קרה 200 שנה יכול לקרוא עכשיו, האם זה סביר? כנראה לא, אך א"א לומר בטוח.

 

[ה. שלמה]

ממש לא!!
גם דבר שלא קרה 200 שנה יכול לקרוא עכשיו, האם זה סביר? כנראה לא, אך א"א לומר בטוח.

לקרוא תחזיות זה ממש לא מה שמציל ממה שלא קרה 200 שנה.

 

[ד. מ.]

לקרוא תחזיות זה ממש לא מה שמציל ממה שלא קרה 200 שנה.

לגמרי!!!!!
לא אמרתי שמשקיע פסיבי לא צריך להתפלל, אבל נראה לי שפעם במאתיים שנה יש דברים יותר מפחידים שיכולים לקרות מאשר נפילה בבורסה, ודבר שקורה פעם במאתיים שנה זה סה"כ אומר דבר שא"א להתכונן אליו (אולי נתעניין בתחזיות סיסמולוגיות כיון שפעם במאתיים שנה יש רעידת אדמה הרסנית.....).

 

[שיפור התחבורה ברמה ד]

בלי קשר לכתבה. האם כדאי לפזר סיכונים?

s&p בעצמו פיזור סיכונים רק בין מניות

 

[כסף-חכם]

בלי קשר לכתבה. האם כדאי לפזר סיכונים?

תשואה היא פרמיית סיכון.
ולכן פיזור מפחית את הסיכון אך עלול לפגוע בתשואות.
בגדול פיזור הוא תמיד דבר חיובי.

s&p בעצמו פיזור סיכונים רק בין מניות

אכן.
אבל ייתכן שכדאי לשקול פיזור רחב יותר.

 

[דף גמרא]

אגב רק ביומיים האחרונים המדד על ב0.89%
באופן יחסי ליומיים זו עליה יפה מאוד
מי יודע כמה עליות כאלו יבואו עד שתבוא הירידה המדוברת אם בכלל

היום המדד עלה ב1.02% ביום אחד
והשלים עליה של 5.09% בתוך חודש אחד
לא חבל להפסיד את כל הטוב הזה בגלל שאולי מתי שהוא יהיה ירידה.

 

[וואי]

היום המדד עלה ב1.02% ביום אחד
והשלים עליה של 5.09% בתוך חודש אחד
לא חבל להפסיד את כל הטוב הזה בגלל שאולי מתי שהוא יהיה ירידה.

במקרה כאן השקל התחזק ב2.5 אחוז בשבוע האחרון
מה שאומר ירידה של בערך אחוז (מהשקלים)למשקיעים
כמובן שזה לא סיבה לא להשקיע אבל אפשר עוד להספיק את הרכבת...
(לא מייעץ חלילה..)

 

[ה. שלמה]

תשואה היא פרמיית סיכון.
ולכן פיזור מפחית את הסיכון אך עלול לפגוע בתשואות.
בגדול פיזור הוא תמיד דבר חיובי.

לפי תאוריית השוק היעיל, פיזור בין השקעות ברמת סיכון זהה, זה משהו שלא יכול לפגוע בתשואה כלל.

 

[מקצועי בלבד]

לפי תאוריית השוק היעיל, פיזור בין השקעות ברמת סיכון זהה, זה משהו שלא יכול לפגוע בתשואה כלל.

אין תיאוריה כזאת.

 

[ה. שלמה]

אין תיאוריה כזאת.

יש כאן ויכוח בין ה'גדולים'.

 

[השקעות R הון]

לפי תאוריית השוק היעיל, פיזור בין השקעות ברמת סיכון זהה, זה משהו שלא יכול לפגוע בתשואה כלל.

התכוונת לתאוריה של הארי מרקוביץ, לא?

 

[כסף-חכם]

תיאוריית השוק היעיל היא של יוזין פאמה
ואין ממש קשר בין זה לפיזור

בנוגע להארי מרקוביץ
התיאויה שלו היא מקסימום תשואות ומינימום סיכון בעזרת פיזור.
והמחיר של הפיזור יכול להיות פחות תשואות אבל התמורה היא סיכון נמוך יותר.

לדוגמא אם נשלב אג"ח בתיק ברור שהורדנו סיכון אבל גם פגענו בתשואה.