עד עכשיו הציטוט מלשון החוק שמופיע באתר נבו תוכל לבדוק זאת לבד
המשפטים הבאים המצוטטים מההודעה הם לא מלשון החוק
בחוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, התשנ״ו–1996 [הצו על התחבורה הציבורית ניתן לפי הסמכות שניתנת בחוק זה בסעיף 12(א)(1)] נכתב:
"הוחל חוק זה על מצרך או שירות, לא יחולו עליו הוראות כל חיקוק אחר המסדיר קביעת מחיר ושינוי מחיר; ואולם אם לפי החיקוק האחר טעונה קביעת המחיר או שינויו אישורים שנקבעו בו, תהיה הקביעה לפי חוק זה טעונה אישור גם לפי החיקוק האחר."
פרשנות: המחיר הוא לפי הקביעה בצו בלבד וכל חוק אחר על מחיר המוצר יכול רק לקבוע התחשבות גם בחוק הנוסף
ועל כן לגבי חוק מירון החוק רק יכול להגביל את ההגעה באמצעות כרטיס מראש בלבד ולהגביל את המכירה אך לא יכול להשפיע על המחיר [מה גם שבחוק מירון לא ניתן כל סמכות לקביעת המחיר]
בסעיף 26 לחוק זה מופיע כי גם השירות שניתן אינו בדיוק אותו שירות אלא שירות דומה ולא זהה המחיר יהיה כפי המחיר שנקבע לשירות המקורי [מה שאומר שגם עם קווי מירון הם לא בדיוק תח"צ אלא רק דומה החוק חל גם לגבם]
ב
פרק י' בחוק הזה החוק קובע עונשין ופיצויים על העלאת המחיר מעבר למאושר בצו
כמובן מחכים למישהו שיילך לבג"צ ויוציא לכולנו החזרים ופיצויים
[אולי כך יקלטו שהחרדים לא פרייערים ולא ניתן לגרוף קופה על גבם]