חדשות בארץ החרם על אנג'ל

[מירער]

יש איזה רב מוסמך שהורה להחרים,
או שפשוט כמוני גם כולם הבינו שזו התגובה הבסיסית?

מלכתחילה? לא שמענו.
לאחר מעשה נשמעים גם רבנים בתמיכה בחרם.
הרב שלזינגר מגילה דיבר היום בעד החרם. הרב גבריאל יוסף לוי דיבר בעד החרם.

 

[(אביגיל)]

למה הם לא מתרגשים?
אולי נשיר להם "שלום עליכם"...

שלום הלחם

 

[מריומה~]

יש איזה רב מוסמך שהורה להחרים,
או שפשוט כמוני גם כולם הבינו שזו התגובה הבסיסית?

זה המדהים והמרגש איך תגובה ספונטנית ואחידה נעשית בלי שמישהו יורה ו'יכריח' לעשות את זה.כי מי שבוער לו אז בוער לו.

 

[לבלוב]

בן כספית: "אפסיק לרכוש גלאט מהדרין" | המחדש

יממה לאחר שהציבור החרדי החרים את מאפיית אנג'ל, העיתונאי בן כספית החליט לצאת בחרם משלו • כספית איים שלא יקנה מהדין ולא יתרום צדקה לחרדים

hm-news.co.il

מאיים על אגד...

מה הבעיה???
שלאנגל יש ג"כ הכשר בד"ץ....

 

[ברכה וישועה]

אישית אני כבר פגוע מהרגע שמינו אותו ליו''ר הדירקטוריון.
קבוצת המחאה בפרט והציבור החילוני בכלל, הגזימו עם הצורה בה הם תופסים אותנו ואיך שהם מתנהגים אלינו.
רק מקווה שהחרמת אנג'ל תהיה הסיפתח.

זה בסדר שאתה מקווה שזה יהיה התיפתח אבל תבין שזה יכול לגרום תגובת נגד שקשה לשער אותה.
זה מחאה מאוד יחודית שהלכו נגד אדם פרטי שהחליט להפגין על דעת עצמו ולא של החברה [לדעתי החברה לא יכולה לפטר אותו מבחינה חוקית כי הוא הלך להפגנה] אבל אין ספק אם זה יגדל זה יגרור תגובה נגד אז בהצלחה

 

[טראמפ 2024]

[לדעתי החברה לא יכולה לפטר אותו מבחינה חוקית כי הוא הלך להפגנה]

היא יכולה לפטר אותו כי הוא גורם נזק לחברה...
ולגבי תגובת הנגד הפעם אני חושש שאתה צודק...

 

[טראמפ 2024]

לגבי הרבנים שתומכים
רבי דב לנדו ראש ישיבת סלבודקה הורה כן כבר ביום ה'...

 

[מירער]

היא יכולה לפטר אותו כי הוא גורם נזק לחברה...

אתה בטוח שאפשר?
צריך שימוע.
הם חתמו איתו חוזה והוא לא הפר.
איך עילה כזו עוזרת?

 

[טראמפ 2024]

אתה בטוח שאפשר?
צריך שימוע.
הם חתמו איתו חוזה והוא לא הפר.
איך עילה כזו עוזרת?

בנאדם שבגללו צרכנים מחרימים את החברה ועוד בגלל רשלנות שלו אפשר לפטר,
רק צריך שימוע והבעלים ידיד של בר-לב כך שספק אם זה יקרה..

 

[איגוד הגננות]

ולגבי תגובת הנגד הפעם אני חושש שאתה צודק...

יכול להיות שכן, ויכול להיות שלא (לטווח ארוך)
אבל בכל מקרה ברור שכל מנכל חברה יחשוב פעמיים לפני שהוא נכנס לאירוע כזה.
חברה עסקית אמורה לרצות לא להיכנס לנושאים שנויים במחלוקת,
ובטח לא להפגין מול הלקוחות שלה.

 

[פרוגמטי]

 

[Natan Galant]

מאפיית אנג'ל

לא על הלחם לבדו: משקיעי אנג'ל לא מתרגשים מהחרם החרדי - וזו הסיבה​

בחברה החרדית הכריזו על חרם על מוצרי מאפיות אנג'ל לאחר שהיו"ר הטרי של החברה, השר לשעבר עמר בר-לב, השתתף בהפגנה ליד בית הרב אדלשטיין, ממנהיגי העדה בבני ברק • גם כשאינה מוחרמת, פעילות החברה בתחום המאפיות מתאפיינת בדרך-כלל בהפסדים, אז למה המניה עולה בבורסה בתל אביב?​

חזי שטרנליכט14:22

עמר בר-לב / צילום: יואב דודקביץ', "ידיעות אחרונות"
37

היה מי שהעריכו כי הקריאות לחרם ברחוב החרדי על קבוצת מאפיות אנג'ל הירושלמית יפגעו במניית החברה, אלא שזו נסחרת כעת בעלייה בבורסה.
נראה כי סיבה מרכזית לכך, לצד הסחירות הדלה במניה, היא שפעילות מוצרי המאפה "המוחרמים" של אנג'ל (בשמה המלא שלמה א. אנג'ל) אינה המקור המרכזי לשווי המאפייה הוותיקה (הללו הסבו לה בעיקר הפסדים בשנים האחרונות), אלא מימוש פעילות הנדל"ן שלה אשתקד, שמילאה את קופתה במזומנים.
המחאה של החרדים נגד אנג'ל הוכרזה לאחר שיו"ר החברה הטרי, עמר בר-לב, עד לאחרונה השר לביטחון הפנים בממשלת בנט-לפיד, צייץ בטוויטר על השתתפותו בהפגנה ליד ביתו של הרב גרשון אדלשטיין, ממנהיגי העדה בבני ברק. בעקבות כך פרצה מחאה חריפה וקריאה נרחבת שלא לקנות לחמים שמייצרת אנג'ל (במקביל עלו קריאות של מתנגדי החרם ברשת לרכוש מהלחמים כדי לתמוך במאפייה). מנכ"ל המאפייה, ירון אנג'ל, יצא בפוסט משלו, שבו הביע תמיכה גלויה ביו"ר בר-לב, והתנגדות לחרם הצרכנים.

ירון אנג'ל הוא גם בעל השליטה בחברה, הנסחרת בשווי של כ-200 מיליון שקל, ומחזיק ב-22.6% ממניותיה. בעלי מניות גדולים נוספים הם יצרנית הקמח הפרטית שטיבל (24.3%), יגאל חיאט (11.7%) ורות מירון (6.8%). בקיץ 2021 מכרה אנג'ל קרקע שעליה בנוי מפעל החברה בעיר הבירה, בתקופה של מחירי שיא לעסקאות נדל"ן באזורי הביקוש.
החברה נפרדה משטח של 19 דונם באזור התעשייה בגבעת שאול בכניסה לעיר, ומכרה אותו לקבוצת רוכשים שכללה את מור קופות גמל ושותפים נוספים. הרוכשים רוצים לנצל את המיקום האטרקטיבי של המקרקעין, סמוך לציר הרכבת הקלה והכניסה החדשה לבירה, כדי להקים שם מבני מגורים, מסחר ומרכזי תעסוקה.

עסקת נדל"ן שאפשרה לחלק דיבידנד ענק​

התמורה בעסקה עמדה על 400 מיליון שקל, והרווח שבו הכירה אנג'ל אשתקד, לאחר שהושלמה, עמד על 325 מיליון שקל. אותה עסקה הובילה את אנג'ל לרשום רווח נקי של כ-227 מיליון שקל ב-2022, ובעקבותיה החברה חילקה לבעלי המניות שלה דיבידנד ענק של כ-90 מיליון שקל, ועדיין נותרו בקופתה בסוף השנה שעברה כ-150 מיליון שקל במזומנים.

את שנת 2021, טרם מימוש הנדל"ן הרווחי, חתמה אנג'ל בהפסד של 3 מיליון שקל, וגם בשנה שקדמה לה (2020) נרשם הפסד של 4.3 מיליון שקל שהסבו מוצרי המאפה של החברה (שהיקף ההכנסות מהם עומד על יותר מ-400 מיליון שקל בשנה. למעשה, כשמסתכלים על העשור שהסתיים בשנת 2022, מלבד אותה שנה, סיכמה אנג'ל רק שנתיים אחרות ברווח נקי.
לפי שעה, החברה עצמה לא פרסמה דיווח חדש לבורסה, מאז שוועדת התגמול והדירקטוריון אישרו את תנאי העסקתו של בר-לב כיו"ר הדירקטוריון. מינויו של בר-לב נכנס לתוקף ב-23 באפריל, כאשר בגין העסקתו ישולם לו שכר שנתי של 120 אלף שקל, אשר ישולם בארבעה תשלומים רבעוניים.

​

לא קונה את זה.
ברגע שיש זעם ציבורי, הוא יתנקז לבסוף לאפיקים יצירתיים שיכאיבו כלכלית ישירות לבעלי השליטה.

 

[מירער]

בנאדם שבגללו צרכנים מחרימים את החברה ועוד בגלל רשלנות שלו אפשר לפטר,

איסור אפליית עובד בשל השקפתו(זכות)​

אסור להפלות עובד בשל השקפותיו

אסור לפטר עובד בשל הבעת עמדותיו

• אסור להפלות את העובד או המועמד לעבודה לא רק בשל השקפתו אלא גם בשל הבעת השקפתו ועמדתו, למשל באמצעות השתתפות בהפגנה בזמנו הפנוי או שיתוף פוסטים ברשתות חברתיות, כמו פייסבוק.

דוגמה
פיטורים שנדחו ע"י בית הדין לעבודה
במקרה אחד הורה בית הדין לעבודה על החזרתה לעבודה של עובדת ששיתפה בעמוד הפייסבוק שלה קישור לאתר שבו תמונות של יהודים מתקופת השואה לצד תמונות של פלסטינים תחת כותרת המשווה ביניהם. בית הדין קבע בין היתר שעצם השיתוף ללא הוספת מלל מטעם העובדת אינו מהווה "הסתה", ואף אם מדובר בדעה מרגיזה, היא חוסה תחת חופש הביטוי ותחת הגנת חוק שוויון ההזדמנויות בעבודה.

• למרות זאת, במקרים מסוימים, רשאי מעסיק לפטר עובד בשל הבעת עמדה ברשתות חברתיות כאשר הפרסום עומד בסתירה למה שמצופה או מתחייב מהתפקיד של העובד או בהתחשב בנזק שיכול להיגרם למקום העבודה מעצם הפרסום.

פה השאלה משפטית.
האם גרימת הנזק לעבודה היא דווקא כשזה מלכתחילה צעד שאמור לפגוע, או גם כשזה בדיעבד פגע.
והאם במקרה הנוכחי היה אמור בר לב לצפות את הנזק.

(כמובן, שפיטורין שלא כדין זה לא חייב להסתיים בפיצויים, יכול להיות גם ביטול הפיטורין)

 

[יענקל בעל עגלה]

 

[רעיון טוב]

 

[איכא מאן דאמר]

פה השאלה משפטית.
האם גרימת הנזק לעבודה היא דווקא כשזה מלכתחילה צעד שאמור לפגוע, או גם כשזה בדיעבד פגע.
והאם במקרה הנוכחי היה אמור בר לב לצפות את הנזק.

(כמובן, שפיטורין שלא כדין זה לא חייב להסתיים בפיצויים, יכול להיות גם ביטול הפיטורין)

לא לדאוג.
אם החברה תטען שהיא רוצה לפטר אותו, ולא יכולה מטעמים משפטיים.
ימחלו להם על החרם.

אבל קודם כל שיתנצלו...

 

[מירער]

ימחלו להם על החרם.

אבל קודם כל שיתנצלו..

יכול להיות.
דנתי פה עניינית ספציפית אם יכולים לפטר אותו.

 

[רעיון טוב]

 

[יוסי בר]

לא הבנתי דבר אחד
הם מוכרים כיכר לחם בעשרה שקלים וזה עוד בהפסד ?
מה כבר עולה להם ?
פעם היה מישהו שחשבן שאפשר למכור לחם בשקל,
טוב אז אולי בשקל אי אפשר אבל גם בעשר שקל זה לא ריוחי ?

 

[פרוגפרוגנדה]

צפה בקובץ המצורף 1370280

אגב שיהיה ברור לא יפטרו בגלל החרם מאות עובדים
הפוך הם ירוויחו יותר אנחנו עושים את זה בגלל דאגה כנה ואכפתית לאנג'ל