דיון הגמ"ח המרכזי. האם יש לו היתכנות כלכלית?!

[נץ]

רו"ח רותי קפלר תודה על ההשקעה שלך. להלן תגובתי:
מצרף קובץ שונה מעט (מצורף)
אני מתנצל מראש - אם יהיו לכם השגות, לא יוכל להגיב בארוכה.

אין שנים ריקות.

לא נשארת יתרה, סידרתי את הקובץ בצורה מובנת יותר.

אני בודק התחייבויות מול נכסים ותזרים. בעמודות I,J,K,L

זה מענקים שניתנים בדרך כלל כלל בסוף הפרעון. כמו שנכתב ע"י @קוד הייטק ניתן להתעלם מהם. זה כסף קטן.

יש גיליון גם של מסלול קלאסי, שם מחושבים ההחזרים לפי 5,000 (באפר לטובת הגמ"ח)

טופל. הקדמתי את הגמ"ח ל2002 כדי לכסות על הבעייה.

מה השתנה?

טופל. כעת שיניתי מעט את צורת החישוב.

לא היה ידוע לי איפה אפשר לראות את ההצהרה ובאיזה סכום מדובר
בכל אופן טופל. ניתן כעת להוסיף גיוס הון עצמי ראשוני.

זה עוזר לתת מרווח נשימה אבל לא פוטר את הבעייה אקספוננציאלית.

כאמור טופל.

אם אתם יכולים להסביר במספרים, זה מאוד ישמח אותי.
תוכלו לבנות אקסל שלכם או לשנות באקסל שלי.

פתרון לגדילה מעריכית, יוכל להיות רק באמצעות גדילה מעריכית תואמת כנגד. כל פתרון אחר לא יתן תשובה מספקת.
לכן הפתרון לתזרים כספים בגמ"ח הוא רק שהציבור יגדל גדילה מעריכית מעל הטבע וימשיך להיות חסר אוריינות פיננסית ולא יקומו מתחרים נוספים לגמ"ח.

@Ruty Kepler​

​

 

[דסי2]

1. מאוד מעניין כמעט כל ההכנסות מוקדשות להוצאות,
2. יש מצב שהם לא מחשיבים את ההפקדות כתרומות.. , כי זה יוצא דיי קצת יחידות אם מסתכלים על זה.
3. מצש שני, יש שם חברי ועד מאוד חזקים כמו יענקי יעקובוביץ (מקים של קופת העיר / פעמונים / מרכז הצדקה ועוד), ו2 רו"ח דיי נחשבים
מקווה מאוד שזה לא יקלע לקשיי נזילות יום אחד..

אני חושבת שיענקי יעקובוביץ כבר לא נמצא שם

 

[דוצי]

יענקי יעקובוביץ

נמצא גם נמצא

 

[Ruty Kepler]

אם אתם יכולים להסביר במספרים, זה מאוד ישמח אותי.
תוכלו לבנות אקסל שלכם או לשנות באקסל שלי.

אי אפשר לשנות באקסל שלכם, זה רק יוצר עותק במחשב של המשתמש.

למעשה בקובץ שלכם עכשיו, תבטלו את המענקים, תבטלו צמיחה שנתית (אין צורך בה, הגמ"ח יכול לשמור על רמת הפקדות קבועה), ותגלו שהכל מכוסה יפה, ומקסימום יש עיכוב קל של 1-4 שנים לחלק מההלוואות.
ומשנה מסויימת, אפשר יהיה באמת להתחיל לתת מענקים בהתאם ליתרות ההון העצמי של הגמח, ועדיין הוא יישאר ביתרת זכות.
כיוון שהמענקים הם אופציה שנוספה מאוחר יותר, אפשר להניח שהגמ"ח חישב שתחילת מתן המענקים תהיה בשנים בהן יהיה מספיק הון עצמי לכך.

 

[מינוף]

רו"ח רותי קפלר תודה על ההשקעה שלך. להלן תגובתי:
מצרף קובץ שונה מעט (מצורף)
אני מתנצל מראש - אם יהיו לכם השגות, לא יוכל להגיב בארוכה.

אין שנים ריקות.

לא נשארת יתרה, סידרתי את הקובץ בצורה מובנת יותר.

אני בודק התחייבויות מול נכסים ותזרים. בעמודות I,J,K,L

זה מענקים שניתנים בדרך כלל כלל בסוף הפרעון. כמו שנכתב ע"י @קוד הייטק ניתן להתעלם מהם. זה כסף קטן.

יש גיליון גם של מסלול קלאסי, שם מחושבים ההחזרים לפי 5,000 (באפר לטובת הגמ"ח)

טופל. הקדמתי את הגמ"ח ל2002 כדי לכסות על הבעייה.

מה השתנה?

טופל. כעת שיניתי מעט את צורת החישוב.

לא היה ידוע לי איפה אפשר לראות את ההצהרה ובאיזה סכום מדובר
בכל אופן טופל. ניתן כעת להוסיף גיוס הון עצמי ראשוני.

זה עוזר לתת מרווח נשימה אבל לא פוטר את הבעייה אקספוננציאלית.

כאמור טופל.

אם אתם יכולים להסביר במספרים, זה מאוד ישמח אותי.
תוכלו לבנות אקסל שלכם או לשנות באקסל שלי.

פתרון לגדילה מעריכית, יוכל להיות רק באמצעות גדילה מעריכית תואמת כנגד. כל פתרון אחר לא יתן תשובה מספקת.
לכן הפתרון לתזרים כספים בגמ"ח הוא רק שהציבור יגדל גדילה מעריכית מעל הטבע וימשיך להיות חסר אוריינות פיננסית ולא יקומו מתחרים נוספים לגמ"ח.

איפה מופיע בקובץ ההוצאות השנתיות שלהם ?

 

[השקעות R הון]

למעשה בקובץ שלכם עכשיו, תבטלו את המענקים, תבטלו צמיחה שנתית (אין צורך בה, הגמ"ח יכול לשמור על רמת הפקדות קבועה), ותגלו שהכל מכוסה יפה, ומקסימום יש עיכוב קל של 1-4 שנים לחלק מההלוואות.

צודקת. תודה רבה!
זה מודל הרבה פחות גרוע ממה שחשבתי
דעתי השתנתה. יש היתכנות לגמ"ח המרכזי להתקיים!

המודל כאן>>>
התחשיב בודק את היתכנות הגמ"ח המרכזי בהנחה שתשמר רמת הפקדות קבועה.
לא מחושב בתחשיב הפקדות (ללא תמורת יחידות) ו/או תרומות.
וכן לא מחושב בתחשיב משכורות ו/או הוצאות ו/או מענקים.

 

[Ruty Kepler]

דעתי השתנתה. יש היתכנות לגמ"ח המרכזי להתקיים!

הייתי בדיוק במקום הזה, לפני כשמונה שנים...
כל הכבוד על היכולת לשנות את דעתכם.

 

[ניק 109814]

צודקת. תודה רבה!
זה מודל הרבה פחות גרוע ממה שחשבתי
דעתי השתנתה. יש היתכנות לגמ"ח המרכזי להתקיים!

הייתי בדיוק במקום הזה, לפני כשמונה שנים...
כל הכבוד על היכולת לשנות את דעתכם.

תכלס האם זה נכון לשכנע אנשים אחרים להשקיע בשוק ההון (אחרי שהם הבינו את הרעיון שלא למשוך בשפל) במקום להפקיד לגמ"ח המרכזי?

 

[מינוף]

תכלס האם זה נכון לשכנע אנשים אחרים להשקיע בשוק ההון (אחרי שהם הבינו את הרעיון שלא למשוך בשפל) במקום להפקיד לגמ"ח המרכזי?

ברור שעדיף להשקיע בשוק ההון !
כל הדיון היה על ההיתכנות של הגמח המרכזי

 

[שלום רבב]

צודקת. תודה רבה!
זה מודל הרבה פחות גרוע ממה שחשבתי
דעתי השתנתה. יש היתכנות לגמ"ח המרכזי להתקיים!

המודל כאן>>>
התחשיב בודק את היתכנות הגמ"ח המרכזי בהנחה שתשמר רמת הפקדות קבועה.
לא מחושב בתחשיב הפקדות (ללא תמורת יחידות) ו/או תרומות.
וכן לא מחושב בתחשיב משכורות ו/או הוצאות ו/או מענקים.

הוא אשר כתבתי

אני ראיתי מודל של אותה כמות מצטרפים כל שנה,
שמחזיקה מעמד ואפי' אחרי 30 שנה כבר לא צריך מצטרפים חדשים

אני לא מצליח להכנס לקובץ
אבל רק לשם המידע
בהקדמת הלוואה, תנאי הלוואה משתנים
או שמצטמצם החודשים, 66 תשלומים במקום 100
או שמתבטל המענקים

 

[ניק 109814]

ברור שעדיף להשקיע בשוק ההון !
כל הדיון היה על ההיתכנות של הגמח המרכזי

אז שוב הגענו לזה שאין היתכנות לגמ"ח המרכזי, כי זה עניין של זמן עד שרוב הציבור יפנים את זה ששוק ההון זה ההשקעה הכי טובה, ולא יהיה מספיק מפקידים חדשים בשביל להחזיק את הגמ"ח.

רק מסתייג ובמידה והגמ"ח המרכזי יכנס ליזמות בנייה במחיר עלות לזו"צ חסרי דיור (לא למשקיעים) כמו העסקן רפי הופמן במזרח עכו, אני מוכר חלק גדול מתיק ההשקעות שלי ומכניס לשם את הכסף שלי, וגם משכנע אחרים.

 

[לאהמ]

אז שוב הגענו לזה שאין היתכנות לגמ"ח המרכזי, כי זה עניין של זמן עד שרוב הציבור יפנים את זה ששוק ההון זה ההשקעה הכי טובה, ולא יהיה מספיק מפקידים חדשים בשביל להחזיק את הגמ"ח.

כל עוד רוב האנשים מפקידים בגמ"ח המרכזי מכספי מעשרות זה ימשיך
גם אם כספים חוץ למעשרות הם יפקידו בהשקעות מחקות

 

[דף גמרא]

נשאל שאלה קצת שונה
במה יש יותר סיכון
בהשקעה בs&p500
כשהחשש הוא ממשיכה בשפל או מנפילה כללית של השוק בארצות הברית.
או בגמ"ח המרכזי
כשהחשש הוא שהמודל הזה פתאום יקרוס?
(אני מתעלם מהשאלה איזו השקעה משתלמת יותר)

 

[מינוף]

נשאל שאלה קצת שונה
במה יש יותר סיכון
בהשקעה בs&p500
כשהחשש הוא ממשיכה בשפל או מנפילה כללית של השוק בארצות הברית.
או בגמ"ח המרכזי
כשהחשש הוא שהמודל הזה פתאום יקרוס?
(אני מתעלם מהשאלה איזו השקעה משתלמת יותר)

לגמח המרכזי וותק של 20 שנה
ולשוק המניות בארה"ב למעלה מ-200 שנה

 

[Ruty Kepler]

אז שוב הגענו לזה שאין היתכנות לגמ"ח המרכזי, כי זה עניין של זמן עד שרוב הציבור יפנים את זה ששוק ההון זה ההשקעה הכי טובה, ולא יהיה מספיק מפקידים חדשים בשביל להחזיק את הגמ"ח.

אבל אולי כשהזמן הזה יגיע, לגמח יהיה כבר מספיק הון עצמי בשביל להחזיק עצמו מהחזרי ההלוואות הקודמות.

תכלס האם זה נכון לשכנע אנשים אחרים להשקיע בשוק ההון (אחרי שהם הבינו את הרעיון שלא למשוך בשפל) במקום להפקיד לגמ"ח המרכזי?

רק אם בטוחים ביכולתם לעמוד בהשקעה ארוכת טווח ולהוסיף לה כל חודש.
וצריך לוודא שהם מבינים את המשמעויות של שוק ההון.

 

[מתמרן]

סוף מעשה במחשבה תחילה

 

[אחמד סולובייציק]

@השקעות R הון
אולי כדאי לשנות את שם האשכול ל"הנה התחשיב הכלכלי שמציג את ההיתכנות הכלכלית של גמח המרכזי"
וכך נגמור את הנושא לכמה שנים טובות

 

[דף גמרא]

אבל אולי כשהזמן הזה יגיע, לגמח יהיה כבר מספיק הון עצמי בשביל להחזיק עצמו מהחזרי ההלוואות הקודמות.

ואולי לא?

 

[dag]

אבל אולי כשהזמן הזה יגיע, לגמח יהיה כבר מספיק הון עצמי בשביל להחזיק עצמו מהחזרי ההלוואות הקודמות.



רק אם בטוחים ביכולתם לעמוד בהשקעה ארוכת טווח ולהוסיף לה כל חודש.
וצריך לוודא שהם מבינים את המשמעויות של שוק ההון.

מה המשמעויות?

 

[השקעות R הון]

תכלס האם זה נכון לשכנע אנשים אחרים להשקיע בשוק ההון (אחרי שהם הבינו את הרעיון שלא למשוך בשפל) במקום להפקיד לגמ"ח המרכזי?

בגדול כן>>>