ממש לא נכון,
לדעתי החשבון שלהם הוא שהציבור שלנו בין כה לא הולך לבית משפט ולא מתלונן (מה שנכון)
במקרה שהובא בתחילת האשכול אדם המקורב לוועדה בחר לתבוע את החברה המפעילה מסיבה אחת, החברה הנ"ל ידועה כמי ששומרת על החיסיון של לקוחותיה ולא מוסרת את פרטיהם ללא צו משפטי. התובע בחר לתבוע את החברה בשלל תביעות כאשר על חלק גדול מהם התברר במהלך המשפט כי הם אינם שייכים לחברה הנתבעת (מעניין למה היו צריכים להגיע לבית משפט אם אפשר לברר במשטרה?). התובע ביקש מהחברה לספק לו את פרטיהם של האנשים שצינתקו אליו אך החברה סירבה כאמור מכיוון שלא ניתן צו משפטי המורה על כך. התובע בחר שלא לבקש צו משפטי, אך בית המשפט קנס את החברה בסכום סמלי ללא קשר ישיר לכמות התביעות שהונחו במהלך תביעה זו.
ניתן לראות כי התביעה הוגשה בדווקא נגד חברה שלא חושפת פרטים ללא צו משפטי (דבר אשר תורם לכך שגופים רבים במשק נותנים בה אמון) כדי לנגח את החברה במסגרת המאבק בין החסידות השולטת בוועדה לבין החברה.
אילו היה פונה למשל לקליקול, מקבל מהם את רשימת הלקוחות ותובע אותם היה קם קול זעקה במגזר.
אגב, מישהו הזכיר את המילה 'ערכאות'...?