הנושאים החמים
הנושאים החמים
אני לא כ"כ מצליח להבין את המעלה של ה'דינמי'. אנחנו מעמדים ולא קלדנים, ממש אין לנו צורך בדינמי. אינידזיין יש לו גם מראה אסטתי ועוד כל מיני מעלות ממעלות שונות, אבל אנחנו כמעמדים פשוט לא צריכים אותם. אם נסתכל במשקפיים של מעמדים, ונבחון תמונה מלאה, אז לעצם הנקודה של סוגריים יש פתרון. ואם באינדיזיין אפשר ע"י הגרפ להגיע לפתרון יותר נקודתי לבעיה מאד ספציפית ומסוימת, בכזה מקרה במקום להכין את הקובץ לתג בוורד, מכינים אותו באינדיזיין, וכך נהנים מכל העולמות.
ברור שלאנידזיין יש מעלות שאין בתג, וכל מעמד בתג, יהיו ספרים שהוא יעמד באינדזיין. תמיד צריך לבחון לכל ספר מה עדיף לו. הנקודה היא כלפי הספרים שמתאים להם תג, אינדיזיין עם הסקריפטים (ככל שהם מדהימים ופלאיים) לא ניראת כלל בכיוון של להחליף אותה.
אם כי בהחלט יתכן מצב שכלפי ספרים מסוימים מאד, סקריפטים מסויימים יצרו מצב של ספר, שעד היום היה קל ומהיר לעמד אותו בתג, וכעת עדיף לעמד אותו באינדיזיין. כמו למשל ספר רב טקסט בשילוב תמונות, שיכול להיות שבעקבות הסקריפט שלך, ספר כזה יהיה עדיף לעשותו מלכתחילה כולו באינדיזיין, ולא בדרך הרגילה של עימוד בתג ושילוב התמונות באינדיזיין או בתג.
ובאשר לדברי @בן צבי שאמר:
אולי. אבל כדי שהיא תהיה ביצועית כמו תג, ושאדם יוכל לעמד בה ספר בלב שקט, ולדעת שגם אם הוא יתקע במהלך הספר עם בעיה יהיה לו עם מי להתייעץ, ולא שיגיע למצב שמחוסר היסטוריה ביצועית של התוכנה הוא ישאר ללא מענה ועם ספר תקוע, לזה לא תספיק רק תוכנה שתגיע למצב שהיא מוצלחת, אלא היא גם תצטרך לעבור הרבה שנים ולצבור עשרות מעמדים מקצועיים.
נערך לאחרונה ב:
...
