אז אני ממש התקלתי אותו ושאלתי, אמר לי שהוא לא רואה שום הבדל בטיחותי ביניהם.קודם כל- בהצלחה. אני נותחתי אתמול.
זה נכון, אבל לא מדויק.
גם לי אמרו ככה, אבל ידעתי שאינטראלאסיק נחשב מעט פחות בטוח מפני שמחלקים את הקרנית לשניים ומחזירים. אמרו לי שאין הבדל, אבל כששאלתי הודו שנכון, PRK נחשב בטוח יותר. (לא עושים אינטראלאסיק לחיילים בקרבי, בגלל זה.)
אמר שהוא עושה את זה לטייסים ועכשיו גם לאסטרונאוטים מותר.
אולי לי אישית עם עובי הקרנית זה נחשב יותר בטוח (עובי של 600 לעומת 520 סטנדרטי).
ואגב הם לא ממש מחלקים ל2 אלא פותחים כמו מכסה כזה, ולכן זו לא חתיכה שיכולה לעוף החוצה במקרה של פגיעה חזקה, בכלל לא, אלא פשוט החתך עלול להיפתח במקרה כזה.