הבאתם שלוש טענות ביחד (א. חייה אינם שווים, ב. לנתק זה רק "אי הארכת חיים" ולא הריגה, ג. בגלל שהיא סובלת - מותר).
איזה מהם היא העיקרית?
(נ"מ למקרה תיאורטי שיהיה רק אחד מהסיבות. למשל לטעם א' כל ילדה חסרת תוחלת חיים אפשר להרוג גם אם אינה סובלת?, ולטעם ב' כל אדם גם בהכרה מלאה יהיה מותר לנתק מכשירים מאריכי חיים, ולטעם ג' זה מה שאמרתי מתחילה: כל אדם שסובל יהרג).
לכאורה כאן מדובר על שלושתם יחד. (וזה מה שמקשה על המאבק).
במדינות אחרות (הולנד, שוויץ), מספיק שיהיה רק א' וג'. מבוצעות שם המתות של ממש, לפי בחירת החולה, במקרה שהוא סופני וסובל.