חברות השכרה זהירות . * *. מצוה לפרסם

מצב רוח תקין · 18/11/24

נכתב ע"י דיאלוג:
כנראה שהנהג לא היה בדיוק לפי הכללים... (=לא בגיל שהצהיר והביטוח כיסה / לא מספיק זמן עם רישיון וכדומה).

לא מדויק!
מכיר מקרוב.

נהגים ותיקים מנויים בחברה.

אלו מקרים שהחברה טוענת - לכאורה - שהמקרה עצמו אין לו כיסוי ביטוחי, בגלל - כביכול - רשלנות של הנהג. דבר ש''לכאורה'' החברה לא הביאה ראיות לכך, והנהג טוען - לכאורה - בצדק שהוא פעל כיאות.

ד. פריד · 18/11/24

נכתב ע"י יענקל בעל עגלה:
כואב הלב לשמוע על העושק. מעניין לציין שאני משתמש בשירותים שלהם המון זמן עם שני החברות ואף פעם לא נתקלתי בבעיות.

כנראה שפשוט בינך לבין מי שאחריך לא קרה כלום, או שמי שאחריך לא שם לב...
רגע, אתה לא "בעל עגלה"? או שאתה לוקח כאשר העגלה במוסך...

משה שאחא · ביום שלישי בשעה 00:23

נכתב ע"י גלגל הצבעים:
הבעיה הגדולה זה בנזקי פח ושמשות, ששם מצויות מאוד תאונות של ''פגע וברח'', כך שלא אמורה להיות לשוכר שום אחריות על זה ברגע שהחזיר את הרכב

או שכן או שלא (נראה לי שרוב התאונות הם לא מפגע וברח)
וחברה לא יכולה להרשות לעצמה להתעסק עם זה

משה שאחא · ביום שלישי בשעה 00:25

נכתב ע"י מ.לוינגר:
לא הבנתי מה יעזור לצלם, הם יגידו לך שזה תמונה מלפני ההשכרה.

אתה מראה תאריך (דרך הטלפון)

משה שאחא · ביום שלישי בשעה 00:27

נכתב ע"י A052:
לא מבין בזה בכלל.

אבל לא בשביל זה יש ביטוח? למה לפנות ללקוח האחרון ולא לביטוח?

כיוון שהביטוח שלהם יעלה כמו בכל תביעה שיש כנגד הביטוח

איצ'ה קו המידע · ביום שלישי בשעה 00:35

נכתב ע"י פעלתן:
על מה תבעו 60,000?
יש תקרה של ההשתתפות עד 2,300
במקרה של אי דיווח זה לא כך?

חלפו 10 ימים מאז שהחזיר את הרכב, והאיש מקבל טל' שהרכב לא ננעל בעת שהחזיר אותו, אחריו הגיע אדם אחר ולקח את הרכב, עשה תאונה - סרבו לומר לו איפה ומה ניזוק, רק דרשו תחילה תשלום.

ישבו אצלי מנהלי החברה ומודים שלא בדקו עד היום ולא מסרו לו פרטים נוספים. שלחו לו תביעה, ואחרי הסערה ופרסום הסיפור, לא נמסר לו הסבר איך ייתכן שאדם נתבע על עשרות אלפים, בלי שנעשה ניסיון לאתר את מצלמות האזור המתעדות את הגנב או התאונה, או פרט שיסייע לו לברר זאת לבד.

סיפור שמעורר מחשבות לא הכי שגרתיות.

איצ'ה קו המידע · ביום שלישי בשעה 00:36

נכתב ע"י יענקל בעל עגלה:
כואב הלב לשמוע על העושק. מעניין לציין שאני משתמש בשירותים שלהם המון זמן עם שני החברות ואף פעם לא נתקלתי בבעיות.

חשוב לי לציין שמההתרשמות שלי, עובד ספציפי היה מעורב במרבית התלונות, והוא כעת כבר בתפקיד אחר...

מאירקה' · ביום שלישי בשעה 00:39

נכתב ע"י איצ'ה קו המידע:
חשוב לי לציין שמההתרשמות שלי, עובד ספציפי היה מעורב במרבית התלונות, והוא כעת כבר בתפקיד אחר...

לא משנה מי העובד, הרי הכסף הלך לחברה עצמה.

פעלתן · ביום שלישי בשעה 00:43

נכתב ע"י איצ'ה קו המידע:
חלפו 10 ימים מאז שהחזיר את הרכב, והאיש מקבל טל' שהרכב לא ננעל בעת שהחזיר אותו, אחריו הגיע אדם אחר ולקח את הרכב, עשה תאונה - סרבו לומר לו איפה ומה ניזוק, רק דרשו תחילה תשלום.

ישבו אצלי מנהלי החברה ומודים שלא בדקו עד היום ולא מסרו לו פרטים נוספים. שלחו לו תביעה, ואחרי הסערה ופרסום הסיפור, לא נמסר לו הסבר איך ייתכן שאדם נתבע על עשרות אלפים, בלי שנעשה ניסיון לאתר את מצלמות האזור המתעדות את הגנב או התאונה, או פרט שיסייע לו לברר זאת לבד.

סיפור שמעורר מחשבות לא הכי שגרתיות.

מוזר כי האפשרות להתניע ננעלת אחרי כמה דקות אוטומטית

מצב רוח תקין · ביום שלישי בשעה 00:59

נכתב ע"י פעלתן:
מוזר כי האפשרות להתניע ננעלת אחרי כמה דקות אוטומטית

סיפר לי בחור (-שובב) (בלי רשיון) שלא מעט פעמים "הצליח" לו לפתוח רכב של החברה.
הוא טוען שחלקם פתוחים, ואת חלקם אפשר לפתוח ע"י משחק בקוד.
הוא גם הצליח פעם אחת להתניע......

אישה כשרה · ביום שלישי בשעה 03:45

כל זה מדובר על החברה הסגולה,
והחברה הירוקה נקייה מכל הבעיות הנ''ל?

מ.לוינגר · ביום שלישי בשעה 04:04

תעשו חיפוש זה באשכול אחר.

vigi · ביום שלישי בשעה 07:48

נכתב ע"י איצ'ה קו המידע:
חלפו 10 ימים מאז שהחזיר את הרכב, והאיש מקבל טל' שהרכב לא ננעל בעת שהחזיר אותו, אחריו הגיע אדם אחר ולקח את הרכב, עשה תאונה - סרבו לומר לו איפה ומה ניזוק, רק דרשו תחילה תשלום.

ישבו אצלי מנהלי החברה ומודים שלא בדקו עד היום ולא מסרו לו פרטים נוספים. שלחו לו תביעה, ואחרי הסערה ופרסום הסיפור, לא נמסר לו הסבר איך ייתכן שאדם נתבע על עשרות אלפים, בלי שנעשה ניסיון לאתר את מצלמות האזור המתעדות את הגנב או התאונה, או פרט שיסייע לו לברר זאת לבד.

סיפור שמעורר מחשבות לא הכי שגרתיות.

הלם.
זה סיפור שקרה עם החסרה הסגולה או הירוקה?

מצב רוח תקין · ביום שלישי בשעה 08:22

נכתב ע"י vigi:
הלם.
זה סיפור שקרה עם החסרה הסגולה או הירוקה?

לא הירוקה

msh · ביום שלישי בשעה 08:41

נכתב ע"י יענקל בעל עגלה:
כואב הלב לשמוע על העושק. מעניין לציין שאני משתמש בשירותים שלהם המון זמן עם שני החברות ואף פעם לא נתקלתי בבעיות.

זה בהחלט לא נעים ומרגיז..
אבל לא יודעת אם מתאים לקרוא לזה עושק.
זה חברה למטרות רווח..

ניק 196 · ביום שלישי בשעה 08:47

נכתב ע"י msh:
זה בהחלט לא נעים ומרגיז..
אבל לא יודעת אם מתאים לקרוא לזה עושק.
זה חברה למטרות רווח..

גם גנבים עובדים למטרות רווח.
ג.נ. לא מכיר את החברה המדוברת כלל

rivkid · ביום שלישי בשעה 22:27

ואהו, אני בהלם, עברתי על החוזה ,פשוט מטריף את הדעת שאנשים חותמים בפזיזות ולא יודעים על מה הם חותמים.
זה פשוט לתת צ'ק פתוח ....
סעיפים הזויים שלא בטוח שבבית משפט זה יהיה קביל כי בחוזה אחיד יותר קל למצוא בבית משפט פריצות.
כל אחד חייב לקרוא בעיון.
שימו לב לנקודה המודגשת ,נשמע לכם הגיוני???נראה לכם ישר????
-
ידוע לשוכר כי בהתאם לתנאי הסכם זה, כל נזק אשר יימצא ברכב ואשר בגינו לא התקבל דיווח מהשוכר, יחול הנזק על השוכר האחרון שהשתמש
ברכב, גם אם לטענתו הנזק אירע לאחר החזרת הרכב למקומו. מובהר כי החיוב הינו גם אם הנזק נמצא לאחר זמן, (אולם בתנאי שטרם נעשה שימוש
ע"י שוכר אחר). השוכר מסכים לכך כי האחראי הבלעדי לקביעה אם נזק נעשה ע"י השוכר ו/או ע"י צדדי ג' לאחר החזרת הרכב, הינו עובד מטעם
החברה ולחברה אין חובה להוכיח זאת באמצעות שמאי ו/או מומחה אחר. לשוכר לא תהיה זכות לטעון כנגד קביעת עובד החברה בכל הנוגע לענין זה

יענקל בעל עגלה · ביום שלישי בשעה 22:32

נכתב ע"י rivkid:
ואהו, אני בהלם, עברתי על החוזה ,פשוט מטריף את הדעת שאנשים חותמים בפזיזות ולא יודעים על מה הם חותמים.
זה פשוט לתת צ'ק פתוח ....
סעיפים הזויים שלא בטוח שבבית משפט זה יהיה קביל כי בחוזה אחיד יותר קל למצוא בבית משפט פריצות.
כל אחד חייב לקרוא בעיון.
שימו לב לנקודה המודגשת ,נשמע לכם הגיוני???נראה לכם ישר????
-
ידוע לשוכר כי בהתאם לתנאי הסכם זה, כל נזק אשר יימצא ברכב ואשר בגינו לא התקבל דיווח מהשוכר, יחול הנזק על השוכר האחרון שהשתמש
ברכב, גם אם לטענתו הנזק אירע לאחר החזרת הרכב למקומו. מובהר כי החיוב הינו גם אם הנזק נמצא לאחר זמן, (אולם בתנאי שטרם נעשה שימוש
ע"י שוכר אחר). השוכר מסכים לכך כי האחראי הבלעדי לקביעה אם נזק נעשה ע"י השוכר ו/או ע"י צדדי ג' לאחר החזרת הרכב, הינו עובד מטעם
החברה ולחברה אין חובה להוכיח זאת באמצעות שמאי ו/או מומחה אחר. לשוכר לא תהיה זכות לטעון כנגד קביעת עובד החברה בכל הנוגע לענין זה

צפה בקובץ המצורף 1825620

יש לכם רעיון אחר שהם יכולים לבטח את עצמם שלא יקרעו להם את הרכבים וכל לקוח יקח אחריות?

rivkid · ביום שלישי בשעה 22:38

נכתב ע"י יענקל בעל עגלה:
יש לכם רעיון אחר שהם יכולים לבטח את עצמם שלא יקרעו להם את הרכבים וכל לקוח יקח אחריות?

שמעת כזה דבר שעובד בחברה יכול לקבוע נזק ועלויות בלי חובת הצגת חשבוניות ?והוכחות ?

יענקל בעל עגלה · ביום שלישי בשעה 22:46

נכתב ע"י rivkid:
שמעת כזה דבר שעובד בחברה יכול לקבוע נזק ועלויות בלי חובת הצגת חשבוניות ?והוכחות ?

בכל חברת השכרה, אלבר/הרץ כשהרכב אצלך אתה אשם בכל דבר שקורה עם הרכב, עד שתביא הוכחה אחרת.
בחברות הנ"ל יש להם בעיה, שאין החזרה עם נציג, וממילא אין להם מאיפה לדעת מי הזיק והאם זה בעת ההשכרה או אחרי, אז קודם כל הם מבטחים את עצמם ורושמים בחוזה שהאחריות עליך, ומי שבאמת לא אשם ידע להילחם.
זה שיש חברה שעוקצים עם הסעיף הזה, חמור מאוד