חיצי הצפון הנספח השבועי • שבוע 56

יעקב ארץ-צבי · 29/10/24

נכתב ע"י אחד החכמים:
גלנט לקאסם : המינוי זמני , הספירה לאחור החלה .

חיה"א הודיע לגלנט : קאסם עדיין לא חזר מטהרן .

לא דובר שהתקיפות שהיו באירן הם רק השלב הראשון?....

מישהו12 · 29/10/24

נכתב ע"י חני בנני;:
ישראל המדינה הראשונה שנכנסת לעידן מלחמת הכוכבים בקרוב, כך פורסם, מערכת מגן אור (יירוט מטרות אוויריות) תהיה מבצעית. למרות שמעצמות כמו ארה"ב, סין ורוסיה מנסות כבר 60 שנה לפתח מערכות נשק מבוססות לייזר, ישראל היא המדינה ראשונה שפרצה את המחסום המדעי. נראה את צרפת מחרימה עכשיו את המערכת הזו. הייתי מציע לפתוח תערוכה מקבילה בישראל שרק שם תמכר המערכת הייחודית לצד חץ, כיפת ברזל ופיתוחים ישראלים ייחודיים אחרים. מה הם יתרונות המערכת: 1. היא זולה מאוד לתפעול ולראשונה מבצעת מהפכה כלכלית במלחמה מול ארגוני הטרור - אם עד כה מיירטים עלו הרבה מעבר לרקטות, כעת רקטה תעלה הרבה יותר מיירוט בלייזר. מלחמת התשה בירי תלול מסלול תרוקן את כיסי האויב ולא את כיסנו 2. היא תאפשר שיגרת חיים ולהימנע ממרבית האזעקות שכן הירוטים יבוצעו מיידית, במהירות האור, כבר מעל לאזורי השיגור (אם סמוכים לישראל) ובטרם יחצו את הקו האווירי של ישראל ויצריכו להפעיל התרעות 3. אחוזי ההצלחה שלה גבוהים אף מכיפת הברזל 4. היא יעילה נגד כל מטרה אווירית, כולל מטוסים, כטב"מים, טילים, רקטות ואף פגזי מרגמה 5. היא תעבוד במקביל לכיפת ברזל שתגבה אותה 6. פריצת מחסום המדע בתחום ההגנה יאפשר מהר מאוד פיתוחי נשק לייזר התקפי

אז כמה הערות:
1. אין פה שום חדש, מדברים על זה כבר יותר משנה לדעתי ש"בקרוב".
2. יש לה חסרונות מרכזיים, למשל חוסר יעילות בחורף וזמן ירוט ארוך (מהירות האור לפגיעה, אבל מהפגיעה עד הפיצוץ לוקח זמן)
3. לאמריקאים היה כבר לפני עשרות שנים את ה"נאוטילוס", שיש לה חסרונות שונים ולכן ישראל לא קנתה אותה בעבר.

יש סיבות מאוד טובות למה הלכו על כיפת ברזל ולא על הלייזר.
אז זה ברכה ויהיה מאוד יעיל כנראה,
אבל אני לא חושב שזה שובר שיוויון.

שמעון לוינזון · 29/10/24

נכתב ע"י 227:
התכוונתי שצריך להצטנע ולא להראות את עצמך כשווה בין שווים בין אנשים שמרגישים שהם או ילדיהם מסתכנים בשבילינו כשאנחנו צופים מהצד.
כמו שלגפני או גולדקנוף אסור לבקר או לייעץ בתקשורת על מהלכי המלחמה, כך בדיוק צריכים לנהוג הכתבים החרדיים !!

כאילו אין חרדים בצבא אתה בטוח?
למיטב ידיעתי יש כמה וכמה פלוגות של חרדים, ואפילו אם זה לא הרוב בשמם השליחי ציבור שלהם יכולים לדבר!

נכתב ע"י אין פאנץ':
צפה בקובץ המצורף 1805408

שמעון לוינזון · 29/10/24

נכתב ע"י 227:
גם אם הוא עצמו לא שירת, אבל ילדיו או קרוביו כן ישרתו. והוא גם מייצג ציבור שמשרת ושלחו אותו גם לעניינים כאלה. אבל באיזה זכות קמים נערים חרדיים ומשתתפים בדיונים על מהלכי המלחמה ?
ובעיקר התכוונתי שזה דורך להם על הפצע הפתוח בימים כ"כ קשים, וזה פשוט טפשות להתערב בימים כאלה בעניין הבטחוני. מה כל כך קשה להבין את זה ????.

ממתי השמאל הקיצוני משרת? [הומניות וכל השטויות שלהם..רוב הפטורים מהצבא מגיעים מתל אביב.]וגם אם יש כמה שמשרתים זה בדיוק אותם אחוזים שאותו עוכר ישראל מייצג, כך שלו ולחרדים צריך להיות את אותו זכות דיבור!

אחד החכמים · 29/10/24

נכתב ע"י פרוגמטי:
דיפלומט איראני לשעבר

1. איראן סימנה 80 מטרות בתוך ישראל.

2. התגובה האיראנית תהיה על בסיס הפגיעות (הישראליות) שנבחנות כרגע על פי הנזק שקרה.

3. התגובה "ההבטחה הצודקת 3" תתקבל ע"י המפקדה הכללית.

אבו צאלח

מה הערך החדשותי של הקשקוש הזה ?

פרוגמטי · 29/10/24

נכתב ע"י אחד החכמים:
מה הערך החדשותי של הקשקוש הזה ?

כלומר?

אחד החכמים · 29/10/24

נכתב ע"י מישהו12:
אז כמה הערות:
1. אין פה שום חדש, מדברים על זה כבר יותר משנה לדעתי ש"בקרוב".
2. יש לה חסרונות מרכזיים, למשל חוסר יעילות בחורף וזמן ירוט ארוך (מהירות האור לפגיעה, אבל מהפגיעה עד הפיצוץ לוקח זמן)
3. לאמריקאים היה כבר לפני עשרות שנים את ה"נאוטילוס", שיש לה חסרונות שונים ולכן ישראל לא קנתה אותה בעבר.

יש סיבות מאוד טובות למה הלכו על כיפת ברזל ולא על הלייזר.
אז זה ברכה ויהיה מאוד יעיל כנראה,
אבל אני לא חושב שזה שובר שיוויון.

נדגיש .

מכיון שלוקח ליירוט עצמו 5 שניות , מתוכם 2 שניות לנעילה על הכלי או הרקטה, הערך העיקרי של הלייזר שהוא לטווח קצר [כ10 ק"מ] , מאוד מוגבל , משום שמדובר במטרות שטסות למרחק קצר מאוד.

גם נושא הכטבמי"ם , מאוד מורכב פה, משום שהלייזר צריך להיות בקשר "עין" עם הכלי לכל אורך הירוט , ובמקומות הרריים , לא יהיה דרך ל"קרן לייזר" לרדוף אחרי הכטב"מ מאחורי ההר .

נקודה נוספת .

כל 5 שניות , קרן לייזר מיירטת רק כלי אחד . בשונה ממשגר של כיפת ברזל שיש בו עשרות מיירטים .

מישהו12 · 29/10/24

נכתב ע"י אחד החכמים:
הערך העיקרי של הלייזר שהוא לטווח קצר [כ10 ק"מ]

למעשה, לפי מה שקראתי במגזין אפוק - הלייזר יעיל לטווחים של 3-5 ק"מ בלבד

אחד החכמים · 29/10/24

נכתב ע"י פרוגמטי:
כלומר?

דיפלומט לשעבר . [נגיד אצלינו , יוסי ביילין , מידע עדכני ל1994 נניח ]

איראן סימנה 80 מטרות . [מתי , מה זה מטרה ? , איך תוקפים 80 מטרות ? כל אחת ב3 טילים , כמה מטרות מתוכם יותקפו ? ]

וכמובן , המפקדה הכללית תקבל את ההחלטה , ואני חשבתי שראש עיריית תבריז וסגניתו יקבלו אותה .

אחד החכמים · 29/10/24

נכתב ע"י מישהו12:
למעשה, לפי מה שקראתי במגזין אפוק - הלייזר יעיל לטווחים של 3-5 ק"מ בלבד

אם כן , אין שום דרך ליירט רקטות ב5 שניות ממרחק כזה

מישהו12 · 29/10/24

נכתב ע"י מאירקה':
לא ידוע מי הפוגע.

אולי הפניקים

פרוגמטי · 29/10/24

נכתב ע"י אחד החכמים:
דיפלומט לשעבר . [נגיד אצלינו , יוסי ביילין , מידע עדכני ל1994 נניח ]

יתכן ויתכן גם דיפלומט עד לפני שנה או חצי שנה.

נכתב ע"י אחד החכמים:
איראן סימנה 80 מטרות . [מתי , מה זה מטרה ? , איך תוקפים 80 מטרות ? כל אחת ב3 טילים , כמה מטרות מתוכם יותקפו ? ]

אתה רוצה גם פירוט אילו מטרות בדיוק ובכמה טילים?

נכתב ע"י אחד החכמים:
וכמובן , המפקדה הכללית תקבל את ההחלטה , ואני חשבתי שראש עיריית תבריז וסגניתו יקבלו אותה .

נשיא איראן אולי או חמינאי או שמא מפקד משמה''מ

או בקיצור, לא צריך לנתח כל דיווח חדשותי וללמוד אותו בעיון.

אלף אורות · 29/10/24

נכתב ע"י מני דגני:
אירוע קשה הלילה בצפון הרצועה: מטען התפוצץ במבנה שכוחותינו פעלו בו, כתוצאה מכך 4 חללים ופצועים נוספים, המשפחות עודכנו. יהי זכרם ברוך.
הנופלים:
סמ"ר אביב גלבוע
סמ"ר נאור חיימוב
סמ"ר ניסים מיטל
סרן יהונתן קרן
כלל המשפחות עודכנו.
פרטי הלוויות יפורסמו בהמשך.
(עובדיה טובול)

זה כבר בלתי נסבל! חיילים נכנסים למבנים ונהרגים, מתי ילמדו לקח??? למה זה כל הזמן קורה??

מישהו12 · 29/10/24

נכתב ע"י אלף אורות:
זה כבר בלתי נסבל! חיילים נכנסים למבנים ונהרגים, מתי ילמדו לקח??? למה זה כל הזמן קורה??

כי ככה זה מלחמה.

דיני · 29/10/24

נכתב ע"י מישהו12:
כי ככה זה מלחמה.

היא התכוונה לשאול למה לא מכניסים קודם כלבי גישוש, רחפנים וכדו'
מתכתב עם הפרסום על 10 לוחמים שנשפטו למאסר על שלא הסכימו להיכנס למבנים בלי זה.

אלף אורות · 29/10/24

נכתב ע"י חני בנני;:
עשרה לוחמי מילואים נשפטו לעונשי מאסר בכלא צבאי (המאסר בוטל) לאחר שסרבו להיכנס לעזה ללא סיוע רחפן וכלבים לוחמים מחטיבה 5 נשפטו לאחר סירבו להיכנס למבנה בפאתי העיר עזה ללא ליווי של כלבן, רחפן או יחידת יהל"ם מחשש שהמקום ממולכד, כך סיפרו גורמים צבאיים לוואלה. לדבריהם, הסיבה שנשלחו למשימה ללא האמצעים היא כי "אין אפשרות...". דו"צ: "האירוע מתוחקר ע"י מפקד האוגדה"

אז הנה, הלוחמים מודעים לכך ויודעים שהם לוקחים סיכונים. אז במקום לבדוק למה לא שומרים על חיי החיילים, עוצרים את אלו שמתריעים על הסכנה. עולם הפוך

איש אחד הלך · 29/10/24

נכתב ע"י 227:
שימו לב לדיווח הזה:

כתבים חרדים נכנסים הבוקר לראשונה לאזור הלחימה בדרום לבנון. הכתבים ישהו בשטח למשך כחמש שעות והוחתמו על מסמך לפיו הם מודעים לכך שהם מסכנים את חייהם והאחריות היא לא על צה"ל.
גורם במערך הדוברות בצה"ל על כניסת הכתבים החרדים ללבנון: "הכנסנו אותם כשאין מה להראות כבר. בכלל אין להם מה לחפש שם, הקוראים שלהם גם ככה לא מתגייסים, והם גם מלגלגים עלינו במאמרי מערכת. אם יכולנו, היינו מתעלמים מהם לגמרי
פרבר

עד מתי נערי התקשורת החרדית יביישו את כולנו !!!
למה הם לא מבינים שבאווירה הנוכחית אל להם לדחוף את עצמם לכל מקום, ועדיף שיסתגרו בתוככי התקשורת החרדית עד יעבור זעם ???
גם כל הצורה של משדרי החדשות ברדיו ובאתרים החרדים שבהם מראיינים בכירים ביטחוניים או כתבים צבאיים ושואלים או מייעצים בענייני המלחמה, זה פשוט גורם לי להסמיק כל פעם ממבוכה. מי שבמוצהר לא שירת וגם ילדיו לא ישרתו, בימים כאלה עליו להצטנע ולא לראיין כאילו יש לו את הניסיון וההבנה שיש לכל יוצאי הצבא.

מה יעשו, שגם הם צריכים "סקופים" ודיווחים?

נכתב ע"י שמעון לוינזון:
כאילו אין חרדים בצבא אתה בטוח?
למיטב ידיעתי יש כמה וכמה פלוגות של חרדים, ואפילו אם זה לא הרוב בשמם השליחי ציבור שלהם יכולים לדבר!

למיטב ידיעתי, ההנהגה הממוסדת של הציבור מדברת נגד שיהיו כאלה, אז זה ממש לא מוצדק שידברו בשמם.

איש אחד הלך · 29/10/24

נכתב ע"י מישהו12:
אז כמה הערות:
1. אין פה שום חדש, מדברים על זה כבר יותר משנה לדעתי ש"בקרוב".
2. יש לה חסרונות מרכזיים, למשל חוסר יעילות בחורף וזמן ירוט ארוך (מהירות האור לפגיעה, אבל מהפגיעה עד הפיצוץ לוקח זמן)
3. לאמריקאים היה כבר לפני עשרות שנים את ה"נאוטילוס", שיש לה חסרונות שונים ולכן ישראל לא קנתה אותה בעבר.

יש סיבות מאוד טובות למה הלכו על כיפת ברזל ולא על הלייזר.
אז זה ברכה ויהיה מאוד יעיל כנראה,
אבל אני לא חושב שזה שובר שיוויון.

זה שובר שיווין חלקי.
זה יתן אופציה ליירט אחוז גבוה מהשיגורים במחיר נמוך ומהירות גבוהה.

מישהו12 · 29/10/24

נכתב ע"י דיני:
היא התכוונה לשאול למה לא מכניסים קודם כלבי גישוש, רחפנים וכדו'
מתכתב עם הפרסום על 10 לוחמים שנשפטו למאסר על שלא הסכימו להיכנס למבנים בלי זה.

א. להכניס כלב לא עוזר לטהר בית.
ב. מי שמסרב לפקודה ישירה, הגיוני מאוד שיענש.

נכתב ע"י איש אחד הלך:
זה שובר שיווין חלקי.
זה יתן אופציה ליירט אחוז גבוה מהשיגורים במחיר נמוך ומהירות גבוהה.

זה לא שובר שיוויון.
זה הופך את הירוט לקצת יותר יעיל

אלף אורות · 29/10/24

נכתב ע"י מישהו12:
א. להכניס כלב לא עוזר לטהר בית.
ב. מי שמסרב לפקודה ישירה, הגיוני מאוד שיענש.

א. אולי אתה באמת יותר מבין בדברים האלה. כלומר, אם מכניסים כלב או מפוצצים מבנה מלמעלה, זה לא יעזור לטענתך. מעניין. אז החיילים ההם פשוט לא מבינים כלום? או אולי לנו נדמה שאנחנו מבינים? שוין.
ב. יש בצבא מושג - פקודה שאינה חוקית בעליל. אם הפקודה עלולה לגרום למות החייל, הוא רשאי לסרב פקודה.