חיצי הצפון הנספח השבועי • שבוע 56

בן מיכאל · 26/10/24

נכתב ע"י חיעיחע:
מאיפה צץ עכשיו שחמינאי במצב קשה.
לא היה על זה שום דיווח עד עכשיו, פתאום עכשיו הוא כבר בהחיאה?!
מאד מוזר

דיווחים על מצבו הקשה התפרסמו עוד לפני סוכות. יש כעת פרסומים שהוא בהחיאה?

חיעיחע · 26/10/24

נכתב ע"י בן מיכאל:
דיווחים על מצבו הקשה התפרסמו עוד לפני סוכות. יש כעת פרסומים שהוא בהחיאה?

ככה משהו עדכן בעדכונים
אמנם העדכון נמחק משום מה(?) אבל תכלס עדכנו\

אביר88 · 26/10/24

נכתב ע"י פרוגמטי:
הניו יורק טיימס: חשש באיראן כי מנהיג איראן עלי חמינאי, בן 85, חולה במחלה קשה. ישנו אי שקט פנימי בתוככי המשטר לגבי האפשרות שבנו השני של אחמינאי, מוג'טאבה, בן 55, עשוי לרשת אותו

יענקי פרבר

נכתב ע"י פרוגמטי:
סרטן מתקדם

שמועות על החייאה בדקות האחרונות

וזו תרומתי הצנועה ביחד עם הניו יורק טיימס לערעור המצב באיראן..

חסוי 7 · 26/10/24

נכתב ע"י אביר88:
שמועות על החייאה בדקות האחרונות

זה פייק שלך ?

הדוויג · 26/10/24

נכתב ע"י פרוגמטי:
סרטן מתקדם

זה מה שקורה כשמסתובבים יותר מדי במקומות עם קרינה גרעינית..

ד. מ. · 26/10/24

נכתב ע"י ניהול 1:
אם נשמע מחר על סדרת תקיפות חדשה שמשמידה את האיום הגרעיני, ויתברר שהמתקפה אמש הייתה הכנה לנטרל את ההגנה שלהם לתקיפה של מחר.
כל האלו שכותבים היום שזה דרדלה ייצאו כאלו מפגרים..
אז מתוך הבנה שאנחנו לא יודעים כלום, אולי פשוט עדיף לשתוק?

עיין ערך בן כספית אחרי היום הראשון של מבצע הביפרים, וד"ל (ודי לזוכר).

...Naomi · 26/10/24

נכתב ע"י חיעיחע:
מאיפה צץ עכשיו שחמינאי במצב קשה.
לא היה על זה שום דיווח עד עכשיו, פתאום עכשיו הוא כבר בהחיאה?!
מאד מוזר

שלא כמו הביפרים הניתנים לפיצוץ מרחוק,
את הסרטן שלו כנראה היה אפשר להפעיל רק משמי טהרן

וברצינות, מי יותר רע ליהודים?
ולמה לא הבכור יורש? יש מצב שנראה התפצלות כמנהג קהילות ישראל?

פרוגמטי · 27/10/24

נכתב ע"י מסקרה:
נשיא איראן: יידעו את האויבים שהעם האמיץ שלנו עומד ללא חת בהגנה על אדמתו.

כשמערכות ההגנה הושמדו
העם צריך לעמוד ולהגן על עצמו...

י.הץ · 27/10/24

נכתב ע"י אחד החכמים:
לראשונה , מזה שבוע

ישראל לא תקפה בביירות היום ולא הוציאה התראת פינוי .

גם חזבאללה לא חצה את קו נהריה וצפת בירי הרקטות והכטבמי"ם

נכתב ע"י אליז:
דו''צ בערבית אביחי אדרעי מוציא הודעת פינוי לשלושה מבנים בדאחייה

כנראה מי שהוא קורא פרוג בצבא

BB1234 · 27/10/24

נכתב ע"י יהודה גל:
רק שלוש מדינות ערביות - מתוך 22 חברות הליגה הערבית - פירסמו גינוי לתקיפה הישראלית באיראן: איחוד האמירויות, סעודיה, וירדן. (Ynet)

כנראה שהסכם שלום עם ישראל גורם לגינויים

מישהו12 · 27/10/24

נכתב ע"י ...Naomi:
ולמה לא הבכור יורש?

זה לא מלוכה שמועברת בירושה, אלא נבחר ע"י אנשי הדת.
זה ההערכות שזה מי שיבחר...

(כמו שחמינאי לא הבן של חומייני)

אחד החכמים · 27/10/24

נכתב ע"י אחד החכמים:
לא רוצה לאכזב

אבל מסתבר שרוב הטילים ששיגרו האיראנים לעבר ישראל , השתמשו בדלק נוזלי ולא מוצק
כזה שלא מצריך מערבל פלנטרי , אותו מערבל ש12 ממנו נפגעו .
רוב השימוש בדלק מוצק נעשה לטובת הטילים קצרי הטווח שנמכרים לעיראקים ולחזבאללה .
כך לדוגמא טיל ה"עמאד" שהיה כנראה הטיל העיקרי ששגור באפריל, הינו מבוסס על דלק נוזלי.
אמנם 2 טילים שנעשה בהם שימוש לראשונה במתקפה האחרונה, פאתח 1 וחייב'ר שקאן, אכן מבוססים על דלק מוצק . ויתכן שלשם היתה מכוונת התעשיה האיראנית בשנים הקרובות

אני מצטט את עצמי

כי נראה לי זה ארוך , להמשיך את הענין הזה בעדכונים .

1. ההבדלים העיקריים בין טיל המבוסס על דלק מוצק לטיל המבוסס על דלק נוזלי . א. נוזלי מצריך זמן הכנה ארוך לשיגור . 2. נוזלי מחזיק לאורך זמן יותר ללא טיפול וכו'.

2. הבדל משמעותי בין התקיפה האיראנית באפריל לזו באוקטובר היה זמן ההתראה שמערכת הבטחון קבלה, וזה היה נעוץ בין היתר בעובדה שהאיראנים בחרו לשגר הפעם טילים המונעים בדלק מוצק, כך שזמן ההכנה היה קצר יותר.

3. האיראנים מחזיקם מלאי קטן יחסית של טילים המבוססים על דלק מוצק, לאור העובדה שקשה להחזיק אותם לאורך זמן ללא השקעה מרובה או אינסופית .

4. למרות שרוב הטילים בעלי הטווח הרלונטי , המוחזקים על ידי איראן הינם מבוססים על דלק נוזלי, הטילים החדשים יותר, אלו שיותר קשה ליירט , מבוססים על דלק מוצק , מתוך רצון להשתמש בהם במהירות תגובה אפסית ובהפתעה.

5. המסקנה : פגיעה במערבלים הינה פגיעה קשה ביכולת הפגיעה האיראנית בישראל .

ב"ה.

סבא ישראל · 27/10/24

נכתב ע"י יהודה גל:
רק שלוש מדינות ערביות - מתוך 22 חברות הליגה הערבית - פירסמו גינוי לתקיפה הישראלית באיראן: איחוד האמירויות, סעודיה, וירדן. (Ynet)

נכתב ע"י חסוי 7:
ירדן, קטאר, כווית, איחוד האמירויות, עיראק ופקיסטן גינו את התקיפה באיראן. מצרים מסרה: "מגנים את כל הצעדים שמאיימים על הביטחון והיציבות באזור"

BB1234 · 27/10/24

נכתב ע"י פרוגמטי:
תקיפות בדאחייה

מה הגודל של הדאחיה?
כמה אפשר להפציץ שם?

ישעיהו מלכה · 27/10/24

נכתב ע"י ישעיהו מלכה:
כרזה איראנית על ארבעה המחוסלים בתקיפת 'ימי תשובה' הישראלית:
צפה בקובץ המצורף 1802461

משהו לא הגיוני בתמונה. הפרצופים מודבקים לגוף, ואחד מהם בכלל שחור לבן.

סבא ישראל · 27/10/24

אולי רצו לעשות להם תמונה עם מדים

אחד החכמים · 27/10/24

נכתב ע"י BB1234:
מה הגודל של הדאחיה?
כמה אפשר להפציץ שם?

שטח מחיה של 800 אלף תושבים , לא בדקתי במ"ר , אבל במפה זה נראה בערך חצי מביירות

נער המדבר · 27/10/24

נכתב ע"י ישעיהו מלכה:
משהו לא הגיוני בתמונה. הפרצופים מודבקים לגוף, ואחד מהם בכלל שחור לבן.

אחחח! לחיזבאללה יש תמונות הרבה יותר טובות .
אולי שפרוג יפתחו שם שלוחה של קורס גרפיקה או צילום

שם איש וביתו · 27/10/24

נכתב ע"י אחד החכמים:
נכתב ע"י אחד החכמים:

לא רוצה לאכזב

אבל מסתבר שרוב הטילים ששיגרו האיראנים לעבר ישראל , השתמשו בדלק נוזלי ולא מוצק
כזה שלא מצריך מערבל פלנטרי , אותו מערבל ש12 ממנו נפגעו .
רוב השימוש בדלק מוצק נעשה לטובת הטילים קצרי הטווח שנמכרים לעיראקים ולחזבאללה .
כך לדוגמא טיל ה"עמאד" שהיה כנראה הטיל העיקרי ששגור באפריל, הינו מבוסס על דלק נוזלי.
אמנם 2 טילים שנעשה בהם שימוש לראשונה במתקפה האחרונה, פאתח 1 וחייב'ר שקאן, אכן מבוססים על דלק מוצק . ויתכן שלשם היתה מכוונת התעשיה האיראנית בשנים הקרובות

לחצ/י כדי להרחיב...

אני מצטט את עצמי

כי נראה לי זה ארוך , להמשיך את הענין הזה בעדכונים .

1. ההבדלים העיקריים בין טיל המבוסס על דלק מוצק לטיל המבוסס על דלק נוזלי . א. נוזלי מצריך זמן הכנה ארוך לשיגור . 2. נוזלי מחזיק לאורך זמן יותר ללא טיפול וכו'.

2. הבדל משמעותי בין התקיפה האיראנית באפריל לזו באוקטובר היה זמן ההתראה שמערכת הבטחון קבלה, וזה היה נעוץ בין היתר בעובדה שהאיראנים בחרו לשגר הפעם טילים המונעים בדלק מוצק, כך שזמן ההכנה היה קצר יותר.

3. האיראנים מחזיקם מלאי קטן יחסית של טילים המבוססים על דלק מוצק, לאור העובדה שקשה להחזיק אותם לאורך זמן ללא השקעה מרובה או אינסופית .

4. למרות שרוב הטילים בעלי הטווח הרלונטי , המוחזקים על ידי איראן הינם מבוססים על דלק נוזלי, הטילים החדשים יותר, אלו שיותר קשה ליירט , מבוססים על דלק מוצק , מתוך רצון להשתמש בהם במהירות תגובה אפסית ובהפתעה.

5. המסקנה : פגיעה במערבלים הינה פגיעה קשה ביכולת הפגיעה האיראנית בישראל .

ב"ה.

באתי להגיב וראיתי שכתבת פה תוספת, שמייתרת את התגובה..
השאלה שנותרה לי א"כ, למה הכותרת היא "לא רוצה לאכזב..?"
אדרבה - תקיפה משמעותית בהחלט! חוץ מהפגיעה הקשה בהגנ"א (לפי הפרסומים כמובן)