הנושאים החמים
הנושאים החמים
קצת התפלספות:
הרבה פעמים מתווכחים ודנים על דברים וחושבים עליהם הרבה וגם מסתבכים, ובסופו של דבר מתברר שהתווכחו וחשבו על הגדרות בלבד, ולא באמת על המהות.
וההגדרות עצמן לא באמת כאלו חשובות... משנה מה הן אומרות לכל אחד מאיתנו, מהי המהות שמאחוריהן.
'נורמלי' או 'לא נורמלי' אלו הגדרות בלבד. אם נניח ההגדרה של 'נורמלי' זה 'מה שמקובל', אז כן, מה שנכנס כמקובל בחברה - הוא הנורמלי בחברה, מצד ההגדרה.
ואז מה? מה זה אומר לגבי? מה זה אומר לגבי הבחירה שלי האם לנהוג כך או לא?
אם ההגדרה של 'נורמלי' זה תקין, בריא, טוב - אז לא. לא כל דבר שמקובל חברתית הוא 'נורמלי'. שוב, מה זה אומר לגבי או לגבי הבחירה שלי איך לנהוג?
האם אנחנו אמורים להיות נורמליים? - תלוי איך מגדירים נורמליים. אם מישהי אומרת לי שמה שהתקבל בחברה - זה הנורמלי, מה היא בעצם רוצה לומר לי במהות? - שטוב לעשות דבר מסוים כי הוא התקבל חברתית? גם אם בבסיס הוא לא מתאים לי? אז בואו נתווכח ישירות על זה, ולא על ההגדרה. זה יכול להיות ויכוח או דיון מעניין למדי... על המהות עצמה. לא על ההגדרה.
האם קיימת בבסיס הויכוח אקסיומה שאנחנו חייבים להיות 'נורמליים' ולכן כל -כך חשוב לנו להגדיר מה זה 'נורמלי'?
אולי נשחרר קצת ונצא מהנחה שאנחנו לא חייבים להיות 'נורמליים' - לפחות לא לפי הגדרות מסוימות. לפעמים אפילו אסור לנו להיות 'נורמליים' - שוב, תלוי לפי איזו הגדרה.
ייתכן שנצא 'נורמליים' לפי הגדרה אחת, ונצא 'לא נורמליים' לפי הגדרה אחרת. המטרה המהותית שלנו היא לבחור בטוב ובבריא, בין אם הוא יכונה נורמלי, בין אם יכונה לא נורמלי.
הרבה פעמים מתווכחים ודנים על דברים וחושבים עליהם הרבה וגם מסתבכים, ובסופו של דבר מתברר שהתווכחו וחשבו על הגדרות בלבד, ולא באמת על המהות.
וההגדרות עצמן לא באמת כאלו חשובות... משנה מה הן אומרות לכל אחד מאיתנו, מהי המהות שמאחוריהן.
'נורמלי' או 'לא נורמלי' אלו הגדרות בלבד. אם נניח ההגדרה של 'נורמלי' זה 'מה שמקובל', אז כן, מה שנכנס כמקובל בחברה - הוא הנורמלי בחברה, מצד ההגדרה.
ואז מה? מה זה אומר לגבי? מה זה אומר לגבי הבחירה שלי האם לנהוג כך או לא?
אם ההגדרה של 'נורמלי' זה תקין, בריא, טוב - אז לא. לא כל דבר שמקובל חברתית הוא 'נורמלי'. שוב, מה זה אומר לגבי או לגבי הבחירה שלי איך לנהוג?
האם אנחנו אמורים להיות נורמליים? - תלוי איך מגדירים נורמליים. אם מישהי אומרת לי שמה שהתקבל בחברה - זה הנורמלי, מה היא בעצם רוצה לומר לי במהות? - שטוב לעשות דבר מסוים כי הוא התקבל חברתית? גם אם בבסיס הוא לא מתאים לי? אז בואו נתווכח ישירות על זה, ולא על ההגדרה. זה יכול להיות ויכוח או דיון מעניין למדי... על המהות עצמה. לא על ההגדרה.
האם קיימת בבסיס הויכוח אקסיומה שאנחנו חייבים להיות 'נורמליים' ולכן כל -כך חשוב לנו להגדיר מה זה 'נורמלי'?
אולי נשחרר קצת ונצא מהנחה שאנחנו לא חייבים להיות 'נורמליים' - לפחות לא לפי הגדרות מסוימות. לפעמים אפילו אסור לנו להיות 'נורמליים' - שוב, תלוי לפי איזו הגדרה.
ייתכן שנצא 'נורמליים' לפי הגדרה אחת, ונצא 'לא נורמליים' לפי הגדרה אחרת. המטרה המהותית שלנו היא לבחור בטוב ובבריא, בין אם הוא יכונה נורמלי, בין אם יכונה לא נורמלי.
נערך לאחרונה ב:
)
