פיטורין בחופשת לידה

חיה עמנואל · 5/9/23

נכתב ע"י arye izerwerk:
הקלטה עצמית של שיחות טלפון, או הקלטת שיחת טלפון תוך קבלת הסכמה של אחד הצדדים לשיחה, היא חוקית. ככלל, הקלטת שיחה על ידי אחד השותפים לשיחה היא חוקית, גם אם היא נעשית ללא ידיעתו של הצד השני[3], אך סעיף 3 לחוק האזנת סתר מסייג זאת: "האזנה לשיחה והקלטתה, אף שהן נעשות בהסכמת אחד מבעלי השיחה – אסורות, ודינן כדין האזנת סתר, אם נעשו למטרת ביצוע עבירה או מעשה נזק, או למטרת גילוי דברים שבינו לבינה והם מצנעת האישות ושלא לצורך הליך משפטי בין בני זוג".
ויקיפדיה

זה מה שאני התכוונתי שלא לצורך משפטי =(בבית משפט כל ההקלטות לא תקיפות אלא עם שני הצדדים היו מודעים ועדיין לא פתחו את ההקלטות!)

arye izerwerk · 5/9/23

נכתב ע"י Sara led:
להבנתי, הסיוג הזה הוא על האזנה והקלטת שיחה בין שני בני זוג

הוא מסייג האזנה לצורך ביצוע נזק או עבירה או האזנה לבני זוג במסגרת המדוברת.
ככל וההאזנה לא בין בני זוג או מיועדת לביצוע פשע אין בה משום האזנת סתר

arye izerwerk · 5/9/23

נכתב ע"י חיה עמנואל:
זה מה שאני התכוונתי שלא לצורך משפטי =(בבית משפט כל ההקלטות לא תקיפות אלא עם שני הצדדים היו מודעים ועדיין לא פתחו את ההקלטות!)

זה חלק מהמשפט שלפניו... מותר להקליט גם בני זוג לצורך הצגה בבית המשפט

אמת מארץ תצמח · 6/9/23

נכתב ע"י חיה עמנואל:
זה מה שאני התכוונתי שלא לצורך משפטי =(בבית משפט כל ההקלטות לא תקיפות אלא עם שני הצדדים היו מודעים ועדיין לא פתחו את ההקלטות!)

ממש, אבל ממש לא נכון.
בת משפט קביל כל הקלטת שיחה במידה והיא הקלטה חוקית.
הגדרת 'הקלטה חוקית' - שלפחות אחד מהצדדים בשיחה הוא המקליט או נותן רשות מפורשת להקליט.
יש שני סייגים עיקריים:
1. מטרת ההקלטה היא לגיטמית, ולא עבור עבירה חוקית [כדוגמת סחיטה וכד'] או עבור גילוי דברי צנעה [כדוגמת בן זו שמקליט דברים שהשתיקה יפה להם, שנאמרו בשיחה אישית]
2. ההקלטה הושגה בהכשר: או צו בית משפט, או שמביא ההקלטה הוא המקליט/או מישהו שקיבל את ההקלטה מהמקליט. [למעט מקרה שראובן הקליט שיחה בינו לבין שמעון, ולוי גנב את הקובץ ורוצה להביא אותו לביהמ"ש כראיה]

חיה עמנואל · 6/9/23

אני רואה שיש פה פשוט משרד עו"ד!

אמת מארץ תצמח · 6/9/23

נכתב ע"י חיה עמנואל:
אני רואה שיש פה פשוט משרד עו"ד!

ציטוט:

הקלטה ללא ידיעה - האם מותר להקליט שיחה ללא ידיעת המוקלט?

למרות שכבר פירטנו על החוק בישראל בפסקה הקודמת, ניתן כאן התייחסות ספציפית לשאלה הזו כי היא עולה הרבה. אנו סבורים שהבלבול נובע משתי סיבות: הראשונה היא שהחוק במדינות אחרות (למשל: 12 מדינות בארה"ב) דורש הסכמה של שני הצדדים והשנייה היא שאנחנו רגילים לשמוע בתפריט השיחה של חברות שונות שנותנות לנו שירותים בארץ הודעה שאומרת שהשיחה או חלק מהשיחות מוקלטות לצורך בקרת שירות, ואז כמובן עולה ההנחה (השגויה): אם מיידעים אותי שהשיחה מוקלטת, ודאי אסור להקליט את השיחה ללא ידיעת הצד השני.

שתי ההנחות האלה שגויות: ההקלטה שמשמיעים לנו בשיחות עם נותני שירותים "השיחה מוקלטת לצורך בקרה ושיפור השירות" מושמעת לנו מסיבות אחרות לגמרי וכמובן שאי אפשר להשליך מחוקים במדינות אחרות על החוק הנוגע להקלטת שיחות אצלנו בישראל. אצלנו בהחלט מותר להקליט שיחה מבלי ליידע את הצד השני וזאת בתנאי שמי שמקליט את השיחה הוא צד באותה שיחה, אחרת מדובר בהאזנת סתר המהווה עבירה פלילית.

יעית · 6/9/23

במקרה כזה, האם אני צריכה לתבוע את הפיצויים, או שהם מופרשים לקרן הפנסיה שלי,
ובמקרה שאני רוצה להשאיר אותו מושקע שמה, אני יכולה, ואחרי זמן ממושך להוציא את זה מהקרן, לבדי?
תודה רבה!