כללי מהי הדרך להקטנת תמונות מגודל ענק לA4 מבלי לפגוע באיכות התמונה?

מרדכי25 · 11/6/15

לצורך יצירת אלבום תמונות.

תודה

פוזי · 11/6/15

בפוטושופ תקטין, ותשמור באיכות נמוכה ופורמט קטן

בהצלחה

מרדכי25 · 11/6/15

תודה, אשמח לתשובה יותר מפורטת

ללקוח חשוב מאוד שלא תיפגע איכות התמונה.

עמירם יוסף · 11/6/15

להקטין לאט לאט

יונה יונה · 11/6/15

אם מקטינים את התמונה האיכות יורדת...
אם אתה מקטין לצורך הדפסה מסוימת פשוט תשמור את הקבצי מקור.

אין צורך להקטין לאט וכו... פשוט באימג' סייז לתת את הגודל שרוצים (על 300 DPI להדפסה) וזהו.
מה הסיפור הגדול?

שרה רבקה · 13/6/15

נכתב ע"י יונה יונה;1654282:
אם מקטינים את התמונה האיכות יורדת...
אם אתה מקטין לצורך הדפסה מסוימת פשוט תשמור את הקבצי מקור.

אין צורך להקטין לאט וכו... פשוט באימג' סייז לתת את הגודל שרוצים (על 300 DPI להדפסה) וזהו.
מה הסיפור הגדול?

את בעצמך נתת את התשובה אם מקטינים - איכות התמונה יורדת.
אימג' סייז - זו הקטנה בדיוק כמו CTRL + T.

וכמובן להקטין לאט לאט - זה ודאי הרס לתמונה.

הדרך היחידה לשחק בגדלים שבתמונה ללא פגיעה, היא להפוך אותה לשכבה חכמה ואז להקטין או לחילופין גם להגדיל (עד הגודל המקורי)

או, יותר פשוט אם זה לאלבום - אז ליבא את התמונות לאינדיזיין ושם לעשות את ההקטנה.

BOMERANG · 14/6/15

אני הייתי מיבאת בplace לאינדזיין לגודל הרצוי.
ניתן גם לעשות שם אלבום יותר בקלות.

גרף הול · 14/6/15

נכתב ע"י A.Y.K;1654267:
להקטין לאט לאט

אכן, הדרך הטובה ביותר היא להקטין בשלבים לאט לאט בשלבים של 10% - זהו תהליך שנקרא אינטרפולציה.
בהצלחה

שרה רבקה · 14/6/15

נכתב ע"י גרף הול;1655719:
אכן, הדרך הטובה ביותר היא להקטין בשלבים לאט לאט בשלבים של 10% - זהו תהליך שנקרא אינטרפולציה.
בהצלחה

ממש לא נכון.
תהליך אינטרפולציה זהו תהליך בו התוכנה 'ממציאה' פיקסלים חדשים כאשר נעשה שינוי בגודל התמונה.
להקטין בשלבים זה אומר להרוס את התמונה כמספר השלבים.

eliezer · 14/6/15

למיטב זכרוני באחד המדריכים של מנטור הם מסבירים שכאשר דורשים מהתוכנה לנחש בבת אחת המון פיקסלים התוצאה גרועה בהרבה מאשר אם עושים זאת בשלבים ככה שהתוכנה מנחשת מעט מעט.
ולכן לפי זה יש בהחלט סיבה להקטין בשלבים לאט לאט.
אמנם בכל מקרה הצוכנה צריכה לנחש המידע אבל לאט לאט זה מצליח לה יותר...

dovaleh17 · 14/6/15

למייטב ההגיון התוכנה ממציאה פיקסלים רק בהגדלה.
כך שהשיטה להגדיל כל פעם במעט נכונה רק בהגדלה ולא בהקטנה

יונה יונה · 14/6/15

ולפי מה שאני זוכרת זה היה נכון לגרסאות הישנות וכיום התוכנות משוכללות מספיק כך שזה לא באמת משנה.

אבל בכל מקרה בהדפסה בגודל A4 לא יראו שום ירידה באיכות ולא משנה באיזה צורת הקטנה ישתמשו,

שרה רבקה · 14/6/15

נכתב ע"י dovaleh17;1656927:
למייטב ההגיון התוכנה ממציאה פיקסלים רק בהגדלה.
כך שהשיטה להגדיל כל פעם במעט נכונה רק בהגדלה ולא בהקטנה

באמת, שאם כבר הזכירו את מנטור. אז דובר שם רבות שגם הקטנה וגם הגדלה עוברים תהליך של המצאה. כיון שא"א למחוק כל כמה פיקסלים אלא פשוט ליצור מחדש את התמונה.

למיטב זכרוני באחד המדריכים של מנטור הם מסבירים שכאשר דורשים מהתוכנה לנחש בבת אחת המון פיקסלים התוצאה גרועה בהרבה מאשר אם עושים זאת בשלבים ככה שהתוכנה מנחשת מעט מעט.

הם מסבירים שם איזה ענין בסריקה ממקור מודפס. אז כדי להתגבר על רשת ההדפסה - יש לסרוק ברזולוציה גבוהה פי שתיים, כך שההורדה אח"כ 'מסדרת' את הרשת.
לדעתי זה פשוט בגלל שהסריקה הטובה, היא מחודדת. אז תהליך ההקטנה בשלבים הוא ודאי מטשטש את התמונה. כך שהרשת 'מסתדרת' ע"י טשטוש.

אבל זו סטיה מנושא האשכול.

התשובה לפותח האשכול היא ברורה. הקטנה של שכבה חכמה או לחילופין הקטנה באינדיזיין (הינו הך) - זו ההקטנה הנכונה. כי אינה פוגעת באיכות התמונה.

eliezer · 14/6/15

נכתב ע"י שרה רבקה;1656946:
הם מסבירים שם איזה ענין בסריקה ממקור מודפס. אז כדי להתגבר על רשת ההדפסה - יש לסרוק ברזולוציה גבוהה פי שתיים, כך שההורדה אח"כ 'מסדרת' את הרשת.
לדעתי זה פשוט בגלל שהסריקה הטובה, היא מחודדת. אז תהליך ההקטנה בשלבים הוא ודאי מטשטש את התמונה. כך שהרשת 'מסתדרת' ע"י טשטוש.

הם מסבירים גם את זה, אבל לא לזה התכוונתי. אלא למה שכתבתי.
מ"מ נסו וראו, זה ויכוח במציאות. יבוא איזה צלם\מומחה בעיבוד תמונה ויכריע

שרה רבקה · 14/6/15

נכתב ע"י eliezer;1656956:
הם מסבירים גם את זה אולי, אבל לא לזה התכוונתי. אלא למה שכתבתי.
מ"מ נסו וראו, זה ויכוח במציאות. יבוא איזה צלם\מומחה בעיבוד תמונה ויכריע

סטינו לויכוח רעיוני. מה פחות פוגם באיכות התמונה להקטין בבת אחת או טיפין טיפין.
ואפשר באמת לנסות את זה.
אבל,
שוב, לא כדאי לאמץ את זה בגלל מה שכתבתי למעלה. זו וזו - אינן הדרכים הנכונות להקטנה.

eliezer · 14/6/15

נכתב ע"י dovaleh17;1656927:
למייטב ההגיון התוכנה ממציאה פיקסלים רק בהגדלה.
כך שהשיטה להגדיל כל פעם במעט נכונה רק בהגדלה ולא בהקטנה

גם בהקטנה, יש יותר מדי פיקסלים וצריכה להפוך קבוצות מהם לפיקסל בודד וזה תהליך דומה

avram · 14/6/15

נכתב ע"י שרה רבקה;1656963:
סטינו לויכוח רעיוני. מה פחות פוגם באיכות התמונה להקטין בבת אחת או טיפין טיפין.
ואפשר באמת לנסות את זה.
אבל,
שוב, לא כדאי לאמץ את זה בגלל מה שכתבתי למעלה. זו וזו - אינן הדרכים הנכונות להקטנה.

נראה לי שהקטנה בצורה כזו של סמארט אובג'קט או לינק באינדיזיין לא תהיה יעילה פה, ההבדל בין אוביקט רגיל לאוביקט חכם או לינק, הוא שבאוביקט רגיל התוכנה מחשבת מחדש את הפיקסלים בכל טרנסופרמציה, לעומת אוביקט חכם שהפיקסלים המקוריים ארוזים בקופסא, וכל הגדלה או הקטנה יוצר תצוגה זמנית, וזו הסיבה שהאיכות לא נפגעת, כי תמיד התצוגה היא ביחס לפיקסלים המקוריים. אבל בשעת ייצוא התמונה, התוכנה מבצעת חישוב ומייצאת את הפיקסלים לפי השינוי האחרון. מה שאומר שזה כאילו לקחת את התמונה ולהקטין אותה בבת אחת בשעת הייצוא. ושוב חזרנו לבעיה הנ''ל של המצאת פיקסלים בבת אחת.

.sima d · 14/6/15

סתם מעניין....
מה ההחלטה הסופית, מהי הדרך הנכונה ביותר?

יונה יונה · 14/6/15

הדרך הנכונה היא להיות ריאלים ולהבין שהקטנה של תמונה לגודל A4 ולא משנה באיזו דרך בדיוק לא תגרור שום ירידה באיכות נראית לעין.

שרה רבקה · 14/6/15

נכתב ע"י יונה יונה;1657047:
הדרך הנכונה היא להיות ריאלים ולהבין שהקטנה של תמונה לגודל A4 ולא משנה באיזו דרך בדיוק לא תגרור שום ירידה באיכות נראית לעין.

זה לא נכון. כתבת את זה כבר.
השאלה מאיזה גודל התמונה מגיעה.