דרוש מידע טופ כשר לפאה - באמת כשר או יעני כשר?

[כוכבה ה.]

בולט ההבדל בין פאה בלי לייס, לבין פאה עם לייס. פאה בלי לייס - מזהים שהיא נשואה, מה שקשה עד בלתי אפשרי בפאה עם לייס.
והיא היתה נשואה. שאלתי אותה.

כן זה הבנתי, רק לא הבנתי מה היה קורה אם בעלך היה בטוח עד עצם היום הזה שהיא בחורה מה הבעיה? אסור להיות בחורה??

 

[תמי אחת]

כן זה הבנתי, רק לא הבנתי מה היה קורה אם בעלך היה בטוח עד עצם היום הזה שהיא בחורה מה הבעיה? אסור להיות בחורה??

אשה נשואה שתיראה פנויה?
שאלה הלכתית.

 

[עד מתי]

לא כולם טוענים כך

תביאי רב שמוכן להגיד בשם ומלכות שלא

 

[תמי אחת]

בעניין ההתנגדות לפאות,לפני תקופה דיברתי עם חבירה[ספרדיה שהולכים רק עם מטפחת] וסיפרתי לה שראיתי הסרטה שראו את דבורי פלאי,היא ישר שאלה אותי:היא הולכת עם פיאה?,וכשעניתי בחיוב,היא ענתה:אז זהו ,זה גורם להרבה אסונות...
לא משנה מה רציתי לעשות לה...

אנחנו חובשים פאה.

תביאי רב שמוכן להגיד בשם ומלכות שלא

רבני חב"ד, ממה שידוע לי

 

[גרעין]

בתור בת של מורה הוראה

ומענין אותי מה הוא חושב על הפאות המטריפות שיש היום בלי הלס והטופ?
שואלת באמת לא להתריס בתור אחת סטנדטית שחובשת פאה סטנדרטית

 

[עד מתי]

אנחנו חובשים פאה.

רבני חב"ד, ממה שידוע לי

חב"ד זה משהו אחר
גם יש רבנים שמתירים בלי גרביים ומעל המרפק...
ואז???

 

[כוכבה ה.]

אשה נשואה שתיראה פנויה?
שאלה הלכתית.

מקורות???
(הרי לפי השיטות שגם פנויות חייבות בכיסוי ראש [מנהג תימן וכו'] אז תמיד אין הבדל, לא?)

 

[Jane Rubinson]

מקורות???
(הרי לפי השיטות שגם פנויות חייבות בכיסוי ראש [מנהג תימן וכו'] אז תמיד אין הבדל, לא?)

מכירה באופן אישי מקרה כזה שיצר בעיה....
וד''ל.

 

[שוקולד נוגט]

ואני שאלתי פוסק גדול ליטאי שאמר שכל המטרה היא לכסות את שער הראש, ולא שיראו אם היא פנויה או לא.

כנ"ל
האמת גם לא מצאנו מקור מבוסס מבחינה הלכתית לכך שאישה צריכה לכסות את הראש כדי לא להראות פנויה.
(יש אחד מהשות"ים שכתב את זה, אבל זה לא מקום שפוסקים ממנו הלכות)

 

[עד מתי]

ומענין אותי מה הוא חושב על הפאות המטריפות שיש היום בלי הלס והטופ?
שואלת באמת לא להתריס בתור אחת סטנדטית שחובשת פאה סטנדרטית

האמת גם זה כואב לו
ובהחלט ביקש לא פעם אחת מבת שעשתה בדיוק פאה והיה נראית לו יותר מידי ארוכה לקצר ולעדן.
אבל עדיין אמא שלי חובשת פאה יפה וכן אני ואחיותי פאות עדכניות ( אם כי בגבול הנורמה , לא משהו חריג) אבל עדיין יש הבדל עצום

 

[REBEKA997]

מכירה באופן אישי מקרה כזה שיצר בעיה....
וד''ל.

המון מקרים במשך ההיסטוריה יצרו בעיות גדולות מאד
זה עדיין לא אוסר או מתיר

 

[Jane Rubinson]

המון מקרים במשך ההיסטוריה יצרו בעיות גדולות מאד
זה עדיין לא אוסר או מתיר

ציינתי עובדה כואבת שלא אוכל להרחיב בה.
לא פוסקת הלכות.
ובמשך ההיסטוריה היו מקרים שקרו ולכן נפסקו דינים והלכות כמו חרם דרבינו גרשום ועוד.
כך שזה לא מדויק.

 

[עד מתי]

עזבו רגע הלכה
זה שאני יודעת שבמראה שלי כולם רואים שאני נשואה נותן לי כ"כ הרבה בטחון וגב, ומנטרל מאליו הרבה מאד מבעיות שיכולות להיווצר

 

[REBEKA997]

עזבו רגע הלכה
זה שאני יודעת שבמראה שלי כולם רואים שאני נשואה נותן לי כ"כ הרבה בטחון וגב, ומנטרל מאליו הרבה מאד מבעיות שיכולות להיווצר

זה נכון ויפה
אבל לא על זה הדיון

 

[ברבור1]

כל ענין הפאה הוא היתר (בגלל שלא לבשו כיסוי ראש בכלל)
אחרי שיוצאים מהנקודה הזו..
אז השאלה היא עד כמה להתיר,
אבל כן זה תלוי גם ב"בני במקום" ומה מקובל ללבוש באותו מקום,
לכן הקאסטם לפני 25 שנה היה בעיתי..(ויהיו מחמירים שיגידו שכל פאת קאסטם עם שביל לבן היא בעיתית..)
ולכן גם היום לייס זה בעייתי..
ויתכן מאד שישתנה עם הזמן (זה מה שאמר לנו פוסק הלכה ליטאי גדול מאד, שיתכן שעוד מס שנים זה יהיה כמו פאת קסטם/שביל לבן וכד'...)
ולכן גם יתכן הבדל בין ערים או ארצות וכד'...

ויש הרבה רבנים מחול שמתירים לכתחילה את הענין...

 

[כוכבה ה.]

עזבו רגע הלכה
זה שאני יודעת שבמראה שלי כולם רואים שאני נשואה נותן לי כ"כ הרבה בטחון וגב, ומנטרל מאליו הרבה מאד מבעיות שיכולות להיווצר

יכול מאוד להיות,
אבל זה כבר נושא אישי ואינדיבדואלי שכל אחד יעשה את הבחירות שלו!
זה ממש לא נושא הלכתי!!

 

[Jane Rubinson]

כל ענין הפאה הוא היתר (בגלל שלא לבשו כיסוי ראש בכלל)
אחרי שיוצאים מהנקודה הזו..
אז השאלה היא עד כמה להתיר,
אבל כן זה תלוי גם ב"בני במקום" ומה מקובל ללבוש באותו מקום,
לכן הקאסטם לפני 25 שנה היה בעיתי..
ולכן גם היום זה בעייתי..
ויתכן מאד שישתנה עם הזמן (זה מה שאמר לנו פוסק הלכה ליטאי גדול מאד, שיתכן שעוד מס שנים זה יהיה כמו פאת קסטם/שביל לבן וכד'...)
ולכן גם יתכן הבדל בין ערים או ארצות וכד'...

על העתיד אין לנו מידע ולא נוכל לפסוק ממנו, וייתכן שגם להיפך, דברים שמותרים היום השתנו בעתיד.
אך יש מקרים שלא השתנו לעולם....
כך שמהשערות- לא ניתן לפסוק מאום.

 

[ברבור1]

על העתיד אין לנו מידע ולא נוכל לפסוק ממנו, וייתכן שגם להיפך, דברים שמותרים היום השתנו בעתיד.
אך יש מקרים שלא השתנו לעולם....
כך שמהשערות- לא ניתן לפסוק מאום.

לא פסקתי,
כתבתי מה שהפוסק אמר לבעלי....
0שכהוא אמר לו שכשהתחיל השביל הלבן רוב הרבנים יאו נגד..)

 

[תמי אחת]

מקורות???
(הרי לפי השיטות שגם פנויות חייבות בכיסוי ראש [מנהג תימן וכו'] אז תמיד אין הבדל, לא?)

לא זוכרת. בזמנו אבי ציטט לי את המקור (זה היה נפק"מ למשהו).
ואגב, יודעת על גרושות שהולכות עם לייס בדיוק מהסיבה הזו: הן צריכות לכסות ראשן, אולם לא נשואות...
מדברת על כאלו שלא הלכו ולא ילכו כך לאחר נישאיהן

 

[גרעין]

כל ענין הפאה הוא היתר (בגלל שלא לבשו כיסוי ראש בכלל)

ממש לא נכון. בזמן הגמרא כבר היו הולכים עם פיאות