השתלמות חוק ההסדרים לשנת 2024 גונז את הפטור ממס על רווח הון של השתלמות?

השקעות R הון · 29/10/24

נכתב ע"י דעת ובינה:
אבל מבחינת צמיחה, האם זה נכון לכלכלה שמרבית האזרחים העובדים יישארו ברמת המשכורת בלי שום יכולת לפרוץ משם?

לא הבנתי את כוונתך
אתה מתכוון שקרן השתלמות מעודדת צמיחה?

אחת-- · 29/10/24

נכתב ע"י השקעות R הון:
לא הבנתי את כוונתך
אתה מתכוון שקרן השתלמות מעודדת צמיחה?

מעודדת חיסכון.

השקעות R הון · 29/10/24

נכתב ע"י אחת--:
מעודדת חיסכון.

עכשיו יש דברים דחופים יותר, לא קריטי לעודד חיסכון.

דעת ובינה · 29/10/24

נכתב ע"י השקעות R הון:
אתה מתכוון שקרן השתלמות מעודדת צמיחה?

מעודד מסלול נוסף שלאנשים יהיה כסף גדול יותר מצרכי היום היום,

ולכן מעודד רכישות גדולות יותר או השקעות שונות, שלבורותי אמורות להועיל גם הן בהנעת גלגלי הכלכלה.

כמו להבדיל הטבות מס גדולות לחברות בינלאומיות שישקיעו בארץ. זה אולי לא "פייר", אבל משתלם לטווח הרחוק בראיית מאקרו.

אחת-- · 29/10/24

נכתב ע"י השקעות R הון:
עכשיו יש דברים דחופים יותר, לא קריטי לעודד חיסכון.

זה כבר טיעון אחר - וכמובן אפשר לדון בו - אם נכון או לא..
זה לא טיעון שזה לא הוגן..
מדבריך קודם - היה נשמע שעצם ההטבה היא לא הוגנת
כרגע אתה כותב שיש דברים דחופים - או שכן או שלא..

השקעות R הון · 29/10/24

נכתב ע"י אחת--:
זה כבר טיעון אחר - וכמובן אפשר לדון בו - אם נכון או לא..
זה לא טיעון שזה לא הוגן..
מדבריך קודם - היה נשמע שעצם ההטבה היא לא הוגנת
כרגע אתה כותב שיש דברים דחופים - או שכן או שלא..

נגררתי מידי.
אני לא בנוי להתכתבות ארוכה.

ה. שלמה · 29/10/24

נכתב ע"י השקעות R הון:
משמח, כן.
הוגן, לא.

אכן כן.
וגם עקום לגמרי.
המיסוי בתחום החסכונות הוא כ"כ עקום..
אין כל סיבה שעל הכנסה פאסיבית משוק ההון המיסוי יהיה שרירותי של 25% ללא מדרגות, ועל קרן השתלמות הפטור יהיה גורף.
אין גם היגיון בפטור ממס על שכירות עד 5000 לחודש.
הרבה דברים ללא היגיון.
באמריקה אגב, השקעות פאסיביות נהנות ממיסוי נמוך.

אמת מארץ תצמח · 29/10/24

נכתב ע"י ה. שלמה:
אכן כן.
וגם עקום לגמרי.
המיסוי בתחום החסכונות הוא כ"כ עקום..
אין כל סיבה שעל הכנסה פאסיבית משוק ההון המיסוי יהיה שרירותי של 25% ללא מדרגות, ועל קרן השתלמות הפטור יהיה גורף.
אין גם היגיון בפטור ממס על שכירות עד 5000 לחודש.
הרבה דברים ללא היגיון.
באמריקה אגב, השקעות פאסיביות נהנות ממיסוי נמוך.

יתירה מכך.
בפועל חלק ניכר מהפטור מנוצל לשכבות הגבוהות, בקרנות המכילות מיליוני שקלים!
כי למרות שיש תקרת הפקדה, אבל בתכל'ס מדובר בכאלו שהשקיעו לפני כמה עשורים, חלקם גם במניות טכנלוגיה - וזה הזניק את התיקים.
הכי סביר היה להגביל בסכום את הפטור על הרווח (לא לפי הפקדה)

scw · 29/10/24

נכתב ע"י אמת מארץ תצמח:
הכי סביר היה להגביל בסכום את הפטור על הרווח (לא לפי הפקדה)

בכל אופן צריך להשאיר את תקרת הפטור בהפקדה בשביל למסות (במס פירותי) את הפרשות המעסיק שמעל לתקרה,
או בעצם זה יכול להיות רעיון, שיבטלו לגמרי את הפטור ממס על ההפרשות של המעסיק לקרן השתלמות.