אשתדל לענות לך אחת לאחת:
דבר ראשון, אני חושב שלא כדאי לדברר בשם המאות (כמעט) שלייקו את ההודעה שלי, לפני ששואלים לדעתם. הם לייקו את ההודעה הזו,
ולא את ההודעות החולקות, זו העובדה היחידה שידועה לנו על דעתם. (ההודעה
הזו, שגם קיבלה כמה עשרות לייקים, נכתב ברורות שהיא באה לחזק את הגבאים, ולא להתווכח עם הפוסט "המצויין" (כלשונה) שלי).
אני כותב על הלייקים משום שגם אני באמת בהלם ביום האחרון, מכמה שזה כואב לאנשים. כתבתי כבר אי אלו הודעות בפורום. ההודעה הזו אינה שנונה במיוחד, אין בכתיבה שלה משהו מיוחד, חוץ מזה שהיא מחדדת בעיה שלא דיברו עליה*. לא תיארתי
בכלל את המצוקה של האברכים שצריכים לתת עוד הוראת קבע, ולא כתבתי אם יש או אין להם לחם וחלב. כתבתי
אך ורק על החיוב שמוטל על הגבאים, כשהם פותחים במגבית שהיא
חובה, להזהר מאוד בסכומים שהם קובעים.
אני לא דיברתי בשם כולם, אמרתי את מה שאני חושב וכתבתי שאני כמעט בטוח שהרבה מסכימים איתי, אדרבה כתבתי שמי שלא מסכים שייתן לי לייק כועס.
ועכשיו בקצרה. כל ההודעה שלך בכלל לא מתייחסת למה שכתבתי, אולי יש כאן בפורום אשכול מקביל עם הודעה אחרת. אבל אני יחזור בפעם המי יודע כמה.
מתייחסת ועוד איך, כנראה מרוב להיטות להגיב לא הצלחת לקרוא
בעיון את מה שאני כתבתי.
וזה לא מתייחס רק להודעה הראשונה, אלא גם לשאר ההודעות שלך באשכול.
א. כתבת שלישיבה נותנים אלף ש"ח לחודש. נכון. (אגב ישיבות נותנות הרבה פעמים הנחה לפי יכולת כלכלית. והשם של ההורים לא מוקרן על מסכי לד גרנדיוזיים שהם האחרונים ברשימה. אף אחד לא יודע).
אם היינו חושבים שבית כנסת חייב גם אלף ש"ח לחודש, לא היינו מצייצים. אנחנו חושבים שיש אפשרות שבית הכנסת ימשיך להתקיים במלוא העוצמה, גם במלוא. אם אנחנו טועים, נשמח אם יסבירו לנו במה. אבל רחמים, טיעון לגופו של עניין.
זה פשוט דמיונות, אני רוצה לראות בן אדם אחד שמוכן לתת אלף ש"ח כל חודש, ככה בפשטות בלי שום אירוע בלי שום התרמה, רק כי הגבאי ביקש או שלח לך מכתב הביתה, הרבה אנשים לא נותנים שקל לבית כנסת שלהם, עד שמסבירים להם ב"רחל בתך הקטנה" וגם אז כולי האי ואולי.
אין מה לשות הבית כנסת
שלך צריך כסף
בשבילך, וזאת האופציה היחידה שלה להוציא את הכסף
ממך.
ב. הגבאים לא רוצים בשום לבזבז כסף. אף גבאי בשום בית כנסת לא רוצה לבזבז כסף. שלושים אלף פעם כתבתי את זה!
העניין אחר לגמרי. הגבאים במקרים רבים רוצים לבנות את הבית כנסת מעל הסטנדרט. אתה מכחיש את זה שיש לפחות עשר סטנדרטים אפשריים שאפשר לבנות בהם בית כנסת? מקראוון פשוט ועד היכל פאר גבוה מבטון ושיש? ועם כל הרצון לחסוך, ולרוץ לקנות פעקלאך בבני ברק, קראוון יעלה איקס, והיכל פאר גבוה מבטון ושיש יעלה איקס כפול 10 (או 5, ממש לא חשוב כרגע).
בדרך כלל הגבאי רוצה בשביל הבית כנסת את הכי טוב בעולם. זה חייב להיות ככה. בית הכנסת הוא כל עולמו של הגבאי. אם הוא לא היה רוצה בשביל בית הכנסת את הכי טוב, הוא לא היה גבאי. כמו שכתבת יפה, משכורת אין לו.
מי רוצה לבנות מעל הסטנדרט ומי קובע מה הוא הסטנדרט.
אתה חושב שהסטנדרט הוא קרוואן ומי שבונה בניין זה מעל הסטנדרט, והרבה אנשים חושבים (אולי רוב המתפללים) שבנין פשוט ויפה עם מקום לכל צרכי הקהילה זה הסטנדרט.
חוץ מזה שלא בכל מקום ניתן להציב קרוואן, יש חוקים במדינה שלנו, ובדרך כלל בניה קלה זה אישור רק ל10 שנים, ונכון שבהרבה מקומות לא אוכפים את זה, אבל במקומות שכן אז כל עשור זה ששון ושמחה מחדש, ובפרט שתמיד יש עוד זוג עיניים לוטשות על השטח.
ואתה טועה בגדול, הגבאי לא רוצה לבנות את הכי טוב, הוא רוצה לבנות את הכי טוב
בשבילך (ובשביל כל אחד ואחד מהקהילה/שכונה), משהו שיענה על הצרכים
שלך.
ג. מכיוון שהגבאי שקוע בבית הכנסת רובו וכולו, ובית הכנסת הוא הדבר הכי חשוב בשבילו, הגיוני ומתבקש שהוא יכול לפעמים לא לשים לב מספיק לקורלציה בין התוכניות שלו, לבין היכולות הכלכליות של המתפללים. ומותר להזכיר לו את זה מידי פעם.
ודאי מותר להזכיר לו, כמו שמותר להזכיר לבנק, ולחברת חשמל, ולמכולת, ולוועד בית, ולסופר, שאין לך כסף.
אתה שוכח שוב שהבית כנסת הוא
שלך בשבילך, ולא איזה נכס וארגון צדקה של הגבאי.
ד. ומה הקשר להתפלל בחניה? איזה שטויות? ודאי שחייבים בית כנסת והמתפללים חייבים לשלם! איזה דיון עקר סביב טענה שאף אחד לא טען.
מה לעשות שטענת את זה באחת ההודעות, שוב מרוב להיטות להגיב כבר שכחת את מה שכתבת בעצמך.
ומכיוון שחוזרים שוב ושוב על טענת המשכורת. שאין לה שום קשר. אבל אם כבר מדמגגים, אדמגג חזרה. אני מאמין שיש הרבה מאוד אנשים שהיו שמחים להשאר בקראוון, להוסיף להו"ק של ה 150 ש"ח עוד 50 ש"ח עבור משכורת לגבאי, מאשר לעבור לבניין גרנדיוזי, ולשלם 500 600 ש"ח בחודש לאורך מי יודע כמה שנים.
שוב טיעון שלא מן העניין, מה יעזור המשכורת לגבאי כדי לדאוג מקום נורמלי
בשבילך?
זה בדיוק כמו להגיד שבמקום לשלם כל חודש משכנתא לבנק, אתה מוכן לשלם 300 ש"ח משכורת לבנקאי...
ברור שיש רב לבית הכנסת והוא מנחה אותם בעניינים ההלכתיים, אבל הנושא כאן איננו הלכתי.
אתה יכול להשמיץ, אבל אתה מוזמן להתחיל להתחרות איתי. בינתיים אני היחיד באשכול הזה שהביא טיעונים הלכתיים מסודרים ומגובים.
מה שכתבתי בקליפת אגוז, זה שיש אכן חובה הלכתית לבנות בית כנסת. (אם כי צריך לסייג, שאם יש כבר מקום להתפלל באזור, לא בהכרח שיש חובה לבית הכנסת הנוסף. אבל זה באגב). אבל איך שלא יהיה, החובה היא אך ורק המינימום. אנחנו לא רוצים את המינימום, אף אחד מאיתנו לא רוצה את המינימום. כולנו רוצים יותר. אנחנו יהודים חרדים לדבר השם, עושים הרבה יותר מהמינימום.
ולכן כל האשכול כאן אינו שייך לתחום של החובות ההלכתיות. מה לעשות. כי הוא עוסק במנעד שעובר את רף המינימום ההלכתי.
אני לא בא להשמיץ כלל, רק משום מה תמיד אלו שלא רוצים לשלם על משהו מגיעים עם טיעונים של איזה 'משנה ברורה', כשהם בטוחים שהם היחידים בעולם שלמדו את ההלכה הזאת...
ודרך אגב יש לי הרבה מאוד מה להגיב לכל הציטוטים שהבאת, אבל אני מודיע לך חד משמעית שאני לא הולך להתחרות איתך, כי באופן עקרוני אני נגד לדון בנושאים הלכתיים כאן בפורום! (דרך אגב זה גם נגד
כללי האתר).
השורה התחתונה - עד שלא תבין שהבית כנסת הוא בשבילך, שום טיעון לא יעזור, ברגע שתפנים זאת כבר לא יהיה שום טענות.
נ.ב. כתבו כאן שאמרת שאתה ספרדי, אם ככה אני מתחיל קצת להבין אותך, בציבור הזה יש
כמה שלא בונים בית כנסת בגלל שאין להםמקום להתפלל אלא מכיון שהם חושבים שצריך איזה בניין גדול יותר מכולם.
אני לא בא להשמיץ אף קהילה ח"ו, אבל כן מפריע לי שיש אנשים שכל חייהם עסוקים בלבנות בית כנסת ענק ומפואר, ודורשים לך כל היום כמה חשוב לתרום לבית כנסת שלהם וכמה הוא נצרך, ואתה רואה שהם מתקשים להשיג מניין אפילו למנחה פשוט...