השקעות ויהי אחרי המהפכה המשפטית... איך אנחנו מרויחים מהבלגן?

[טראמפ 2024]

ראשית כולנו מתפללים שזה יהיה הערכות סרק.
זה נתון כעובדה ברורה, שכרגע ברפורמה הכנסת יכולה לעשות כמעט הכול במדינה, ואין אחד שיכול לעצור אותה.
עכשיו ברור שכרגע לממשלה אין עניין להעלים חברות הייטק, אבל כן יתכן מצב שיהיו כל מיני שיקולים לממשלה שא"א לצפות מראש ולא יהיה לחברות סעד למי לפנות.
אבל אני כן ייתן לך דוגמה קטנה שיש צד שיעשו צרות לחברות, לדוג' חברה שמושקעת בארץ ותתמוך חזק בפלשתינים אתה בטוח שמי שיהיה אז בשלטון לא יחלט להצר את צעדיה? קשה להתחייב לכך
גוף פוליטי זה גוף עם הרבה רצונות של הרבה אנשים ולכן אנשים יודעים שקשה לצפות מראש מה יהיה רצון הממשלה עוד שלוש שנים [אם היו שואלים אזרח הונגרי לפני כעשר שנים האם להונגריה יהיה עניין להעלים חברות כמו שהיא עושה עכשיו היו אומרים לך בוודאות שלא]
אם היו אומרים לכם לפני כארבע שנים שבן גביר יהיה שר בטחון פנים הייתם מאמינים? האם היתם מאמינים ששמונה מנדטים יצביעו לו? לכן פוליטקה זה דבר שזז ומשתנה וכל זמן שחברות יודעים שיש לך מערכת משפט שתתמוך בך הם יותר רגועים
ואמנם יש צד שזה לא יעניין אותם והם יבדקו את הלך הרוח שיש
[במאמר המוסגר אנשים מצטטים את הגז וחלקם חושבים שהבג"ץ היה נגד הוצאתם מהים, והאמת שבג"ץ רק הכריע שאין למדינה זכות להתחייב על ממשלה שתקום בהתחלה החברות דרשו את זה שיהיה התחייבות ששום ממשלה לא תוכל לשנות שום דבר ואחרי שבג"ץ פסל את זה החברות התקפלו]

אם זה שווה כולם משקיעים גם באיראן סין וסינגפור,
כי העולם עובד על אינטרסים ואין שום מקום שיסגור חברות זה פשוט לירות לעצמו ברגל..

 

[טראמפ 2024]

וף פוליטי זה גוף עם הרבה רצונות של הרבה אנשים ולכן אנשים יודעים שקשה לצפות מראש מה יהיה רצון הממשלה עוד שלוש שנים [אם היו שואלים אזרח הונגרי לפני כעשר שנים האם להונגריה יהיה עניין להעלים חברות כמו שהיא עושה עכשיו היו אומרים לך בוודאות שלא]

מקור?

 

[אפשר לתקן]

גוף פוליטי זה גוף עם הרבה רצונות של הרבה אנשים ולכן

ולכן זה מגוון ומביא משהו יותר מאוזן מאשר קליקה שמאלנית סגורה של חבר מביא חבר, שעקרונית עשויים להחליט שחוזה שחתמת עם המדינה יבוטל כי זה לא מסתדר עם האג'נדה שלהם בדבר השוויון עם הערבים והצרקסים , בעלי החיים ועופות השמים

ואין אחד שיכול לעצור אותה.

בגץ בהחלטה פה אחד-כן

חברה שמושקעת בארץ ותתמוך חזק בפלשתינים

שאלו לא ישקיעו כאן לא נורא

 

[shimשימי]

ראשית כולנו מתפללים שזה יהיה הערכות סרק.
זה נתון כעובדה ברורה, שכרגע ברפורמה הכנסת יכולה לעשות כמעט הכול במדינה, ואין אחד שיכול לעצור אותה.
עכשיו ברור שכרגע לממשלה אין עניין להעלים חברות הייטק, אבל כן יתכן מצב שיהיו כל מיני שיקולים לממשלה שא"א לצפות מראש ולא יהיה לחברות סעד למי לפנות.
אבל אני כן ייתן לך דוגמה קטנה שיש צד שיעשו צרות לחברות, לדוג' חברה שמושקעת בארץ ותתמוך חזק בפלשתינים אתה בטוח שמי שיהיה אז בשלטון לא יחלט להצר את צעדיה? קשה להתחייב לכך
גוף פוליטי זה גוף עם הרבה רצונות של הרבה אנשים ולכן אנשים יודעים שקשה לצפות מראש מה יהיה רצון הממשלה עוד שלוש שנים [אם היו שואלים אזרח הונגרי לפני כעשר שנים האם להונגריה יהיה עניין להעלים חברות כמו שהיא עושה עכשיו היו אומרים לך בוודאות שלא]
אם היו אומרים לכם לפני כארבע שנים שבן גביר יהיה שר בטחון פנים הייתם מאמינים? האם היתם מאמינים ששמונה מנדטים יצביעו לו? לכן פוליטקה זה דבר שזז ומשתנה וכל זמן שחברות יודעים שיש לך מערכת משפט שתתמוך בך הם יותר רגועים
ואמנם יש צד שזה לא יעניין אותם והם יבדקו את הלך הרוח שיש
[במאמר המוסגר אנשים מצטטים את הגז וחלקם חושבים שהבג"ץ היה נגד הוצאתם מהים, והאמת שבג"ץ רק הכריע שאין למדינה זכות להתחייב על ממשלה שתקום בהתחלה החברות דרשו את זה שיהיה התחייבות ששום ממשלה לא תוכל לשנות שום דבר ואחרי שבג"ץ פסל את זה החברות התקפלו]

שוב
מכיוון שמערכת הבלמים משום מה נתפסת רק כבגץ
אז אתה צודק לשיטתך
מכיוון שאני יודע שמערכת הבלמים במדינה
זה גם התקשורת
ובעיקר התקשורת

ובגץ הוא סך הכל המכה בפטיש
לכן בעייני זה הכל הערכות סרק

תסתכל איך הם מתקפלים מלחץ תקשורתי כל כך הרבה פעמים
בגץ הוא סך הכל תופעת לוואי של התקשורת

 

[bracha5]

ראשית כולנו מתפללים שזה יהיה הערכות סרק.
זה נתון כעובדה ברורה, שכרגע ברפורמה הכנסת יכולה לעשות כמעט הכול במדינה, ואין אחד שיכול לעצור אותה.
עכשיו ברור שכרגע לממשלה אין עניין להעלים חברות הייטק, אבל כן יתכן מצב שיהיו כל מיני שיקולים לממשלה שא"א לצפות מראש ולא יהיה לחברות סעד למי לפנות.
אבל אני כן ייתן לך דוגמה קטנה שיש צד שיעשו צרות לחברות, לדוג' חברה שמושקעת בארץ ותתמוך חזק בפלשתינים אתה בטוח שמי שיהיה אז בשלטון לא יחלט להצר את צעדיה? קשה להתחייב לכך
גוף פוליטי זה גוף עם הרבה רצונות של הרבה אנשים ולכן אנשים יודעים שקשה לצפות מראש מה יהיה רצון הממשלה עוד שלוש שנים [אם היו שואלים אזרח הונגרי לפני כעשר שנים האם להונגריה יהיה עניין להעלים חברות כמו שהיא עושה עכשיו היו אומרים לך בוודאות שלא]
אם היו אומרים לכם לפני כארבע שנים שבן גביר יהיה שר בטחון פנים הייתם מאמינים? האם היתם מאמינים ששמונה מנדטים יצביעו לו? לכן פוליטקה זה דבר שזז ומשתנה וכל זמן שחברות יודעים שיש לך מערכת משפט שתתמוך בך הם יותר רגועים
ואמנם יש צד שזה לא יעניין אותם והם יבדקו את הלך הרוח שיש
[במאמר המוסגר אנשים מצטטים את הגז וחלקם חושבים שהבג"ץ היה נגד הוצאתם מהים, והאמת שבג"ץ רק הכריע שאין למדינה זכות להתחייב על ממשלה שתקום בהתחלה החברות דרשו את זה שיהיה התחייבות ששום ממשלה לא תוכל לשנות שום דבר ואחרי שבג"ץ פסל את זה החברות התקפלו]

אתה רציני בחשש מהלאמה?
להלאים זאת אג'נדה שמאלנית!
הגישה המשפטית של הכל שפיט הרבה יותר מסוכנת לעסקים!

 

[ברכה וישועה]

ולכן זה מגוון ומביא משהו יותר מאוזן מאשר קליקה שמאלנית סגורה של חבר מביא חבר, שעקרונית עשויים להחליט שחוזה שחתמת עם המדינה יבוטל כי זה לא מסתדר עם האג'נדה שלהם בדבר השוויון עם הערבים והצרקסים , בעלי החיים ועופות השמים

ברפורמה הראשונה יש ארבע נקודות ואתה נוגע מי יהיו השופטים והפחד של החברות זה בעיקר לא מזה [אבל אם כתבת אז בית משפט שרק הפוליטיקאים ממנים אותו הוא יכול להיות אסון 1. היום כבר יש גווון בבית משפט 2. כמו כן אל תשכח שחבר מביא חבר כי ברור שאנו רוצים ששופטים יהיו אנשים שהיו בבית המשפט שנים וידעו שהם מוכשרים מאיפה רוצים שייקחו שופטים מהרופאים? מהמוסכניקים? ברור מבית משפט

בגץ בהחלטה פה אחד-

זה יכול להפחיד חברות כי תמיד יהיה שופט שיפתיע (בפרט אם הוא ממונה ע"י הפוליטיקאים) צריך להבין השופטים מכניסים לכלא אדם לשנים טובות ברוב של אדם אחד

שאלו לא ישקיעו כאן לא נורא

נתתי את זה כדוגמה שחברה שרוצה להשקיע כאן שיודעת שאין לה סעד בבית משפט לא תרצה להשקיע חברה לא יודעת כרגע מי יבחר בעוד שלוש שנים ואם הם ילכו נגדה

אם זה שווה כולם משקיעים גם באיראן סין וסינגפור,
כי העולם עובד על אינטרסים ואין שום מקום שיסגור חברות זה פשוט לירות לעצמו ברגל..

אתה צודק שסתם יעלימו חברות זה כרגע מוזר. אבל לפעמים יש דברים באמצע לא שחור לבן ומזה החברות יכולים לפחד

 

[shimשימי]

וידעו שהם מוכשרים מאיפה רוצים שייקחו שופטים מהרופאים? מהמוסכניקים? ברור מבית משפט

מה תענה על רות גביזון?

 

[מדבר לעניין]

כל מילה!

כמו שפוליטקאי לא חייב להיות שיבין בכלכלה
גם כלכלן לא חייב להיות שיבין בפוליטיקה

לכן יתכן שהכלכלנים לא צופים נפילה או משהו כזה בגלל שהם לא חזקים בפוליטיקה
וכלכלן שמבין בזה,
הוא יבין שכל גופי השמאל הגדולים
יעשו ימים ולילות כדי להפיל את מדינת ישראל,
עם זה הם יגיעו לבחירות הקרובות,
והם ישקיעו בכל דמוקרט בארה"ב או באירופה,

זה לא כמו מקרה שאיראן מודיעה שהיא תתחיל לייצר פצצת אטום
ואז כל כלכלן מבין שיטילו עליה סנקציות וכו',
זה נושא יותר פוליטי מתוחכם,

מה שמדברים עכשיו זה האם הרפורמה טובה למשקיעים או לא,
ויכולים הרבה כלכלנים לומר שהיא טובה,
אבל בכלל לא משנה מה היא באמת
השאלה כמה יצליחו השמאלנים להשפיע על חבריהם מהשמאל...
ואולי פה פוליטיקאים יוכלו לעזור יותר מכלכלנים...

 

[אפשר לתקן]

היום כבר יש גווון בבית משפט

ממש...

2. כמו כן אל תשכח שחבר מביא חבר כי ברור שאנו רוצים ששופטים יהיו אנשים שהיו בבית המשפט שנים וידעו שהם מוכשרים מאיפה רוצים שייקחו שופטים מהרופאים? מהמוסכניקים? ברור מבית משפט

לא חסר משפטנים ימניים, וצריך לתת להם להתקדם

זה יכול להפחיד חברות

המצב הקיים יכול להפחיד הרבה יותר
הרי בכל מקרה האנשים שהסמכות אצלם יפעלו לפי האגנדה שלהם
וחשוב מאוד שזה יהיה מגוון ככל היותר
וגם חשוב מאוד שזה יהיה אנשים שהציבור יכול לפטר אותם כל ארבע שנים לפחות, כך שלא יוכלו לעשות ממש ככל העולה על רוחם


המצב היום הוא שכל החוקים שנציגי הציבור עושים הם כפלסטלינה בידי קומץ אנשים בעלי אג'נדה שמאלנית , שמינו את עצמם, ואי אפשר לפטר אותם
מונרכיה

 

[RIvka.F]

וגם חשוב מאוד שזה יהיה אנשים שהציבור יכול לפטר אותם כל ארבע שנים לפחות, כך שלא יוכלו לעשות ממש ככל העולה על רוחם

ובכזה מקרה הם יעשו הכל למצוא חן בעיני הציבור, וזה גם לא נכון כי בשביל זה יש את הכנסת.
כל הייחוד של מערכת המשפט היא שהשופטים עצמאיים ולא תלויים באף אחד ויכולים לשפוט ללא משוא פנים.
אבל זה נכון

המצב היום הוא שכל החוקים שנציגי הציבור עושים הם כפלסטלינה בידי קומץ אנשים בעלי אג'נדה שמאלנית , שמינו את עצמם, ואי אפשר לפטר אותם

ולכן צריך
א שיהיה גיוון במערכת המשפט
ב למסגר בחוק באיזה מקרים השופטים יכולים לפסול חוקים
ולשתי הנקודות האלה הרפורמה באה לתת מענה
לגיוון, בשנוי הרכב הועדה לבחירת שופטים שיהיה רוב לקואליציה, וככה עם הזמן יושג גיוון כי קואליציה ימנית תמנה שופטים שמרנים, וקואליציה שמאלנית תמנה שופטים פרוגרסיבים [דומה למצב היום בארה''ב]
ולמסגור בחוק יש את הנקודות של בטול עילת הסבירות, ואי שפיטת חוקי יסוד, ופסילה ברוב של 12, והתגברות של הכנסת וכו'

 

[טראמפ 2024]

ברפורמה הראשונה יש ארבע נקודות ואתה נוגע מי יהיו השופטים והפחד של החברות זה בעיקר לא מזה [אבל אם כתבת אז בית משפט שרק הפוליטיקאים ממנים אותו הוא יכול להיות אסון 1. היום כבר יש גווון בבית משפט 2. כמו כן אל תשכח שחבר מביא חבר כי ברור שאנו רוצים ששופטים יהיו אנשים שהיו בבית המשפט שנים וידעו שהם מוכשרים מאיפה רוצים שייקחו שופטים מהרופאים? מהמוסכניקים? ברור מבית משפט

1. אין גיוון בבית משפט,
2. יש מספיק שופטים מוערכים ומשפטנים מבריקים מהצד הימני של המפה,
ומשןם מה בשום מדינה בעולם לא בוחרים כך שופטים,
ועדיין השופטים לא אנשים שלא סיימו תיכון....

זה יכול להפחיד חברות כי תמיד יהיה שופט שיפתיע (בפרט אם הוא ממונה ע"י הפוליטיקאים) צריך להבין השופטים מכניסים לכלא אדם לשנים טובות ברוב של אדם אחד

על אותם מקרים בדיוק הרפורמה מתייחסת שצריך רוב מיוחס לפסול חוקים,
ולגבי האדם הפרטי, זה יותר בבית המשפט המחוזי שפוסק ודן בערעורים הללו ושם זה די מגוון...

נתתי את זה כדוגמה שחברה שרוצה להשקיע כאן שיודעת שאין לה סעד בבית משפט לא תרצה להשקיע חברה לא יודעת כרגע מי יבחר בעוד שלוש שנים ואם הם ילכו נגדה

אין איך ללכת נגדה כי על חוקים לא דמוקרטיים יוכלו לפסול פה אחד...

אתה צודק שסתם יעלימו חברות זה כרגע מוזר. אבל לפעמים יש דברים באמצע לא שחור לבן ומזה החברות יכולים לפחד

גם בסין וסינגפור יש דברים לא שחור לבן,
ואנשים עושים חשבון של כסף!!!
זה מה שמעניין את המשקיעים הגדולים,
ודבר נוסף שגם החברות הישראליות שהוציאו את הכסף,
לא הספסיקו להשקיע אלא רק הוציאו את הכסף מהבנקים הישראלייםשזה שום דבר,
סתם דמוגוגיה זולה...

 

[RIvka.F]

לא הספסיקו להשקיע אלא רק הוציאו את הכסף מהבנקים הישראלייםשזה שום דבר,

לא ממש שום דבר כי לבנק יש עכשיו פחות הון מה שיכול לגרור פגיעה ברווחים של הבנק
לדעתי האישית זה די מגיע להם והם יצרו את זה במו ידיהם

 

[טראמפ 2024]

לא ממש שום דבר כי לבנק יש עכשיו פחות הון מה שיכול לגרור פגיעה ברווחים של הבנק
לדעתי האישית זה די מגיע להם והם יצרו את זה במו ידיהם

זה פגיעה מינורית,
כי עדיין לא מדובר בסכומים שוברי שיוון,
מה שבטוח שזה לא עצירת השקעות,
והובלה לבעיה של אבטלה...

 

[ברכה וישועה]

1. אין גיוון בבית משפט,
2. יש מספיק שופטים מוערכים ומשפטנים מבריקים מהצד הימני של המפה,
ומשןם מה בשום מדינה בעולם לא בוחרים כך שופטים,
ועדיין השופטים לא אנשים שלא סיימו תיכון....

3.על אותם מקרים בדיוק הרפורמה מתייחסת שצריך רוב מיוחס לפסול חוקים,
ולגבי האדם הפרטי, זה יותר בבית המשפט המחוזי שפוסק ודן בערעורים הללו ושם זה די מגוון...

4. אין איך ללכת נגדה כי על חוקים לא דמוקרטיים יוכלו לפסול פה אחד...

5. גם בסין וסינגפור יש דברים לא שחור לבן,
ואנשים עושים חשבון של כסף!!!
זה מה שמעניין את המשקיעים הגדולים,
ודבר נוסף שגם החברות הישראליות שהוציאו את הכסף,
לא הספסיקו להשקיע אלא רק הוציאו את הכסף מהבנקים הישראלייםשזה שום דבר,
סתם דמוגוגיה זולה...

1. דבר ראשון נודה על האמת בלי כפפות ש יותר עורכי דין שמלאנים מימינים [אני לא מדבר על עורכי דין שהם רק עושים חוזים של דירות] דרך אגב יש גם יותר שמלאנים ומאידך יש יותר נהגי מוניות ימינים וכן מוסכניקים ימינים למה זה כך אני לא יודע אבל זה מציאות וכן לגבי מזרחים יש הרבה הרבה פחות מזרחיים שהולכים לעריכת דין ולרפואה מאשכנזים ועדין יש הרבה שופטים ימניים לדוג' אליקים רובינשטין שהוא ימיני אבל הוא פסק הרבה פעמים נגדינו וכן סולבר ועוד ועוד אבל הם באמת נגשים פחות לתפקידים האלו אל תשכח שמאגודת ישראל אין אחד שרצה להיות שופט וגם משס אין כמעט שרוצים בכלל
3.. ממש ממש לא ברגע שזה החלטה של ממשלה מיד זה הולך לעליון דרך אגב כאחד שהיה בבתי משפט וגם חברי היו בבית משפט לא שמעתי ולא הרגשתי שלאנשים יש עניין בגיוון העיקר שופט חכם וחריף ואובייקטיבי
4. מסביר לך שאם אפשר להכניס אדם בכלא על רוב של אחד ואם אפשר לעשות רפורמות כאלה על רוב קטן אין סיבה שדווקא בבית משפט יצרכו את כולם אם היה רוב של שש מתוך תשע או אפי שמונה מתוך תשע זה עוד נשמע
בפרט שתמיד שאחד וחוץ מזה אין להם זכות לפסוק חוק יסוד והיום הכנסת יכולה להפוך הרבה חוקים לחוק יסוד
5. אני לא יודע אם זה יהיה כמו סין או כמו פולין והונגריה שאנשים הוציאו את ההשקעות שלהם הלוואי שלא יוציאו

 

[shimשימי]

1. דבר ראשון נודה על האמת בלי כפפות ש יותר עורכי דין שמלאנים מימינים [אני לא מדבר על עורכי דין שהם רק עושים חוזים של דירות] דרך אגב יש גם יותר שמלאנים ומאידך יש יותר נהגי מוניות ימינים וכן מוסכניקים ימינים למה זה כך אני לא יודע אבל זה מציאות וכן לגבי מזרחים יש הרבה הרבה פחות מזרחיים שהולכים לעריכת דין ולרפואה מאשכנזים ועדין יש הרבה שופטים ימניים לדוג' אליקים רובינשטין שהוא ימיני אבל הוא פסק הרבה פעמים נגדינו וכן סולבר ועוד ועוד אבל הם באמת נגשים פחות לתפקידים האלו אל תשכח שמאגודת ישראל אין אחד שרצה להיות שופט וגם משס אין כמעט שרוצים בכלל
3.. ממש ממש לא ברגע שזה החלטה של ממשלה מיד זה הולך לעליון דרך אגב כאחד שהיה בבתי משפט וגם חברי היו בבית משפט לא שמעתי ולא הרגשתי שלאנשים יש עניין בגיוון העיקר שופט חכם וחריף ואובייקטיבי
4. מסביר לך שאם אפשר להכניס אדם בכלא על רוב של אחד ואם אפשר לעשות רפורמות כאלה על רוב קטן אין סיבה שדווקא בבית משפט יצרכו את כולם אם היה רוב של שש מתוך תשע או אפי שמונה מתוך תשע זה עוד נשמע
בפרט שתמיד שאחד וחוץ מזה אין להם זכות לפסוק חוק יסוד והיום הכנסת יכולה להפוך הרבה חוקים לחוק יסוד
5. אני לא יודע אם זה יהיה כמו סין או כמו פולין והונגריה שאנשים הוציאו את ההשקעות שלהם הלוואי שלא יוציאו

1.בגלל שההבדל בין ימין לשמאל על פי הגדרת הנייידים והנייחים ההסבר לזה הוא פשוט מאוד
ולכן זה לא במקרה התופעה הזאת
ועדיין אנשים מוכשרים קיימים בשני הצדדים וממש לא בטוח שפחות סטטיסטית
ירון שפטל,ארז תדמור,שמחה רוטמן וכו
3.ממ"נ אם השופט מושפע מהשקפת עולמו (שלדעתי זה האמת) אז ברור שאיכפת
ואם השופט אינו מושפע מהשקפת עולמו אז מה איכפת כל כך לשמאל הרפורמה אם השופט מקצועי נטו
4.היום הכסנת לא יכול לעשות כלום מחמת שכל חוק שהיא מחוקקת היא צריכה כעני העומד בפתח לבדוק
מה יגידו תלמידיו של ברק
5.אני לא יודע מי אתה,אבל תענה בברור האם לפני 1992 מדינת ישראל הייתה מדינה כמו סין?

 

[yits]

הדיון הפך לפוליטי משפטי וכבר לא כלכלי
אז אולי שהמנהלים יעבירו אותו למקום אחר

הערה קטנה תוכלו להרחיב ולקרוא באתר הזה https://legal-reform.org.il/