תח"צ התעללות פקחי אגד

[לארג']

אייכלר ניסה פעם לתקן את החוק ישלמו חצי למי שעומד, חבל שלא תיקנו את הסעיף הזה.

ואז כשהפקח מגיע כולם נעמדים

 

[קצינלנבויגן]

נראה שאתה צמוד לרכב 4*4 ולא ראית אף פעם התנהגות פקח אגד באוטובוס.

ואגב אם כבר ע"פ הלכה צריך לעיין.
קו של 55 שמפוצץ כל אוטובוס עד הגג ואין לך מקום לעמוד, וזה מקום סכנה כשלפעמים המזגן לא עובד (זה קורה הרבה) והם שולחים רק אוטובוסים קטנים, ואין תגבורים ויש כן איחורים ואי יציאת אוטובוסים, אם צריך בכלל לשלם?

וחנות שמפוצצת אם מליון קונים בלי מזגן וסחורה רקובה האם צריך לשלם? ברור שכן

 

[צחית]

תעשו פה סקר ותגלו נתון הזוי שרוב הדוחות הם נותנים לבנות
מי שחושב ככה שיתן לייק

 

[קצינלנבויגן]

ממה החשש? גנבים? אלה בכל מקרה מסתדרים.
לאלה שעושים זאת קבוע לפני הדיון אם זה גניבה או לא, חילול השם זה בטוח עם חינוך מושלם לילדים,

זה לא רק גנבים אני מכיר הרבה מורי היתר שמתחילים להגיד לך זה מהמדינה ולא צריך לשלם זה נהנה ואינו חסר פלפולי סרק של נתמכים בחשן משפט לאלו בהחלט מגיע פקחים

 

[לאה לנדא.]

אני רק יכולה להגיד. שקרה לי סיפור דומה.
וכן בשעתו, מרוב עצבים שאלתי שוטרת שעברה ברחוב,
אם מבחינת החוק הפקח אמור להביא לי את הפרטים שלו?
והיא ענתה שברור שכן!
אז כדאי לדעת, שאם מגישים ערעור על דו"ח,
כשהוא מבוסס על פרטים יותר מדויקים-
כמו שעה מדויקת, פרטי הפקח וכו',
הם יבטלו את הדו"ח יותר מהר, מערעור שנשלח ללא שום פרטים מפלילים.
ואכן ב"רוב טובם" הם הואילו לבטל לי את הקנס...
אז הצלוחעס.

 

[גימפעל]

דעה לא פופלרית : אם בן אדם יגנוב לחם במכולת והמוכר ירדוף אחריו וירביץ לו אני מניח שאף אחד לא יצעק איזה רשע המוכר וכו כולם יבינו שזה מגיע לו ואפילו אם הוא יטען שהוא שכח את האשראי בבית, אז מה ההבדל בין זה למישהו שעולה על אוטבוס של חברה פרטית (אפילו אגד היום היא חברה פרטית )שהחברה אומרת במפורש שהיא לא מרשה לעלות ללא תשלום ואף מפסידה כסף מאי תיקוף למה פה אתם לא מבינים את הפקח שרודף אחרי הגנב אתמההההה שמיהו יסביר לי מה ההבדל

ואם בעל החנות יעמיד בריונים בדלת שירדפו כל לקוח לראות האם הוא משלם על כל מוצר או שהוא גונב,
האם מישהו יכנס לחנות כזו ?

 

[גימפעל]

וחנות שמפוצצת אם מליון קונים בלי מזגן וסחורה רקובה האם צריך לשלם? ברור שכן

יש הבדל גדול בין טובין (סחורה) שלא משנה מה המצב שלה ואסור לקחת ללא תשלום,
לבין שירות שצריך לספק את מה שמובטח,

אם כבר להשוות את התחבורה הציבורית הוא לבית מלון שנותן חדרים מלוכלכים ללא מזגנים.

 

[מנוי פרימיום]

יש הבדל גדול בין טובין (סחורה) שלא משנה מה המצב שלה ואסור לקחת ללא תשלום,
לבין שירות שצריך לספק את מה שמובטח,

אם כבר להשוות את התחבורה הציבורית הוא לבית מלון שנותן חדרים מלוכלכים ללא מזגנים.

החוק מחייב תשלום על נסיעה באוטובוס בלי תלות בכמות המקומות הזמינים בפועל

 

[ליטאי פשוט]

ואם בעל החנות יעמיד בריונים בדלת שירדפו כל לקוח לראות האם הוא משלם על כל מוצר או שהוא גונב,
האם מישהו יכנס לחנות כזו ?

יש חנות כזו שמעמידה בריונים לראות אם ח"ו מכניסים שקיות או עגלות לחנות כי אולי בטעות מישהו יגנוב זוג גרביים...
למה אנשים נכנסים לשם? לא ברור

 

[אופקים 1]

יש לי שאלה הלכתית ענינית (ולא פופוליסטית)
אם אני בטוחה שמגיע לי ע"פ נהלי משרד התחבורה פיצוי מחמת אוטובוס שלא יצא, שלא עצר וכדו'.
האם אני יכולה לעלות בלי לשלם, במקום לשלוח תלונה ולקבל מכתב שאני יכולה ליסוע למקום שמנפיקים רבקו ולקבל "פיצוי" של נסיעה בודדת באוטובוס.
אשמח לתשובות עניניות ומבוססות, ולא תחושות בטן מתלהמות.

לא. ואין דבר כזה פיצוי מחמת אוטובוס שלא יצא לפי נהלי משרד התחבורה.

החברה מקבלת תשלום (אמנם קטן) מכל אחד שמתקף, ולכן אי תיקוף, גם כשיש מנוי חופשי בתוקף, גוזל את החברה ישירות.
גם הנהג אמור לקבל תגמול על כל תיקוף, אבל לנזק לנהג הוא לא ישיר ולכן זה נחשב גרמא.

 

[rivkar]

לא. ואין דבר כזה פיצוי מחמת אוטובוס שלא יצא לפי נהלי משרד התחבורה.

החברה מקבלת תשלום (אמנם קטן) מכל אחד שמתקף, ולכן אי תיקוף, גם כשיש מנוי חופשי בתוקף, גוזל את החברה ישירות.
גם הנהג אמור לקבל תגמול על כל תיקוף, אבל לנזק לנהג הוא לא ישיר ולכן זה נחשב גרמא.

באתר המועצה הישראלית לצרכנות מופיע לשון החוק
כי במקרה שהחברה לא מילאה את תפקידה (על מפעילת התחבורה הציבורית חלה חובה להפעיל שירות סדיר של תחבורה ציבורית, ולוודא כי הנהגים יוצאים בזמן ליעדם מקפידים על מסלולי הנסיעה, כפי שנקבעו ופורסמו.) היא תישא באחריות.
וכן אפשר לתבוע אותם מכח דיני הנזיקין, אם נגרם נזק כלשהו מאי עמידתם בלו"ז.
מצורף קישור

איחורים בתחבורה הציבורית

איחור במועדי הנסיעות פוגע ביכולת הציבור לתכנן את זמנו ויכול אף לגרום לפגיעה כלכלית בהם - אובדן שעות עבודה ושיבושה.

www.consumers.org.il

 

[אופקים 1]

באתר המועצה הישראלית לצרכנות מופיע לשון החוק
כי במקרה שהחברה לא מילאה את תפקידה (על מפעילת התחבורה הציבורית חלה חובה להפעיל שירות סדיר של תחבורה ציבורית, ולוודא כי הנהגים יוצאים בזמן ליעדם מקפידים על מסלולי הנסיעה, כפי שנקבעו ופורסמו.) היא תישא באחריות.
וכן אפשר לתבוע אותם מכח דיני הנזיקין, אם נגרם נזק כלשהו מאי עמידתם בלו"ז.
מצורף קישור

איחורים בתחבורה הציבורית

איחור במועדי הנסיעות פוגע ביכולת הציבור לתכנן את זמנו ויכול אף לגרום לפגיעה כלכלית בהם - אובדן שעות עבודה ושיבושה.

www.consumers.org.il

איפה רשום כאן שמקבלים נסיעה חינם בגלל שהחברה לא מילאה את תפקידה? כתוב כאן שאפשר לתבוע את החברה בבית משפט.

 

[יעית]

כדאי להחזיק רב קו אנונימי טעון, ל'מקרה חירום' שהכרטיס נגמר.

לי הה אנונימי רזרבה
עליתי על האוטובוס ראיתי שנגמר לי הכסף ברב קו הרגיל
ושכחתי שיש לי אנונימי........

 

[rivkar]

איפה רשום כאן שמקבלים נסיעה חינם בגלל שהחברה לא מילאה את תפקידה? כתוב כאן שאפשר לתבוע את החברה בבית משפט.

באמת אם נגרם נזק או עגמת נפש יכול להיות שאפשר לקבל יותר מנסיעה חינם.
אבל במקרה רגיל שמעתי שהנוהג הוא שנותנים נסיעה חינם.

 

[אופקים 1]

באמת אם נגרם נזק או עגמת נפש יכול להיות שאפשר לקבל יותר מנסיעה חינם.

אבל במקרה רגיל שמעתי שהנוהג הוא שנותנים נסיעה חינם.

יתכן ששמעת שהנוהג הוא שנותנים ויתכן שלא.
אני יכול לשער שלא שמעת שלוקחים את הפיצוי לבד.

 

[rivkar]

באמת אם נגרם נזק או עגמת נפש יכול להיות שאפשר לקבל יותר מנסיעה חינם.

יתכן ששמעת שהנוהג הוא שנותנים ויתכן שלא.
אני יכול לשער שלא שמעת שלוקחים את הפיצוי לבד.

"לא שמעתי אינה ראיה"
בכל מקרה זה בדיוק השאלה,
האם שנגרם לי עוול או הפסד ע"י חברה שמחויבת לציבור הנוסעים, והיא מחוייבת לשאת באחריות על מעשיה. (ולא כמו חנות עם מוצרים רקובים וכדו')
האם אני יכול לקחת את הפיצוי לבד,
או שנגזר עלי עוד עונש ללכת לתביעה משפטית (ולהוכיח את כל פרטי המקרה) בשביל פיצוי כל שהוא.

 

[אופקים 1]

"לא שמעתי אינה ראיה"
בכל מקרה זה בדיוק השאלה,
האם שנגרם לי עוול או הפסד ע"י חברה שמחויבת לציבור הנוסעים, והיא מחוייבת לשאת באחריות על מעשיה. (ולא כמו חנות עם מוצרים רקובים וכדו')
האם אני יכול לקחת את הפיצוי לבד,
או שנגזר עלי עוד עונש ללכת לתביעה משפטית (ולהוכיח את כל פרטי המקרה) בשביל פיצוי כל שהוא.

לפי תנאי המכרז, החברה לא מחוייבת לתת פיצוי לנוסעים.
במקרים של אי ביצוע וכדו' החברה מחוייבת לפצות את משרד התחבורה.

החברה מתחייבת במכרז שאם נוסע יתבע את משרד התחבורה ויזכה במשפט, החברה מתחייבת לשלם על הנזק.

את לא יכולה לקחת פיצוי לבד, ובודאי שלא להחליט מה גובה הפיצוי.

נגזר עליך עונש נוספת ללכת לתביעה משפטית, וכמובן להוסיף את העונש הזה גם לתביעה, כלומר עוגמת הנפש כוללת גם את הטרחה סביב הגשת התביעה.

מומלץ כמובן לנסות ולפנות לחברה לפני הגשת תביעה ולהגיע לפשרה כלשהי.

 

[מלי שיר]

מנסיון האישי:
לתת את המספר זהות של מי שכן שילם ואז שולחים פניה לאגד עם צילום מסך ששילמו והם מבטלים את הדו"ח
(הייתי פעם עם אחותי על האוטובוס וחשבתי ששילמתי גם בשבילה, למעשה לא שילמתי, הגיעו פקחים ונתנו דו"ח אז נתתי להם את המספר זהות שלי, ועשו לי דו"ח שלתי לאגד ותוך כמה ימים הסירו את הדו"ח....... הם הרי לא ידעו שנתנו לי את הדו"ח בגלל שאחותי לא שילמה...........)

 

[יעקב הרמתי]

נהיה לי חרדות נזה
רק עולה פקח אני בודקת שוב אם תיקף
ובאמת יש הרבה שלא משלמים

חרדי מסתובב עם 'רב קו טיפש' שלא מספק למחזיק בכרטיס מידע על התשלום/תיקוף, בעוד שלחילוני הממוצע מחזיק בשלל אפשרויות טכנולוגיות שהציבור החרדי מודר מהם בכוונה תחילה.
הפקח שרחוק מאורחות חייו של החרדי (או היהודי), רואה מול עיניו שברגליו
(ללא הנעלה מתאימה לפקח, כזכור ע"פ חוק פקח חייב לחבוש כובע מתאים, להלביש אפודה מתאימה, ולנעול נעליים מתאימות)
רק את החרדי שרץ למכשיר התיקוף, כדי להיות בטוח מפניו של הפקח, לעומתו החרדי האומלל שסך הכל שכח בפעם המאה האם תיקפתי או לא תיקפתי, תמונה זו משקפת תמונה מעוותת כאילו החרדים משלמים רק מתי שהפקח מגיע.
---
ע"פ ההלכה אם קיבלתם דו"ח לא מוצדק, מותר לנסוע ללא תשלום על חשבון הדו"ח.

 

[קצינלנבויגן]

ע"פ ההלכה אם קיבלתם דו"ח לא מוצדק, מותר לנסוע ללא תשלום על חשבון הדו"ח.

מי אומר אם אפשר מקורות