חרבות ברזל התביעה בהאג

אפרים יעקובזון · 26/1/24

בית הדין הבינלאומי בהאג: יש סיכוי שייגרם נזק בלתי הפיך בעזה לפני שבית הדין יתן את פסיקתו.

פרוגמטי · 26/1/24

צו מס' 1
ברוב של 15/2 ישראל נדרשת לנקוט בכל הצעדים שבכוחה כדי למנוע את הריגת הקבוצה האתנית וגרימת נזק נפשי ופיזי לאותה קבוצה.

אפרים יעקובזון · 26/1/24

בית הדין בהאג קובע שישראל חייבת לתת תוך חודש דו״ח המפרט את הצעדים שהיא נוקטת על מנת למנוע מצב של רצח עם בעזה.

אפרים יעקובזון · 26/1/24

בית הדין הבינלאומי בהאג: בית הדין מוטרד מגורל החטופים בעזה. וקורא לשחרורם המיידי!!

פרוגמטי · 26/1/24

ביה''ד לא קורא לישראל לעצור את המלחמה

גיפט · 26/1/24

נכתב ע"י פרוגמטי:
צו מס' 1
ברוב של 15/2 ישראל נדרשת לנקוט בכל הצעדים שבכוחה כדי למנוע את הריגת הקבוצה האתנית וגרימת נזק נפשי ופיזי לאותה קבוצה.

המתנגדים לצו: השופט ברק והשופטת מטעם אוגנדה

אפרים יעקובזון · 26/1/24

נכתב ע"י פרוגמטי:
צו מס' 1
ברוב של 15/2 ישראל נדרשת לנקוט בכל הצעדים שבכוחה כדי למנוע את הריגת הקבוצה האתנית וגרימת נזק נפשי ופיזי לאותה קבוצה.

הכי חשוב!
אין דרישה להפסיק את הלחימה.

פרוגמטי · 26/1/24

רוב של 15 נגד שניים (אחד מהם ברק)

יש מצב שלראשונה בחייו אהרן ברק בדעת מיעוט כה מבוטלת

(עמית סגל)

אפרים יעקובזון · 26/1/24

ברק מצטרף לצו הביניים שקורא לנקוט בצעדים משפטיים כנגד אלה שקראו לרצח עם....

גיפט · 26/1/24

נכתב ע"י אפרים יעקובזון:
הכי חשוב!
אין דרישה להפסיק את הלחימה.

עוד חשוב- אין דרישה לאפשר לעזתים לחזור לבתיהם

AVITAL34 · 26/1/24

נכתב ע"י גיפט:
המתנגדים לצו: השופט ברק והשופטת מטעם אוגנדה

אילו מדינות בעד?

י"כ · 26/1/24

ההחלטה בצו זמני: למנוע הסתה לרצח עם בישראל, יותר סיוע הומניטרי בעזה, קריאה לשחרור החטופים מה 07/10.
אין בהחלטה: עצירת המלחמה, שינוי בלחימה, חזרת עזתיים לצפון הרצועה, סנקציות וכדו'

מתוך 17 שופטים (15 קבועים, + נציג ישראלי ונציג דרום אפריקה) 2 בעד ישראל 15 נגד.
מבחינת תקשורת עולמית זה פדיחה יחסית, אבל אין לזה שום משמעות.

יהודי חם · 26/1/24

נכתב ע"י יכ:
ההחלטה בצו זמני: למנוע הסתה לרצח עם בישראל, יותר סיוע הומניטרי בעזה, קריאה לשחרור החטופים מה 07/10.
אין בהחלטה: עצירת המלחמה, שינוי בלחימה, חזרת עזתיים לצפון הרצועה, סנקציות וכדו'

מתוך 17 שופטים (15 קבועים, + נציג ישראלי ונציג דרום אפריקה) 2 בעד ישראל 15 נגד.
מבחינת תקשורת עולמית זה פדיחה, אבל אין לזה שום משמעות.

אפשר לכרוך את הכל יחד
יוחזרו החטופים - ואז ינתן סיוע הומניטרי, לא?!

פרוגמטי · 26/1/24

למעשה 2 החששות הישראליות המרכזיות היו:

קריאה להפסקת המלחמה

קריאה לאפשר לאוכלוסייה בדרום לחזור לצפון

2 הדברים האלה לא קרו.

אז נכון שיש המון צווים, המון תיאורי זוועה על ישראל, אירוע בינלאומי לא פשוט - אבל מבחינה משפטית זה אירוע נסבל

עמיחי שטיין

י"כ · 26/1/24

ראש הממשלה נתניהו בהודעה לחברי הליכוד לא להגיב להחלטת בית הדין בהאג.

java · 26/1/24

לפי הצפי, צו הביניים הוא האופטימלי ביותר מבין מה שיכול היה להיות.
ברוך השם!

פרוגמטי · 26/1/24

חוששני שהתוצאה לא הייתה שונה גם אם ניסים ואטורי היה מייצג אותנו בהאג ולא אהרן ברק

עמית סגל

זהו שמי! · 26/1/24

ראש הממשלה בנימין נתניהו בהתייחסות להחלטת בית הדין הבינלאומי בהאג:

"ישראל נלחמת מלחמה שאין צודקת ממנה. אנחנו נלחמים נגד מפלצות החמאס שרצחו, ערפו וחטפו את אזרחינו. אנחנו נמשיך לעשות הכל כדי להגן על עצמנו ועל אזרחינו, תוך שמירה על הדין הבינלאומי.

כמו לכל מדינה, לישראל יש את הזכות הבסיסית להגנה עצמית. בית הדין בהאג דחה בצדק את הדרישה המקוממת לשלול מאיתנו זכות זו.

אבל עצם הטענה שישראל מבצעת רצח עם בפלסטינים היא לא סתם שקרית - היא מקוממת, והנכונות של בית הדין בכלל לדון בזה - זה אות קלון שלא יימחה לדורות.

אנחנו נלחמים מלחמה צודקת, ואנחנו נמשיך בה עד לניצחון המוחלט - עד שננצח את החמאס, נחזיר את כל חטופינו ונבטיח שעזה לא תהווה יותר איום על ישראל

פיקסל פלוס · 26/1/24

בן גביר בתגובה: האג שמאג.

טאבו · 26/1/24

ידידי המשפטן א׳ מעיר:

הכותרת המשמעותית היא לא "שאין צו לעצירת המלחמה", אלא שלמעשה יש גושפנקה רשמית גם מהאג שהמשך המלחמה מוצדק.

בית הדין קבע במפורש שיש לו סמכות לתת כל צו אך החליט שהדבר אינו מוצדק בנסיבות.

כנ״ל לגבי החזרת האוכלוסייה.

עמית סגל