החלטתי לחבר ספר.. מה הסגנון המועדף

רחל סרולוביץ · 19/11/18

נכתב ע"י מאיר14:
אכן, רק בתבלינים עסקינן.
אמנם, גם בהומור יש כמה סגנונות - ציני, עדין, פרוע. אם תוכלי לפרט למה התכוונת.

הומור דק, המושחל זעיר פה זעיר שם בין השורות, ומתבטא בעיקר בהתנסחויות שנונות ומעלות חיוך של הנאה צרופה.

הגשש · 19/11/18

נכתב ע"י מאיר14:
עלה בדעתי לחבר איזה ספר עלילתי, כרגע דש את הרעיון.
אי לכך ובהתאם לזאת..
ברצוני לברר איתכם, איזה סגנון הייתם מעדיפים יותר לקרוא:
א. מלא רגש.
ב. מתח גבוה.
ג. שופע הומור.
כמובן שבכל ספר אפשר לשלב את שלושתם, הענין הוא במה לשים דגש יותר.
אודה לכל תגובה.

לא הבנתי משהו.
מדוע לא לכתוב ספר עלילתי, מותח ומרגש, המנוקד בהומור.
מדוע יש צורך לדעתך לשים דגש על תחום מסוים?
יש לך את היכולת לשלב בין השלושה? זכית.
צא לדרך והשם יהיה בעזרך.
מדוע הינך צריך לבחור דרך אחת מבין שלושתם?

מאיר14 · 19/11/18

נכתב ע"י הגשש:
לא הבנתי משהו.
מדוע לא לכתוב ספר עלילתי, מותח ומרגש, המנוקד בהומור.
מדוע יש צורך לדעתך לשים דגש על תחום מסוים?
יש לך את היכולת לשלב בין השלושה? זכית.
צא לדרך והשם יהיה בעזרך.
מדוע הינך צריך לבחור דרך אחת מבין שלושתם?

תבלינים! אחי.

יוסף שחק · 20/11/18

אני חושב שמלכתחילה סופר שמתכוון לכתוב בהומור (דק, כמובן) יש בזה טעם לפגם,
כתיבה הומוריסטית זה אחד הדברים שמצריכים גאונות של ממש, ומשום מה יותר מידי סופרים בטוחים שיש להם את זה.
התוצאות, באורח אבסורדי - עצובות.
יאמר ברורות, לא כל בדיחה שמצחיקה אותך, ראויה להיקרא 'כתיבה הומוריסטית' כשהיא עולה על הכתב.

מרחבית · 20/11/18

לכל תבשיל מתאימים תבלינים אחרים וכמויות אחרות מהם.
כך שאפילו אם לא ניקח בחשבון שלכל אחד יש טעם אחר, מאוד תלוי מה עיקרו של הספר. מה הנושא, על מה הוא מדבר ומה מטרתו.
יש ספר שיתאים לו יותר רגש, יש שיותר הומור, ויש שיותר מתח.

מאיר14 · 20/11/18

נכתב ע"י יוסף שחק:
אני חושב שמלכתחילה סופר שמתכוון לכתוב בהומור (דק, כמובן) יש בזה טעם לפגם,
כתיבה הומוריסטית זה אחד הדברים שמצריכים גאונות של ממש, ומשום מה יותר מידי סופרים בטוחים שיש להם את זה.
התוצאות, באורח אבסורדי - עצובות.
יאמר ברורות, לא כל בדיחה שמצחיקה אותך, ראויה להיקרא 'כתיבה הומוריסטית' כשהיא עולה על הכתב.

לא חולק עליך
אך לא מדברים כרגע על ספר שכולו הומור, לא, זה לא הקו כאן בכלל [אינני רוצה לקטלג את עצמי כסטנדאפיסט/הומוריסט וכדו' - גם אם היה לי את החוש הזה, כי זה לא המוטו שלי, רחוק ממני לגמרי לגמרי].
מדובר על שילוב פה ושם קצת הומור קל, לגיוון, לצבוע קצת את הלחיים המתוחות.

יואל ארלנגר - קקטוס · 20/11/18

השוק צמא לספרים שכתובים טוב
לא משנה מאיזה "ז'אנר"

מאיר14 · 20/11/18

נכתב ע"י יואל ארלנגר:
השוק צמא לספרים שכתובים טוב
לא משנה מאיזה "ז'אנר"

פרט, מה הכוונה כתובים טוב.

יואל ארלנגר - קקטוס · 20/11/18

נכתב ע"י מאיר14:
פרט, מה הכוונה כתובים טוב.

זה אחד מהדברים שאי אפשר לכתוב עליהם כי כל תיאור יהרוס את המקור.

מאיר14 · 20/11/18

אז איך אדע

יואל ארלנגר - קקטוס · 20/11/18

נכתב ע"י מאיר14:
אז איך אדע

שאלה קשה, שאת התשובה אתה יכול למצוא בכוחות עצמך
אם יש לך את זה, אז לך על הדבר הראשון שעולה לך בראש
אם אין לך את זה, גם עשר אשכולות עם העצות הכי טובות, לא ישנו את הכתיבה שלך לטובה.
כתיבה משתפרת בשתי דרכים עיקריות: האחת אימון ותרגול, השניה היא למידה יסודית של כתיבה.
הראשונה טובה בהרבה מהשניה.

מאיר14 · 20/11/18

נכתב ע"י יואל ארלנגר:
שאלה קשה, שאת התשובה אתה יכול למצוא בכוחות עצמך
אם יש לך את זה, אז לך על הדבר הראשון שעולה לך בראש
אם אין לך את זה, גם עשר אשכולות עם העצות הכי טובות, לא ישנו את הכתיבה שלך לטובה.
כתיבה משתפרת בשתי דרכים עיקריות: האחת אימון ותרגול, השניה היא למידה יסודית של כתיבה.
הראשונה טובה בהרבה מהשניה.

כוונתי היא, איך אדע למה אתה מתכוון באמרך "ספרים שכתובים טוב".
אולי מה שלדעתך טוב, זה לא בדיוק הטוב שאחרים מתכוונים אליו.
ישנם כאלו שאוהבים ספרי מתח בדיוניים - כמו הרבה ספרים היום, וזה בשבילם נקרא טוב מאד.
פרט באופן כללי, מה כוונתך בזה.

RACHELIZ · 20/11/18

לדעתי, 'טוב' אין הכוונה סגנון מסוים, כפי שנאמר כאן או אולי באחד האשכולות האחרים, שלכל סגנון יש קהל יעד, כך שהמדד לטוב הוא לא הסגנון אלא וידוא שאכן יהיה לו קהל יעד מסוים, שנושא הספר יהיה מעניין, שיהיה כתוב בצורה זורמת וחלקה ועל זה הדרך...

בפשטות אפשר לומר שמי שמתעסק בכתיבה בוודאי יודע לזהות ספרים טובים שהוא קרא, אז פשוט לדעת לכוון לטוב הזה ואין כוונתי לחקות אלא לזהות מה היה טוב בו...

יוסף שחק · 21/11/18

נכתב ע"י מאיר14:
לא חולק עליך
אך לא מדברים כרגע על ספר שכולו הומור, לא, זה לא הקו כאן בכלל [אינני רוצה לקטלג את עצמי כסטנדאפיסט/הומוריסט וכדו' - גם אם היה לי את החוש הזה, כי זה לא המוטו שלי, רחוק ממני לגמרי לגמרי].
מדובר על שילוב פה ושם קצת הומור קל, לגיוון, לצבוע קצת את הלחיים המתוחות.

טוב.
אם אתה לא אחד מעשרת האנשים בישראל שמבינים בהומור (כך אמר לי אחד המחזאים, שיש עשרה כאלו) אז אל תכתוב ספר:

נכתב ע"י מאיר14:
ג. שופע הומור.

אם אתה כותב סיפור על החיים אז בדרך הטבע יש בחיים גם 'צחוקים' וממילא זה חייב לבא לידי ביטוי כאן ושם,
אגב, זה יספיק כדי לכתוב בגב הספר "כתיבה מושחזת, צינית, ומלווה בהומור דק הנשזרת היטב בנבכי העלילה.."

מאיר14 · 21/11/18

נכתב ע"י יוסף שחק:
טוב.
אם אתה לא אחד מעשרת האנשים בישראל שמבינים בהומור (כך אמר לי אחד המחזאים, שיש עשרה כאלו)

אכן, איני מאותם עשרת האנשים בישראל "המבינים" בהומור...
בהחלט, מעדיף כך.

מאיר14 · 21/11/18

טוב, חברים.
לקחתי לתשומת לבי את כל הערותיכם/הארותיכם.
כמו כן, החכמתי מאד מהאשכולות שפתח ידידינו @ראש לשועלים עם כל תגובותיכם שם המחכימות במאד מאד.
גיבשתי לי תוכנית מסודרת
כרגע אני בעיצומה של המלאכה, אכן זו מלאכת מחשבת.
דבריכם המחכימים עומדים לנגד עיני בכל עת.
תודה וברכה לכולכם - כולל כולכם.

מ"ם · 21/11/18

תודה לכל הכותבים החכמים.

ר' מאיר היקר, אם בתבלינים עסקינן, מה דעתך לפתוח שולחן טעימות?...

קח לך קטע אחד משובח (או פרק שלם) מתוך ספרך העתידי ובשל אותו ג' פעמים, כל פעם בתיבול אחר מתוך שלושת אלו שהצעת כאן...

הגש נא אל השולחן, כאן בפורום הקהילה המשגשגת.

או אז נוכל לדעת טוב יותר מהו התיבול המוצלח ביותר לטבח כמוך!

אתגר? אולי!
כולנו ניהנה וגם אתה? וודאי!