הנושאים החמים
הנושאים החמים
אגס סברס תפוח
משתמש פעיל
@השקעות R הון
1. בטבלה המדהימה שלך על ההבדלים במדיניות בין גופי הכשרות, לגבי קרנות סל עוקבות אחרי אג"ח, כתוב שלעדה"ח מותר לפי רשימה (לפי מה נכנסים לרשימה?), אך לא כתבת מה המדיניות בזה של גלאט הון ותשואה כהלכה.
2. לגבי השקעה במניות בארץ- כתוב שלעדה"ח אסור, ולתשואה כהלכה מותר מעיקר הדין, ולחומרא בודקים שאין איסור ריבית וכו'. זה אומר שזה לא נכון האימרה שהעדה"ח הם ההכשר הכי פחות מחמיר (בשוק ההון המוסדי), כי בנקודה הזו לדוגמה הם יותר מחמירים מתשואה כהלכה.
3. בדבר נוסף אני רואה שהעדה"ח הם יותר מחמירים אפילו מגלאט הון, לגבי מחקה מדד באמצעות אופציה, שגלאט הון מתירים באופן גורף, והעדה"ח רק לפי רשימה (לפי מה נכנסים לרשימה?).
למעשה, עיקר המחלוקת ביניהם היא על אג"ח קונצרני, והלוואות לעמיתים, ועל מניות בארץ, (על אג"ח ממשלתי אני לא מתייחס כמח', כי לפי כולם מותר, השאלה אם בגלל היתר עיסקה, או שזה הפקר),
ולפי זה, מי שמשקיע לדוגמא בפנסיה במסלול מחקה מדד S&P500 ההבדל היחיד שיש לו בין הכשרויות, זה הלוואה לעמיתים, (כי מניות בארץ אין כי זה מחקה מדד S&P 500) אך גם זה לכאורה לא קיים, כי הרי כל הכסף מושקע במסלול מחקה מדד S&P500, ויש סכום מסויים שהם מחוייבים להחזיק במזומן, אז הם לא יכולים להלוות אותו, אז מי שלא לוקח הלוואה מקרן הפנסיה, אין לו מה לחשוש שהוא מלווה את כספו שבפנסיה לעמיתים, כיון שאין כסף מיותר "משלו" להלוות.
מה שיוצא שאין שום ענין להיות דווקא בגלאט הון, כיון שבנקודה זו של פנסיה מחקה מדד S&P500 אין הבדל.
הסתייגות: אולי בקצת הכסף המזומן שהם צריכים לפי החוק להשאיר בצד, מותר להם לקנות אג"ח קונצרני במלווה קצר מועד? ואז יש הבדל בנקודה הזו?
אשמח לתגובות.
1. בטבלה המדהימה שלך על ההבדלים במדיניות בין גופי הכשרות, לגבי קרנות סל עוקבות אחרי אג"ח, כתוב שלעדה"ח מותר לפי רשימה (לפי מה נכנסים לרשימה?), אך לא כתבת מה המדיניות בזה של גלאט הון ותשואה כהלכה.
2. לגבי השקעה במניות בארץ- כתוב שלעדה"ח אסור, ולתשואה כהלכה מותר מעיקר הדין, ולחומרא בודקים שאין איסור ריבית וכו'. זה אומר שזה לא נכון האימרה שהעדה"ח הם ההכשר הכי פחות מחמיר (בשוק ההון המוסדי), כי בנקודה הזו לדוגמה הם יותר מחמירים מתשואה כהלכה.
3. בדבר נוסף אני רואה שהעדה"ח הם יותר מחמירים אפילו מגלאט הון, לגבי מחקה מדד באמצעות אופציה, שגלאט הון מתירים באופן גורף, והעדה"ח רק לפי רשימה (לפי מה נכנסים לרשימה?).
למעשה, עיקר המחלוקת ביניהם היא על אג"ח קונצרני, והלוואות לעמיתים, ועל מניות בארץ, (על אג"ח ממשלתי אני לא מתייחס כמח', כי לפי כולם מותר, השאלה אם בגלל היתר עיסקה, או שזה הפקר),
ולפי זה, מי שמשקיע לדוגמא בפנסיה במסלול מחקה מדד S&P500 ההבדל היחיד שיש לו בין הכשרויות, זה הלוואה לעמיתים, (כי מניות בארץ אין כי זה מחקה מדד S&P 500) אך גם זה לכאורה לא קיים, כי הרי כל הכסף מושקע במסלול מחקה מדד S&P500, ויש סכום מסויים שהם מחוייבים להחזיק במזומן, אז הם לא יכולים להלוות אותו, אז מי שלא לוקח הלוואה מקרן הפנסיה, אין לו מה לחשוש שהוא מלווה את כספו שבפנסיה לעמיתים, כיון שאין כסף מיותר "משלו" להלוות.
מה שיוצא שאין שום ענין להיות דווקא בגלאט הון, כיון שבנקודה זו של פנסיה מחקה מדד S&P500 אין הבדל.
הסתייגות: אולי בקצת הכסף המזומן שהם צריכים לפי החוק להשאיר בצד, מותר להם לקנות אג"ח קונצרני במלווה קצר מועד? ואז יש הבדל בנקודה הזו?
אשמח לתגובות.
