הנושאים החמים
הנושאים החמים
נכתב ע"י naamah;902358:א. טיפוגרפיה זה לא רק בחירת פונטים. ממש לא. טיפוגרפיה זה גם לדינג נכון ויחסים נכונים בין גדלים ובין גושי טקסט ועוד ועוד. אפשר וצריך לעשות טיפוגרפיה נכונה גם עם פונט אריאל. אתן לך דוגמה קטנטנה - מעצב שמגדיר ישור בלוק לטקסט אינטרנטי מגלה חוסר הבנה טיפוגרפי מובהק (חוץ מבמקרים מאוד ספציפיים).
ב. חדשות מרעישות- כבר שנתיים בערך קיימים בעברית פונטי רשת מעוצבים לטקסט חי! אישית בעוד כמה ימים בע"ה אעלה אתר עם פונט כזה של עודד עזר. אבל גם פונטביט מציעה את השירות לכל מגוון הפונטים שלה [כמובן שלא כל פונט מתאים לרשת בכל גודל, אבל זה כבר סיפור אחר].
ג. קומפוזיציה לגמרי קיימת בעיצוב אתרים. לגמרי לגמרי. נכון שהעיצוב מבוסס גריד. אבל גם עם הגריד צריך לדעת מה לעשות... ואופן הנחת האלמנטים על הגריד, זו הקומפוזיציה.
תסתכלי על אתרים מעוצבים היטב.
את באמת חושבת שמספיק ידע בפוטושופ כדי לעצב אותם?
זה בדיוק כמו לומר שמספיק ידע בפוטושופ כדי לעצב פלאייר.
א. אלו כללים שלומדים לעיצוב לווב. למשל שלא ליישר יישור לשני הצדדים אלו כללים שסותרים את כללי העימוד לפרינט.
ב. הפונטים האלה לא משהו, והם די יקרים כך שרוב האתרים לא ממש עושים בהם שימוש. בעיקר בגלל שעד כמה שהבנתי השימוש בהם כרוך בעלויות שנתיות. כמובן שאם הלקוח מוכן לשלם את העלות השנתית למה לא? ושוב - צריך לדעת עיצוב לפרינט כדי לעצב עם פונטים יפים? לימוד עיצוב לווב לא מספיק פה?
ג. לימוד עיצוב קומפוזיציה לווב לא מספיק? ראי בעצם שאלה ב. למה צריך לדעת קומפוזיציה של עיצוב לפרינט [למשל איך להניח דברים בפרסומת כדי למשוך את העין] כשבאים לעצב את העיצוב לפי גריד שונה לחלוטין? גם בעיצוב לווב משתמשים הרי בכיוון הראיה של העין וזרימה של צבע בכיוון זה, מה שלא עושים בעיצוב לפרינט. נכון או לא?
אני חושבת שאם מישהו הולך ללמוד עיצוב אתרים, ולומדים את הכללים של הגריד והעיצוב, שילובי צבעים, חווית משתמש וכולי, בהחלט מספיק שיועדים איך לעשות עם פוטושופ את מה שצריך כדי להגיע לעיצוב מדהים. אגב, יש הרבה שמעולם לא היו גרפיקאים אבל הם מעצבי ווב מדהימים.
ככה נראה לי בכל אופן
