דרוש מידע האם יש הגבלה על סכום לחברה למימוש זכויות?

אוצרי · 10/9/24

נכתב ע"י Studio Bit:
אם הבנתי נכון הכוונה שחייבים להגיש איתם גם את התביעה הבאה -דבר שאינו חוקי

למה לא חוקי?

יוסי ב.ק · 10/9/24

נכתב ע"י אוריגמי:
אני הייתי מנסה להימנע מלכתוב דברים ברורים כלפי אנשים מסויימים,

נראה לי שגם המנהלים מוחקים בעצמם דברים שעלולים להיות בעייתיים.

לא רק כלפי אנשים מסויימים
פרוג יכול להיות מקום נפלא לעזרה הדדית, אם רק נשכיל לכתוב בזהירות.
עם כמה שזה מצער האופן שבו יש חברות מסויימות שמתנהלות, בהרבה מהמקרים ידם על העליונה כי אנשים חתמו והסכימו לכך מראש.
אם רק נכתוב בזהירות אנשים יוכלו להיעזר ולדעת מראש מה חובותיהם וזכויותיהם.

Studio Bit · 10/9/24

נכתב ע"י אוצרי:
למה לא חוקי?

באתר של הביטוח לאומי מופיע בדיוק את התנאים שאפשר לעשות בחוזה וכל סעיף\תוספת שאינו מופיע בתקנון אינו חוקי וניתן לקבל על זה החזר. הגאונות היא להמציא תנאים מעניינים שהביטוח לאומי לא כתב במפורש שאינו חוקי ואז לנצל את חוסר הידע של האנשים כי זה לא כתוב...

אוצרי · 10/9/24

נכתב ע"י שומע בקול ד':
מצורף מסמך על תיקי הוצאה לפועל שחברה מסוימת פתחה נגד לקוחותיה.

לשם ההגינות ובלי לצדד אין במסמך המצורף שום טענה, כי בהחלט יכול להיות שמדובר בלקוחות שנעזרו בחברה ו"שכחו" לשלם.
(הכסף- גם של הרטרו, נכנס ישירות לתובע ולא למייצג) ושוב בלי לצדד כי באמת עדיף להגיש לבד!!

נכתב ע"י יוסי ב.ק:
פרוג יכול להיות מקום נפלא לעזרה הדדית, אם רק נשכיל לכתוב בזהירות.

מסכים מאוד, אם כל הכבוד חייבים לשמור על התכתבות מכובדת. זה כלל בסיסי כדי לקבל מידע אמין ואובייקטיבי ככל האפשר. לכן נא לשמור על דיון ענייני.

אוצרי · 10/9/24

נכתב ע"י Studio Bit:
באתר של הביטוח לאומי מופיע בדיוק את התנאים שאפשר לעשות בחוזה וכל סעיף\תוספת שאינו מופיע בתקנון אינו חוקי וניתן לקבל על זה החזר. הגאונות היא להמציא תנאים מעניינים שהביטוח לאומי לא כתב במפורש שאינו חוקי ואז לנצל את חוסר הידע של האנשים כי זה לא כתוב...

נכון אבל לא ראיתי שזה לא חוקי לחייב כבילה לחמש שנים גם בתביעה חדשה!
וכך גם נוהגים חלק מהמייצגים (אפי' על דברים שהתרחשו הרבה אחרי החתימה המקורית)

Studio Bit · 10/9/24

נכתב ע"י אוצרי:
נכון אבל לא ראיתי שזה לא חוקי לחייב כבילה לחמש שנים גם בתביעה חדשה!
וכך גם נוהגים חלק מהמייצגים (אפי' על דברים שהתרחשו הרבה אחרי החתימה המקורית)

אם אני יוסיף סעיף בחוזה שבו מבקש הקצבה יכין קפה כל בוקר למייצגו האם זה חוקי?

לשון החוק:

אסור לגבות סכום גבוה יותר מהקבוע בחוק, גם לא בהסכמת תובעי הקצבה

חני .ג · 10/9/24

נכתב ע"י Studio Bit:
אם אני יוסיף סעיף בחוזה שבו מבקש הקצבה יכין קפה כל בוקר למייצגו האם זה חוקי?

אפשר לכתוב כל דבר בחוזה
כוס קפה?
בשמחה
רק שאנשים ידעו על מה הם חותמים
כל כך הרבה אנשים נעקצו מהחוזים עם **********
ועדיין אנשים רואים בחברה הזו גוף חסד
מערכת משומנת של כספים
שהושגו על גבם של זכאי קצבאות ביטוח לאומי

Studio Bit · 10/9/24

נכתב ע"י חני .ג:
אפשר לכתוב כל דבר בחוזה
כוס קפה?
בשמחה
רק שאנשים ידעו על מה הם חותמים
כל כך הרבה אנשים נעקצו מהחוזים עם **********
ועדיין אנשים רואים בחברה הזו גוף חסד
מערכת משומנת של כספים
שהושגו על גבם של זכאי קצבאות ביטוח לאומי

אני בעד תביעה ייצוגית מי מצטרף?

ברוכה תהיי · 10/9/24

נכתב ע"י Studio Bit:
אני בעד תביעה ייצוגית מי מצטרף?

צריך לקחת בחשבון שזה כולל פשקווילים מתחת לבנין, וזו רק ההתחלה......

י ס · 11/9/24

אני בעד, רבותיי, שתשימו לב מה יוצא לכם מהמקלדת בפורום ציבורי.
מישהו כבר כתב שתבעו פה איזה משתמש.
שימו לב לעצמכם, למה להסתבך?

חני .ג · 11/9/24

נכתב ע"י י ס:
אני בעד, רבותיי, שתשימו לב מה יוצא לכם מהמקלדת בפורום ציבורי.
מישהו כבר כתב שתבעו פה איזה משתמש.
שימו לב לעצמכם, למה להסתבך?

מה עילת התביעה?

הטעם המושלם · 11/9/24

נכתב ע"י חני .ג:
מה עילת התביעה?

חסר על מה?
תביעת דיבה- על הפרט הכי שולי אם הוא לא מדויק.
על הכפשה בגלל שעל הכל הלקוח חותם.
על שוחד- אם הלכת לחברה אחרת שנותנת תנאים טובים יותר.
ועוד מיליון המצאות שהיו או לא היו.

Studio Bit · 11/9/24

נכתב ע"י י ס:
אני בעד, רבותיי, שתשימו לב מה יוצא לכם מהמקלדת בפורום ציבורי.
מישהו כבר כתב שתבעו פה איזה משתמש.
שימו לב לעצמכם, למה להסתבך?

ראיתי עכשיו בחדשות כל רגע שהעלו כתבה על איזה נידון אחר שם גם כן הציבור החרדי הרגיש שעושים עליו קופה. לאט לאט זה מחלחל... רק באמת לא לכתוב אישי כאן...

מגילת אסתר · 11/9/24

אני מכירה מישהי שהלכה לתבוע דרך אחת מהחברות הללו לאיתור זכויות [לא זו שהוזכרה אחרת] וזכתה, לצמיתות, לקחו לה רק ל5 שנים כפול 12.25 אחוז. ועןד משהו יש לה ילדה עם קצבת נכות שאותה החברה לא לקחה שקל

אוצרי · 11/9/24

נכתב ע"י מגילת אסתר:
אני מכירה מישהי שהלכה לתבוע דרך אחת מהחברות הללו לאיתור זכויות [לא זו שהוזכרה אחרת] וזכתה, לצמיתות, לקחו לה רק ל5 שנים כפול 12.25 אחוז. ועןד משהו יש לה ילדה עם קצבת נכות שאותה החברה לא לקחה שקל

לגבי התביעה הראשונה - זה לא הנחה זה המקסימום בחוק וזה יכול לצאת הרבה מאוד כסף (בלי השוואה לעבודה).
חבל שהחוק לא מגביל יותר - עדיין היה שווה לחברות לעבוד גם תמורת 4%!!