מידע שימושי גזרות תשפ"ב

ש.ב.א · 3/8/21

נכתב ע"י פרפר:
זה ממש מעצבן, ההתייחסות הזו לשתייה המתוקה כאל משהו בסיסי שמשויך משום מה לציבור החרדי, והפגיעה בו היא לא פחות מאשר "גזירה". יש הרבה משפחות שרגילות לשתות מים (כן, גם בשבת), ולא מטעמי חסכון. וזה בשום אופן לא קשור למגזר. לטעמי זה די מעליב. כאילו: אוף, לקחו לנו את הממתקים, בואו נבכה.
אולי נצא להפגין: "החזירו לנו את הפטל!".

נכון
אנחנו קונים בקבוק שתיה אחד לשבת! (6 נפשות)
אף אחד לא אומלל.
מקבלים קצת אחרי המנה העיקרית וזהו.

פרפר · 3/8/21

נכתב ע"י horseman:
שכר לימוד בישיבות אם יצטרכו לשלם על פטל 50 שקל! ל4 ליטר!

אוי אוי אוי.
אם הישיבות יוציאו את הדבר הזה מהתפריט זה רק יהיה מבורך.

תמי אחת · 3/8/21

נכתב ע"י horseman:
אני חושב שיצאו טריקים להתגבר על זה כמו תמציות להכנת פטל [הרי החברות צריכות להמשיך להרויח] או שתיה ללא סוכר בכלל בסלוגן "אתה מחליט כמה סוכר להוסיף.... " [אולי תרכיז סוכר שימכר בנפרד.....]
מקוה שליברמן לא כאן....

ושתיה דיאטטית עוד יותר לא בריאה, חשוב רק להניח את זה כאן...

נכתב ע"י גלגל הצבעים:
ישפיע ועוד איך, עשרות אנשים סביבי לא משתלם להם סטודנט כי הם לא נוסעים כל יום (לומדים קרוב לבית למשל), אבל יש להם נסיעות תכופות אחרות עם כל המשפחה וכן בסופי שבוע וזו הוצאה לא קטנה.

יש אלפי אנשים שלא נזקקים לחופשי חודשי, ובעבורם זו מכה של ממש.
גם כשהייתי סטודנטית, לא הוצאתי חופשי חודשי, כי זה לא השתלם לי....
החוצפה הגדולה יותר היא הדרישה לשלם להם את הכסף מראש, ללא קבלת שום הטבה בעבור זה. למה אני אמורה להלוות כסף למשרד התחבורה? הרי א"א להטעין בפחות מ-30 ש"ח. עד עכשיו זה השתלם לי, כי קיבלתי הנחה. אבל כשאין הנחה?

ILSK · 3/8/21

נראה לי שהגזימו עם הדבר הזה של הח"פ והשתיה מתוקה זה הבדל כמה עשרות שקלים בחודש
לעומת דברים אחרים
למשל האם אתה יודעים שהדגים הקפואים עלו בכשלושים אחוזים בגלל היבוא
זה אומר שכל שבוע שאתה קונה קילו וחצי אפי' סלמון קפוא זה 30 שח יותר
כפול 4 שבועות זה 120 שח
זה הרבה יותר ממיסוי של שקל וחצי או שלוש על כל ליטר שתיה מתוקה
כי אני לא מכיר בבית ששותים שם ממוצע 100 ליטר מתוק בחודש
ואם כן עדיף שיעצרו את זה
יש עכשיו התייקרות ביבוא בהמון דברים בעשרות אחוזים
זה כאפס וכאין נגד כמה שקלים שמשלמים על הח"פ

ברור אבל שזה מגיע סתם מרוע
כי אם זה באמת לא הרבה כסף אז מה הרוויחו בזה

פרפר · 3/8/21

נכתב ע"י יהודי רגיל:
מכירים מישהו סביבכם שאינו "סטודנט"
אני כמעט לא מכיר
כך שלא כ"כ ישפיע

יש כאלו שאם הם לא סטודנטים אז הם לא.
והם ממשיכים לנסוע.

במבונה · 3/8/21

נכתב ע"י פרפר:
זה ממש מעצבן, ההתייחסות הזו לשתייה המתוקה כאל משהו בסיסי שמשויך משום מה לציבור החרדי, והפגיעה בו היא לא פחות מאשר "גזירה". יש הרבה משפחות שרגילות לשתות מים (כן, גם בשבת), ולא מטעמי חסכון. וזה בשום אופן לא קשור למגזר. לטעמי זה די מעליב, וגם מצייר אותנו בצורה לא מחמיאה במיוחד. כאילו: אוף, לקחו לנו את הממתקים, בואו נבכה.
אולי נצא להפגין: "החזירו לנו את הפטל!".

בהחלט זה שייך למגזר החרדי.

בציבור הכללי מתפנקים יותר על משקאות אנרגייה.

או גרוע מזה, משקאות משכרים וקוקטלים למיניהם. [מקוה שכתבתי טוב.]

שזה דברים הרבה יותר גרועים. ומשום מה לא נגעו בהם עכשיו. [נראה את ליברמן עושה משהו נגד הרוסים.]

איזה היגיון יש לא לתת מס על "כל" המשקאות האלכוהוליים. אלא רק על חלקם. [בזמן שהם הרבה יותר גרועים.]?

ליטאי פשוט · 3/8/21

נכתב ע"י במבונה:
איזה היגיון יש לא לתת מס על כל המשקאות האלכוהוליים. [שהרבה יותר גרועים.]?

את זה לפיד כבר עשה כשהוא היה שר אוצר

במבונה · 3/8/21

נכתב ע"י ליטאי פשוט:
את זה לפיד כבר עשה כשהוא היה שר אוצר

נכון.
אתקן, שעל יין למשל אין מס. רק על חלק מהמוצרים שמכילים אלכוהול.
אין לי מושג מה המדד.

Deleted 66182 · 3/8/21

נכתב ע"י פרפר:
זה ממש מעצבן, ההתייחסות הזו לשתייה המתוקה כאל משהו בסיסי שמשויך משום מה לציבור החרדי, והפגיעה בו היא לא פחות מאשר "גזירה". יש הרבה משפחות שרגילות לשתות מים (כן, גם בשבת), ולא מטעמי חסכון. וזה בשום אופן לא קשור למגזר. לטעמי זה די מעליב, וגם מצייר אותנו בצורה לא מחמיאה במיוחד. כאילו: אוף, לקחו לנו את הממתקים, בואו נבכה.
אולי נצא להפגין: "החזירו לנו את הפטל!".

אוה סופסופ...בואי נמחה על החלב האמיתי לא על הסוכר והצבעי מאכל.

yitzhak123 · 3/8/21

נכתב ע"י במבונה:
בהחלט זה שייך למגזר החרדי.

בציבור הכללי מתפנקים יותר על משקאות אנרגייה.

או גרוע מזה, משקאות משכרים וקוקטלים למיניהם. [מקוה שכתבתי טוב.]

שזה דברים הרבה יותר גרועים. ומשום מה לא נגעו בהם עכשיו. [נראה את ליברמן עושה משהו נגד הרוסים.]

איזה היגיון יש לא לתת מס על "כל" המשקאות האלכוהוליים. אלא רק על חלקם. [בזמן שהם הרבה יותר גרועים.]?

כבר הרבה שנים שיש מס די גבוה על משקאות האלכוהוליים, שתלוי באחוז האלכוהול, ככל שיש יותר אלכוהול המס גבוה יותר.

Deleted 66182 · 3/8/21

נכתב ע"י גלגל הצבעים:
מס על לידת ילד שלישי ומעלה.

מוכנים לשלם ובכיף.

גלגל הצבעים · 3/8/21

נכתב ע"י משמשה:
מוכנים לשלם ובכיף.

לא יודע מהיכן הדחף לכתוב כזה נוסח, אנחנו לא מוכנים לשלם ובטח לא בכיף, אולי התכוונתם שלא נמנע מכלום בגלל מס כזה אם יהיה - אבל זה גם נכון על הרבה דברים עקרוניים אחרים שכסף לא יעמוד בעדנו.

Deleted 66182 · 3/8/21

נכתב ע"י גלגל הצבעים:
לא יודע מהיכן הדחף לכתוב כזה נוסח, אנחנו לא מוכנים לשלם ובטח לא בכיף, אולי התכוונתם שלא נמנע מכלום בגלל מס כזה אם יהיה - אבל זה גם נכון על הרבה דברים עקרוניים אחרים שכסף לא יעמוד בעדנו.

אם יש מישהו שמתבטא כך בממשלה הגרועה הזו אנו מוכנים ובכיף.
זה ממילא לא עלינו. הבוס משלם, כמו שמשלם לנו כל מה שהמדינה לא.

ליטאי פשוט · 3/8/21

ככה זה בעידן גזירות ליברמן....

כאן

במבונה · 3/8/21

נכתב ע"י yitzhak123:
כבר הרבה שנים שיש מס די גבוה על משקאות האלכוהוליים, שתלוי באחוז האלכוהול, ככל שיש יותר אלכוהול המס גבוה יותר.

על חלקם בלבד.

מירער · 3/8/21

שאלה קטנה. באמת לא עשיתי חשבון, אבל לפני כמה חודשים כשהחלה אפליקציית רב-פס, נכתבו כמה אשכולות על אפליה, שהציבור שלא משתמש בטלפונים חכמים משלמים יותר על נסיעה.
כעת כשמבקשים להשוות את התעריפים, גם יש זעקה על גזירה כלכלית.
אז מה באמת קורה פה?

מקשיב · 3/8/21

נכתב ע"י מירער:
שאלה קטנה. באמת לא עשיתי חשבון, אבל לפני כמה חודשים כשהחלה אפליקציית רב-פס, נכתבו כמה אשכולות על אפליה, שהציבור שלא משתמש בטלפונים חכמים משלמים יותר על נסיעה.
כעת כשמבקשים להשוות את התעריפים, גם יש זעקה על גזירה כלכלית.
אז מה באמת קורה פה?

עוד גזירה של האוצר: בטיוטת חוק ההסדרים מוצע לבטל את הנחת הערך הצבור על טעינת כסף ברב קו, ולהותיר רק את ההנחות של חופשי יומי וההנחות הניתנות בשימוש באפליקציה.

ופרצת · 3/8/21

בנוגע לשימוש בחד-פעמי, שקלנו לעבור לכלים 'אמיתיים', אך לבסוף הגענו למסקנה שזה לא מעשי, גם אם ארצה מאד. אז מובן שנמשיך לצרוך את החד-פעמי, אולי נשתדל לחסוך יותר.

המעונות - לא רלוונטי כרגע.

השתיה המתוקה - בגדול, אנחנו לא קונים, מלבד מיץ ענבים טבעי. אולם, חשוב לי לציין שעבור אחרים שכן צורכים שתיה מתוקה - זה נשאר צורך. דוגמא לדבר: כולם יודעים שעישון מזיק לבריאות, אך אם ימנעו באופן פתאומי את האפשרות לעשן מאדם שרגיל לכך, הוא עלול להגיע למצב של סכנה. כך, לפי הבנתי, זה עם צריכת סוכר.
עוד לגבי הסוכר: יתכן שה'גזרה' היא בסה"כ לטובת הציבור, אך מכיוון שמלכתחילה הכוונה היא להרע ולפגוע בציבור החרדי, בעיני אין שום מקום ללמד זכות על גוזר הגזרה (מלבד זה שהרע שבו גובר בו, ומה לעשות שהקב"ה נתן בו יצה"ר?).

נכתב ע"י אורחת לרגע:
תגובה שכתב משהו בדה-מרקר על ביטול הערך הצבור

אם המדינה תיקח מס תחבורה ציבורית של 300 ש"ח לחודש מכל העובדים במדינה ובתמורה תתן כרטיס חופשי חודשי לכל אחד מהעובדים, אז זה ייתן 14 מיליארד ש"ח בשנה לתחבורה הציבורית, שזה פי 2 מהסובסידיה לתחבורה ציבורית נכון להיום.
התוצאה המיידית תהיה שהרבה יותר אנשים יסעו בתחבורה ציבורית, הפקקים יעלמו וגם יהיה הרבה יותר כסף להשקיע בתחבורה ציבורית, כי גם לא יהיה צורך להשקיע כ"כ הרבה בכבישים.
גם לאנשים יהיה הרבה יותר כסף פנוי, כי לנסוע ברכב עולה הרבה יותר בחודש (+-1000 ש"ח בחודש רק על דלק).
מישהו יכול להסביר לא זה לא קרה וגם כנראה לא יקרה ?

ואני מוסיפה שאם הם יסעו בתחבורה ציבורית, יש סיכוי לשיפור

סליחה, למה שאשלם 300 ש"ח לחודש עבור נסיעות, אם היום אני משלמת רק 100 על חופשי-חודשי?

נכתב ע"י תמי אחת:
יש אלפי אנשים שלא נזקקים לחופשי חודשי, ובעבורם זו מכה של ממש.
גם כשהייתי סטודנטית, לא הוצאתי חופשי חודשי, כי זה לא השתלם לי....
החוצפה הגדולה יותר היא הדרישה לשלם להם את הכסף מראש, ללא קבלת שום הטבה בעבור זה. למה אני אמורה להלוות כסף למשרד התחבורה? הרי א"א להטעין בפחות מ-30 ש"ח. עד עכשיו זה השתלם לי, כי קיבלתי הנחה. אבל כשאין הנחה?

אולי זו הזדמנות לחשב את הרווח מחדש? יתכן שישתלם יותר לרכוש חופשי-חודשי במקום ערך צבור?