לגבי מכתב העו"ד,
אמנם זה לא כמו מכתב מגרוס, אבל עו"ד זה עו"ד ואם כל טיעון של עו"ד היה מתקבל - לא היו אסירים בבתי הכלא בישראל...
בכל אופן לגופם של דברים, הוא שכח משהו.
הוא מדגיש כמה פעמים (ציטוט) "הקבוצה וגרוס אינם חשודים בגניבת כספי משקיעים לכיסם"
אכן זה לא כתוב בצורה מפורשת בהודעה על החקירה ואולי באופן רשמי לא,
אבל..
הנה ציטוט מרשות לניירות ערך,
"בנוסף על פי החשד, המודל הכלכלי של הקבוצה לא היה ישים ופעילות החברה היתה הפסדית ובוודאי שלא יכלה לשרת את התשואות הגבוהות שהובטחו למשקיעים. כתוצאה מכך החשד הוא כי כספי המשקיעים עצמם שימשו לתשלום התשואות שהובטחו למשקיעים או החזר חובות הקבוצה למשקיעים אלה."
לא חוקרים בן אדם על סטארטפ כושל או על מיזם כלכלי שלא הצליח, חוקרים אם יש חשד שמשהו מלכתחילה לא היה אמור לעבוד ולמרות זאת בן אדם גייס כספים והבטיח הבטחות.
מה האינטרס של אדם לבנות חברה כושלת אם הוא לא מרוויח משהו?
ובנוסף אם אינני טועה הציטוט הנ"ל של ניירות ערך הוא במילים אחרות, חשד להונאת פונזי...
שמישהו יתקן אותי אם טעיתי.