אל אם. הדרך.

[y&m]

נישואין שניים לא הכי מוצלחים? לא זכור לי ככה.

כן.

הוא לא סיפר את האמת על ליבי לפני הנישואין.
ואח"כ היא היתה עסוקה בלא לתת לא את הסליחה. והוא היה עסוק בלהגן על פסי ולאשר (לש' אושר) אותה. כדי לזכות במחילת מוריה.
והסה"כ היה שברירי ומרוחק.

הסיום היה יפה עם תקווה אופטימית לעתיד.

 

[לאה ולדמן]

כן.

הוא לא סיפר את האמת על ליבי לפני הנישואין.
ואח"כ היא היתה עסוקה בלא לתת לא את הסליחה. והוא היה עסוק בלהגן על פסי ולאשר (לש' אושר) אותה. כדי לזכות במחילת מוריה.
והסה"כ היה שברירי ומרוחק.

הסיום היה יפה עם תקווה אופטימית לעתיד.

אני לא ראיתי את זה ככה.
אני ראיתי פחד מאיבוד הקשר לפני הנישואין ולכן הסתיר את הנקודה של ליבי. (לא מבינה ולא מסכימה עם הנקודה של לא לגלות, אבל כשאני מנסה להבין אותו בכ"ז זה מה שעולה לי) שגיאה גדולה בעיני אבל נראה שהקשר התחיל והמשיך יפה מאד.
אני רואה בתקופת הגילוי של ליבי וכו' כתקופת שפל בקשר אבל לא כנישואין לא הכי מוצלחים. טבעי שזה יקרה אחרי כזה סיפור גם בזוגיות מושלמת.

 

[הגיג]

חוסר המוצלחות שם מאוד בולט ומאוד מכוון.
בסוף הוא משתקם

 

[Ruty Kepler]

אהבתי את הספר הזה, דווקא בגלל שהוא היה זר לי כל כך.
לא מכירה כאלה מערכות יחסים, לא מכירה חיים של בעלי תשובה, לא מכירה משפחות מורכבות עם ילדים שלו וילדים שלה.
הסיפור היה בשבילי היה עולם חדש ומקסים לצלול אליו. לנסות להבין איך מרגישים אנשים אחרים, איך הם חושבים. אנשים שהם כל כך לא אני. שהם ההפך.

וזה חוץ מהכתיבה היפהפיה והעדינה, שמדברת בשקט, בלי סופרלטיבים, בלי טלטלות אדירות ורועשות.
הכותבת מספרת את הדבר בעצמו. מספרת מה קרה. ואז היא לא צריכה אחר כך לתאר עד כמה האירוע הרטיט את לבבות כולם, כי הקוראים כבר מרגישים את זה לבד.

(גילוי נאות: הסופרת חברה שלי).

 

[y&m]

לא יודעת איך פיספסתי ולא התייחסתי לעיקר הספר...

אהבתי מאד את המסע בו הסופרת השיקה חזרה בין העולמות של האם והבת.
גם המעברים בין ההווה לעבר נעשו בצורה נעימה וקריאה.

 

[תאומים]

אני נהנית לגמרי מקריאת ספרים.
גם אם הם מכילים חלקים שאני מתחברת אליהם פחות. לא מסכימה איתם. חושבת שהם לא מוצלחים.

זו דרכה של ביקורת. הפעלת חוש השיפוט.
אפשר ליהנות מאד מספר בלי לקבל את כל תוכנו כמקשה אחת.
וזאת מיומנות טובה בעיני.

1. האימרה- לפה רעב, הכל ערב. תקף אצלי.
לא רואה בהם דברים עכורים רק יופי והדר וטוב טעם. ועל היתר מכסה אהבה אדירה למילה הכתובה!

2. ביקורת זה טוב אבל מה שקורה כאן זה לא רק ביקורת ספרים.
עצה קטנה מאישה קטנה- ביקורת הספרים שלך גוררת כאן בעיות גדולות בענייני לשון הרע. לדעתי את צריכה לשאול רב אם מותר לכתוב כך ביקורת ספרים.

ומיומנות גדולה בעיני היא לדעת לעשות את הטוב בעיני אלוקים ואדם.

 

[במבה נוגט]

2. ביקורת זה טוב אבל מה שקורה כאן זה לא רק ביקורת ספרים.

לא מסכימה.
הביקורת מתחילה בשבח הספרים בצורה כ"כ מסקרנת שאם לא הייתי מכירה (קראתי במשפחה) מן הסתם הייתי הולכת לקרוא.
וגם החסרונות שהיא כותבת הם שוליים יחסית לעיקר הסיפור.
ברור שלא בכדי הביקורות שלה הן על ספרים משובחים ביסודם עם חסרונות קלים (בעיניה) ולא על ספרים של הסופרת **** **** או *** *** שאין אפילו מה להתחיל לבקר בהם מרוב שהם גרועים וחסרי רמה.
היא עושה פה שירות מצוין ומחמיא לסופרות. אולי למישהי יש להעלות את הקטע המעולה שרותי קפלר כתבה במשפחה בסוף הנורמלי ובו השוותה ביקורת ספרים למטבעות שזורקים לקבצן בקרן רחוב?

 

[תאומים]

לא מסכימה.
הביקורת מתחילה בשבח הספרים בצורה כ"כ מסקרנת שאם לא הייתי מכירה (קראתי במשפחה) מן הסתם הייתי הולכת לקרוא.
וגם החסרונות שהיא כותבת הם שוליים יחסית לעיקר הסיפור.
ברור שלא בכדי הביקורות שלה הן על ספרים משובחים ביסודם עם חסרונות קלים (בעיניה) ולא על ספרים של הסופרת **** **** או *** *** שאין אפילו מה להתחיל לבקר בהם מרוב שהם גרועים וחסרי רמה.
היא עושה פה שירות מצוין ומחמיא לסופרות. אולי למישהי יש להעלות את הקטע המעולה שרותי קפלר כתבה במשפחה בסוף הנורמלי ובו השוותה ביקורת ספרים למטבעות שזורקים לקבצן בקרן רחוב?

כך זה מתחיל אך שימי לב לאן זה מתגלגל.
לצטט לך?

 

[תקוה]

ומיומנות גדולה בעיני היא לדעת לעשות את הטוב בעיני אלוקים ואדם.

אהבתי את המשפט-

 

[מריומה~]

וכאן המקום לפתוח אשכול חדש האם יש מקום לביקורת ספרים ואיך

 

[dvory]

בדיוק אתמול שלחתי לוואי אנד אם תודה על הביקורת המכבדת.
אני לא יודעת מה אומרות הלכות לשון הרע לגבי ביקורת ספרים. יכולה רק להביע את דעתי האישית. ולדעתי, ביקורת עניינית שרק מציגה את ההתרשמות שלה כקוראת, ואין בה אף מילה רעה שמכוונת אישית כלפי הסופרת, לא פוגעת באיש. זה בסדר לא לחבב ספרים מסוימים ובסדר לנמק למה, כל זמן שזה נעשה באופן מכבד ולא מזלזל.
ברור שתגובה כמו 'איזה ספר דפוק' הייתה פוגעת בי.
אבל אם הביקורת מפורטת ומנומקת סטייל 'לא חיבבתי את הסימביוזות בתחילת הספר' () - אז מי שיקרא את הביקורת יבין שיש פה דיעה אישית ויש פה סיפור על סימביוזות, והוא יוכל להחליט אם מתחשק לו לקרוא את הספר הזה או שלא.

 

[Ruty Kepler]

הביקורת בסדר גמור, בדרך כלל.
כשמופיעות תגובות מתלהמות בעקבותיה, שם מתחילה הבעיה.
אמרו לאנשים לא להתלהם, לפני שאתם אומרים למבקרים לא לכתוב ביקורת.

תזכרו שרוב הסופרות, גם אלו שאינן ניקיות בפרוג, עוקבות במתח אחרי אשכולות ביקורת הספרים שלהן.

 

[rivkabrk]

אחד הספרים הכי חזקים ומוצלחים שקראתי לאחרונה!!
כבר קראתי פעמיים וכעת באמצע הפעם השלישית

 

[tedy]

קניתי את הספר לפני יומיים, בעקבות האשכול הזה.
מדהים!!!
קוראת אותו אט אט מילה במילה ומתענגת.
חוויה.

 

[רִפְקִי.]

2. ביקורת זה טוב אבל מה שקורה כאן זה לא רק ביקורת ספרים.
עצה קטנה מאישה קטנה- ביקורת הספרים שלך גוררת כאן בעיות גדולות בענייני לשון הרע. לדעתי את צריכה לשאול רב אם מותר לכתוב כך ביקורת ספרים.

ומיומנות גדולה בעיני היא לדעת לעשות את הטוב בעיני אלוקים ואדם.

לא קראתי את הספר, אבל אם יורשה לי, לדעתי גברת וואי כותבת את ביקורות הספרים שלה בצורה מכובדת ועניינית שמרתק לקרוא, גם אם בחלק מהמקרים אני לא מסכימה איתה...

וכל אחד ישאל, אך כשאני בדקתי את הנושא הלכתית נאמר שכל עוד מדברים בצורה מכובדת לגופו של ספר ולא של סופר, הדבר מותר.

 

[y&m]

ומיומנות גדולה בעיני היא לדעת לעשות את הטוב בעיני אלוקים ואדם.

אכן חשוב להזכיר.
גם בעיני זו המיומנות.
אי לכך בררתי את הנושא לפני שהתחלתי להעלות ביקורות.

ביקורת ספרים מותרת על פי ההלכה כל עוד היא לגופם של דברים.

באופן אישי אני מאד משתדלת לנמק את דעתי, לסייג אותה כך שהיא אכן רק עניות דעתי, ולהתמקד בתכני הספר, בטקסט ובסאבטקסט.

ומבחינה ציבורית נראה לך שהנייר יהיה סובל הכל וכל סופר יוכל להוציא ככל שעולה על דעתו ולציבור לא תהיה היכולת להגיב על תובנותיו?

לגבי מה שמתפתח, אכן ראוי לכל מגיב אף הוא לשקול בפלס את מילותיו ולהיזהר. ומאחר שעד כה האשכולות עשו שירות מצוין לסופרות, אני לא חושבת שכדאי להימנע.

(תבררי כמה קראו את לילה ולא דומיה רק בגלל הפולמוס)

 

[תאומים]

לגבי מה שמתפתח, אכן ראוי לכל מגיב אף הוא לשקול בפלס את מילותיו ולהיזהר. ומאחר שעד כה האשכולות עשו שירות מצוין לסופרות, אני לא חושבת שכדאי להימנע.

(תבררי כמה קראו את לילה ולא דומיה רק בגלל הפולמוס)

המטרה מקדשת את האמצעים? כ זה ביהדות?

השאלה היא לא האם הותרה ביקורת ספרים או לא אלא האם כשאת יודעת מה יקרה אחר כך עדיין מותר לך להתמיד בכך?

אם בן אנוש יודע שאחרי שהו איעשה מעשה טוב יבואו אחרים ויחטאו מותר לו לעשות את הדבר הטוב הזה?

 

[y&m]

המטרה מקדשת את האמצעים? כ זה ביהדות?

השאלה היא לא האם הותרה ביקורת ספרים או לא אלא האם כשאת יודעת מה יקרה אחר כך עדיין מותר לך להתמיד בכך?

אם בן אנוש יודע שאחרי שהו איעשה מעשה טוב יבואו אחרים ויחטאו מותר לו לעשות את הדבר הטוב הזה?

יש לך משהו אישי לומר לי?
את מוזמנת.

 

[מריומה~]

המטרה מקדשת את האמצעים? כ זה ביהדות?

השאלה היא לא האם הותרה ביקורת ספרים או לא אלא האם כשאת יודעת מה יקרה אחר כך עדיין מותר לך להתמיד בכך?

אם בן אנוש יודע שאחרי שהו איעשה מעשה טוב יבואו אחרים ויחטאו מותר לו לעשות את הדבר הטוב הזה?

התורה לא אוסרת ואפילו מחייבת לדווח ולדבר על דברים מסוימים.
ואדם יתבע על מה שהוא שתק במקום שהוא לא היה צריך לעשות זאת.
נכון שיש הקפדה מאד חמורה ודין גדול למי שמדבר דבר אסור אבל אי אפשר לצאת מזה לחובת שתיקה תמידית.

 

[מרשימה]

ביקורות הספרים שעולות פה נהדרות וממלאות קצת את הוואקום שקיים בנושא זה בעיתונות החרדית.
התגובות אכן ממש לא זהירות ולא תמיד מכבדות.
אולי אפשר לחסום את האשכולות האלו לתגובות?
מי שיש לה ביקורת מקצועית ומסוגננת כמו של Y&M תפתח אשכול בעצמה
ומי שיש לה סתם אמירות והגיגים - לא תטרח לכתוב אותם אם לא בתגובה לאשכול קיים.