איזה ספר את אוהבת לקרוא?

[מלפפון]

נכון מאד.
שאלה טובה.

אבל אם סופר יודע שהוא בעמדת מיעוט, והוא כותב סיפור בסגנון מסוים והספר שלו ישכב ויתאבק במדף שכוח של חנות ספרים, שבעל החנות ריחם עליו והסכים לאחסן לו את הספרים בחינם,
הוא פשוט יתמקד במקצוע אחר.

לא כל אחד חייב לכתוב משהו.

ואם הוא רוצה לחסוך פסיכולוג, תמיד יש את ספת פרוג (ספה בצבע ירוק).

 

[תפנית בעלילה]

אני שומעת צליל זלזול

 

[סולפג' solfege]

יש לי הגדרה למה שלא הוספת בסקר. אני אוהבת לקרוא ספרות פתוחה וחדשה, שמבחינתי- זו ספרות אמיתית, שבאה לשים לנו מראה מול הפנים ולא להסתיר ולעודד טיטוא מתחת לשטיח. ספרות שמעודדת פתיחות מחשבתית.
ספרות שלא משמיטה עובדות בסיסיות ולא מפחדת מהצל של עצמה.
ספרות שלפני כמה שנים לא העזנו לחשוב על עלילות מהסוג הזה. שומו שמיים!!!!
דוגמאות?
מיה קינן - שעשתה שינוי מטורף בתפיסה שלנו כבר מאיסתרק.
רותי קפלר- הנורמלי האחרון היה הזוי ומדהים כאד!
אה... ולילה ולא דומיה. תזכירו לי מתי מישהי כתבה על נושא כזה???
על מה שמענו עד היום?
על ילדים נושרים בהמוניהם, סמינריסטיות מתוסבכות, בחורות שנתקעות בשידוכים, סבתות מסויטות, סיפורי ריגול מדומינים שהס מלהזכיר בהם גורמי ביטחון בסיסיים, ומריבות חסרות פשר בין שכנות בבנין.
היום מעיזים לכתוב על הכל בגלוי והמודעות להכרה בכל מיני תחומים עלתה.
הספרות החרדית עברה מהפך ולטובה!!

 

[אלישקף]

לא כתבתי ללא סיבוכים, כתבתי ללא תיסבוכים (דוגמת חוי רוזנברג) ויחי ההבדל הקטן!

חני

חוי רוזנברג כדוגמא ל- ללא תסבוכים, או כדוגמא ל- עם תסבוכים?

 

[מרשימה]

יש לי הגדרה למה שלא הוספת בסקר. אני אוהבת לקרוא ספרות פתוחה וחדשה, שמבחינתי- זו ספרות אמיתית, שבאה לשים לנו מראה מול הפנים ולא להסתיר ולעודד טיטוא מתחת לשטיח. ספרות שמעודדת פתיחות מחשבתית.
ספרות שלא משמיטה עובדות בסיסיות ולא מפחדת מהצל של עצמה.
ספרות שלפני כמה שנים לא העזנו לחשוב על עלילות מהסוג הזה. שומו שמיים!!!!
דוגמאות?
מיה קינן - שעשתה שינוי מטורף בתפיסה שלנו כבר מאיסתרק.
רותי קפלר- הנורמלי האחרון היה הזוי ומדהים כאד!
אה... ולילה ולא דומיה. תזכירו לי מתי מישהי כתבה על נושא כזה???
על מה שמענו עד היום?
על ילדים נושרים בהמוניהם, סמינריסטיות מתוסבכות, בחורות שנתקעות בשידוכים, סבתות מסויטות, סיפורי ריגול מדומינים שהס מלהזכיר בהם גורמי ביטחון בסיסיים, ומריבות חסרות פשר בין שכנות בבנין.
היום מעיזים לכתוב על הכל בגלוי והמודעות להכרה בכל מיני תחומים עלתה.
הספרות החרדית עברה מהפך ולטובה!!

לעניות דעתי השינוי המשמעותי שעברה הספרות החרדית היא ברמת הכתיבה ולא בנושאי הכתיבה.
אם כי בנושאים הנדושים כבר קשה לכתוב טוב.
אבל לכתוב על נושא שהיה בטאבו בצורה לא ספרותית ולא מקצועית, זה לא מהפך לטובה אלא להפך.
והיום יותר מפעם רואים את שני הקצוות.
מצד אחד ספרות משובחת ברמה שכמעט לא ראינו פעם (לא פעם פעם... לפני 20 שנה נניח)
ומצד שני ספרים שלמים שלא שווים את הנייר שעליהם הם מודפסים.

 

[y&m]

יש לי הגדרה למה שלא הוספת בסקר. אני אוהבת לקרוא ספרות פתוחה וחדשה, שמבחינתי- זו ספרות אמיתית, שבאה לשים לנו מראה מול הפנים ולא להסתיר ולעודד טיטוא מתחת לשטיח. ספרות שמעודדת פתיחות מחשבתית.
ספרות שלא משמיטה עובדות בסיסיות ולא מפחדת מהצל של עצמה.
ספרות שלפני כמה שנים לא העזנו לחשוב על עלילות מהסוג הזה. שומו שמיים!!!!
דוגמאות?
מיה קינן - שעשתה שינוי מטורף בתפיסה שלנו כבר מאיסתרק.
רותי קפלר- הנורמלי האחרון היה הזוי ומדהים כאד!
אה... ולילה ולא דומיה. תזכירו לי מתי מישהי כתבה על נושא כזה???
על מה שמענו עד היום?
על ילדים נושרים בהמוניהם, סמינריסטיות מתוסבכות, בחורות שנתקעות בשידוכים, סבתות מסויטות, סיפורי ריגול מדומינים שהס מלהזכיר בהם גורמי ביטחון בסיסיים, ומריבות חסרות פשר בין שכנות בבנין.
היום מעיזים לכתוב על הכל בגלוי והמודעות להכרה בכל מיני תחומים עלתה.
הספרות החרדית עברה מהפך ולטובה!!

זה כבר לא דיון על סוגי ספרי הסיפורת.
אלא על תוכנם. נתת בנשימה אחת 3 סוגי סיפורת שונים.

 

[מרחבית]

נכון מאד.
שאלה טובה.

אבל אם סופר יודע שהוא בעמדת מיעוט, והוא כותב סיפור בסגנון מסוים והספר שלו ישכב ויתאבק במדף שכוח של חנות ספרים, שבעל החנות ריחם עליו והסכים לאחסן לו את הספרים בחינם,
הוא פשוט יתמקד במקצוע אחר.

לא כל אחד חייב לכתוב משהו.

ואם הוא רוצה לחסוך פסיכולוג, תמיד יש את ספת פרוג (ספה בצבע ירוק).

צודקת אם מסתכלים מהפן של מקצוע בלבד.
אם מסתכלים מצד הצורך של הסופר עצמו - לתת לעולם ממה שיש לו, אפילו אם זה למיעוט,
או מצד המיעוט, שגם להם 'מגיע' לקרוא סוג שהם אוהבים -
אז יש בהחלט מקום לסופר להיות פשוט הוא.

 

[מלפפון]

צודקת אם מסתכלים מהפן של מקצוע בלבד.
אם מסתכלים מצד הצורך של הסופר עצמו - לתת לעולם ממה שיש לו, אפילו אם זה למיעוט,
או מצד המיעוט, שגם להם 'מגיע' לקרוא סוג שהם אוהבים -
אז יש בהחלט מקום לסופר להיות פשוט הוא.

במידה והוא מליונר ויכול לספוג נזקים- את צודקת.

 

[יואל ארלנגר - קקטוס]

למה הסקר בלשון נקבה?
לצמצם את כמות המכירות מראש?

 

[מלפפון]

כי הבנים אצלנו צוחקים על הספרים של הבנות.
מבחינתם הכל קשקוש.
כך שאני אפילו לא נותנת להם אופציה לענות לי.

חוץ ממיה קינן, שום ספר של סופרת לא עניין אותם.

 

[Tweenset]

לא משנה מה, אני צריכה שיהיה מסר חזק בספר
שארגיש שלא בזבזתי את הזמן
או שישאיר נקודות למחשבה גם אם המסר לא משהו

 

[מלפפון]

קראת ספר שלא השאיר לך נקודות למחשבה?

ספר שלא השאיר לי נקודות למחשבה, הוא ספר שלא קראתי.
(אולי התחלתי לקרוא).
העולם שלנו אסוציאטיבי. איןם כשה דבר שיכתבו על משהו ולא תחשבי עליו אח"כ.

ברור לי שאחה"צ תחשבי באמצע עיסוק חשוב, על האשכול הזה.
ותעלה בך תובנה חדשה לגבי ספרים.
(מתנצלת).

 

[מרחבית]

במידה והוא מליונר ויכול לספוג נזקים- את צודקת.

סופר צריך להיות מודע לתנאי השטח, ולא לחיות בדמיונות. זה ודאי.
אם במודע הוא מוציא ספר למיעוט, ומדפיס, נניח 300 או 500 ספרים -
עדיין לא צריך להיות מליונר, ויש רגליים לדבר שעם הפצה טובה - הוא לפחות יחזיר לעצמו את ההוצאות.

 

[שמואל גרינשטיין]

חוי רוזנברג כדוגמא ל- ללא תסבוכים, או כדוגמא ל- עם תסבוכים?

עם. עם.
לדעתי, בכל אופן.

חני

 

[אלישקף]

עם. עם.
לדעתי, בכל אופן.

חני

גם לדעתי, אז הופתעתי קשות כשקראתי את תגובתך והבנתי ממנה שאת מביאה אותה כדוגמא ל-ללא.

 

[Tweenset]

קראת ספר שלא השאיר לך נקודות למחשבה?

ספר שלא השאיר לי נקודות למחשבה, הוא ספר שלא קראתי.
(אולי התחלתי לקרוא).
העולם שלנו אסוציאטיבי. איןם כשה דבר שיכתבו על משהו ולא תחשבי עליו אח"כ.

ברור לי שאחה"צ תחשבי באמצע עיסוק חשוב, על האשכול הזה.
ותעלה בך תובנה חדשה לגבי ספרים.
(מתנצלת).

כן קראתי. ספרים שהיה נחמד לקרוא אבל התוכן המחשבתי בהם היה דל
והיו גם כאלו שעצרתי באמצע.
אצלי המבחן הוא - האם יתחשק לי מתישהו לחזור שוב לספר הזה?

 

[לבן]

קראת ספר שלא השאיר לך נקודות למחשבה?

ספר שלא השאיר לי נקודות למחשבה, הוא ספר שלא קראתי.
(אולי התחלתי לקרוא).
העולם שלנו אסוציאטיבי. איןם כשה דבר שיכתבו על משהו ולא תחשבי עליו אח"כ.

ברור לי שאחה"צ תחשבי באמצע עיסוק חשוב, על האשכול הזה.
ותעלה בך תובנה חדשה לגבי ספרים.
(מתנצלת).

קראתי הרבה ספרים שהשאירו לי נקודות למחשבה על מידת האינטלגנציה של הסופרת, הסיבה שהניעה אותה לכתוב את העלילה הבלתי אפשרית שכתבה, על מה - היא- בעצם- חשבה כשכתבה על חוויות של נער משנות ה50 נניח, כשהמחקר שביצעה היה דל ומדוע היא חושבת שכל הקוראים שלה דלי ידע כמוה.

בקיצור, מסכימה עם הכותבת מעליי, תוכן מחשבתי דל, ניסוח מצועצע וכל השאר גורמים לי מקסימום לחשוב על הסופרת, מה יש לחשוב על עלילה שאין לה תפיסה במציאות ושנכתבה רק בשביל ִִִִִ$$$$ ???

 

[מלפפון]

לבן,
בהנחה שסופרת רוצה לכתוב ספר שלא נצמד להיגיון הצרוף.
מראש.

כמו למשל מובטלת שמוצאת את עצמה בבלי דעת מתמנה ליועצת עסקית.
את תתחילי לתהות על הסופרת, או תודי לה על ספרות מחוץ לקופסא למרות חוסר ההיגיון?

 

[שרלוט]

לבן,
בהנחה שסופרת רוצה לכתוב ספר שלא נצמד להיגיון הצרוף.
מראש.

כמו למשל מובטלת שמוצאת את עצמה בבלי דעת מתמנה ליועצת עסקית.
את תתחילי לתהות על הסופרת, או תודי לה על ספרות מחוץ לקופסא למרות חוסר ההיגיון?

יש ספר דומה : שרים הדחלילים.

 

[שרלוט]

ויש גם את הספר של שרה פכטר לא זוכרת את שמו
על אחת מובטלת שנהייתה יועצת עסקית [בטעות]
את בטח יודעת למה אני מתכוונת.