השקעות עוזיהו המשקיע המתחיל ה"איפכא מסתברא" שואל, מוזמנים להיכנס ולהשפיע עליו !!!

ה. שלמה · 28/8/24

נכתב ע"י השקעות R הון:
כעת הן בתחתית המדדים

אולי.
אם אתה יודע שהם בתחתית, תקנה רק את התחתית.

ד. פריד · 28/8/24

נכתב ע"י ה. שלמה:
אולי.
אם אתה יודע שהם בתחתית, תקנה רק את התחתית.

אתה גם יכול ללכת לתחתית של חברות שעדיין לא בS&P 500 כמו ראסל 2000
הבעיה היא שאנחנו לא יודעים אלו חברות מהתחתית יעלו למעמד הזה.

יוני 10 · 31/8/24

נכתב ע"י טוען ונטען:
וזה שאלתו: יש לי כעת כ 500,000 ש"ח להשקיע לכ 20 שנה או יותר,
קראתי את כל הפורום והשתכנעתי מהשקעה פסיבית,

וכעת אני מתלבט כדלהלן:
האם להשקיע במדד S&P 500 או לחילופין לכאורה יותר הגיוני להשקיע
ב"שבע המופלאות" שאלו 7 החברות צמיחה הכי רווחיות והכי גדולות,
וזה כולל אינוידיה, אפל, מיקרוסופט, גוגל, פייסבוק וכו',
ומי שהשקיע בזה לפני 10 שנים- יש לו רווחים כפולים ומכופלים ממי שהשקיע במדד S&P 500,

וכמובן שבגלל שזה רק 7 חברות זה יותר מסוכן, אבל סוכ"ס זה גם יותר סיכוי שיהיה יותר רווחי,
משום שאלו החברות הרווחיות ביותר

(וכמו כל אחד שפותח עסק- הוא בעצם מאמין בעסק ולא נחשב כפזיז וחסר דעת,
ק"ו שאחד שמאמין ב 7 חברות הכי רווחיות והכי יציבות בעולם- נשמע דבר הגיוני ביותר,
וגם אם חברה אחת תקרוס ח"ו -הרי הרווחים משאר החברות יאזנו, )

והרי ידוע שהחברות האלו הם בעיקר מה שהזניק את המדד S&P 500 לרווחים כ"כ,
א"כ למה לא לקנות אותם מראש,

ועוד טענה לטובת "שבע המופלאות", שהרי כמדומני כ 40% מהS&P 500 הוא 7 חברות הנ"ל,
כך שאם זה קורס -כל הS&P 500 יהיה הפסדי, וא"כ משקיעים על סמך ההנחה שימשיכו לצמוח..

אמנם יש טענה שמחירם של מניות צמיחה כעת יקר מאד, אמנם יש לשאול האם כדאי לחכות לתיקון ואז לקנות,
וטענה נוספת: שלפי מכפיל רווח עתידי- זה לא מחיר יקר כלל,

סוף דבר: השאלה אם ניתן לומר שהגיוני יותר להשקיע ב 7 המופלאות אע"פ שזה יותר סיכון.

(אשמח להתייחסות כל המומחים פה @מקצועי בלבד @השקעות R הון @ה. שלמה ועוד,
ולדעתי יש לחלק את השאלה לשנים:
א: לאחד שלא מבין בהשקעות כלל, ויפתח את ההשקעה רק עוד 20 שנה, כך שאין חשש שימשוך בהפסדים,
אבל מצד שני אם החברות יקרסו- לא ידע.
ב: לאחד שיתעדכן כל 3 חודשים בדיווח החברות ואם יראה שחברה כבר אין לה צפי לרווחיות- יעביר לחברה אחרת.)

כמו שאנבידיה נכנסה בהפתעה לשבע המופלאות ככה חברות נוספות (לדוגמה ai) יוכלו להכנס בהפתעה ולהעיף בדרך חלק משבע המופלאות

ד. מ. · 1/9/24

האם ישנו מדד של שבע המופלאות, מה שאומר שכל הזמן ההשקעה תהיה בשבע החברות המובילות, מה שאומר שגם אם לא נרוויח את העלייה של חברה לקטגוריית שבע המופלאות, לא נישאר עם חברה בקרשים, וגם זה יהיה ברמה מסוימת השקעה פסיבית?

ה. שלמה · 1/9/24

נכתב ע"י ד. מ.:
האם ישנו מדד של שבע המופלאות, מה שאומר שכל הזמן ההשקעה תהיה בשבע החברות המובילות, מה שאומר שגם אם לא נרוויח את העלייה של חברה לקטגוריית שבע המופלאות, לא נישאר עם חברה בקרשים, וגם זה יהיה ברמה מסוימת השקעה פסיבית?

קרן סל mags

ד. מ. · 1/9/24

נכתב ע"י ה. שלמה:
קרן סל mags

האם לטווח ארוך היסטורית זה יצא יותר טוב מאס אנד פי?

שוקי לדרמן · 1/9/24

נכתב ע"י ה. שלמה:
קרן סל mags

זה לא 7 חברות גדולות, זה 7 חברות טכנולוגיה גדולות. זה לא מחזיק BERKSHIRE HATHAWAY וכן מחזיק טסלה.

יואל וויס · 27/9/24

נכתב ע"י ד. מ.:
האם לטווח ארוך היסטורית זה יצא יותר טוב מאס אנד פי?

להבנתי כן.
ספציפית, קרן הסל MAGS החלה את דרכה רק בשנה שעברה (בעקבות ההצלחות הפנומנליות של 7 הגדולות)

חצרון · 28/9/24

השאלה היא האם יש ענין מסוים דווקא ב-500 חברות, למה לא 400? או אולי נפזר יותר על 600 חברות? ואם כן אין לדבר סוף?

יואל וויס · 28/9/24

גם אם נניח שאין עניין מיוחד במספר 500,
יהיה לך די קשה להשקיע בקרנות סל שמחזיקות ב-400 או ב-600 החברות הגדולות.
ב-500 זה די פשוט כי יש לך את מדד סנופי והקרנות בס"ה אמורות לחקות את תנועות המדד.

השקעות R הון · 28/9/24

נכתב ע"י ד. מ.:
האם לטווח ארוך היסטורית זה יצא יותר טוב מאס אנד פי?

כן, הרבה יותר.
במילים פשוטות:
אם לוקחים את 7 המניות שהניבו הכי הרבה בעבר
הם הניבו תשואה הרבה מעל הממוצע.
באמת חבל שלא ידענו עליהם לפני 20 שנה.

s976 · 28/9/24

נכתב ע"י טוען ונטען:
וזה שאלתו: יש לי כעת כ 500,000 ש"ח להשקיע לכ 20 שנה או יותר,
קראתי את כל הפורום והשתכנעתי מהשקעה פסיבית,

וכעת אני מתלבט כדלהלן:
האם להשקיע במדד S&P 500 או לחילופין לכאורה יותר הגיוני להשקיע
ב"שבע המופלאות" שאלו 7 החברות צמיחה הכי רווחיות והכי גדולות,
וזה כולל אינוידיה, אפל, מיקרוסופט, גוגל, פייסבוק וכו',
ומי שהשקיע בזה לפני 10 שנים- יש לו רווחים כפולים ומכופלים ממי שהשקיע במדד S&P 500,

וכמובן שבגלל שזה רק 7 חברות זה יותר מסוכן, אבל סוכ"ס זה גם יותר סיכוי שיהיה יותר רווחי,
משום שאלו החברות הרווחיות ביותר

(וכמו כל אחד שפותח עסק- הוא בעצם מאמין בעסק ולא נחשב כפזיז וחסר דעת,
ק"ו שאחד שמאמין ב 7 חברות הכי רווחיות והכי יציבות בעולם- נשמע דבר הגיוני ביותר,
וגם אם חברה אחת תקרוס ח"ו -הרי הרווחים משאר החברות יאזנו, )

והרי ידוע שהחברות האלו הם בעיקר מה שהזניק את המדד S&P 500 לרווחים כ"כ,
א"כ למה לא לקנות אותם מראש,

ועוד טענה לטובת "שבע המופלאות", שהרי כמדומני כ 40% מהS&P 500 הוא 7 חברות הנ"ל,
כך שאם זה קורס -כל הS&P 500 יהיה הפסדי, וא"כ משקיעים על סמך ההנחה שימשיכו לצמוח..

אמנם יש טענה שמחירם של מניות צמיחה כעת יקר מאד, אמנם יש לשאול האם כדאי לחכות לתיקון ואז לקנות,
וטענה נוספת: שלפי מכפיל רווח עתידי- זה לא מחיר יקר כלל,

סוף דבר: השאלה אם ניתן לומר שהגיוני יותר להשקיע ב 7 המופלאות אע"פ שזה יותר סיכון.

(אשמח להתייחסות כל המומחים פה @מקצועי בלבד @השקעות R הון @ה. שלמה ועוד,
ולדעתי יש לחלק את השאלה לשנים:
א: לאחד שלא מבין בהשקעות כלל, ויפתח את ההשקעה רק עוד 20 שנה, כך שאין חשש שימשוך בהפסדים,
אבל מצד שני אם החברות יקרסו- לא ידע.
ב: לאחד שיתעדכן כל 3 חודשים בדיווח החברות ואם יראה שחברה כבר אין לה צפי לרווחיות- יעביר לחברה אחרת.)

אני מציע שתבדוק מה היו 7 המופלאות לפני 20 או 30 שנה ותבדוק את התשואות שלהם ב10 או 20 שנה אחר כך.
כנראה זה היה ibm סיסקו גנרל מוטורס אינטל או עוד דברים שכיום הם לא בדיוק מככבים

חצרון · 29/9/24

נכתב ע"י יואל וויס:
גם אם נניח שאין עניין מיוחד במספר 500,
יהיה לך די קשה להשקיע בקרנות סל שמחזיקות ב-400 או ב-600 החברות הגדולות.
ב-500 זה די פשוט כי יש לך את מדד סנופי והקרנות בס"ה אמורות לחקות את תנועות המדד.

השאלה שלי היא לא על המשקיע הפשוט, אלא על מנפיקי הסנופי, יש ענין ב-500 דייקא?

אמת מארץ תצמח · 29/9/24

נכתב ע"י חצרון:
השאלה שלי היא לא על המשקיע הפשוט, אלא על מנפיקי הסנופי, יש ענין ב-500 דייקא?

לא.
במקור היה אמור להיות 499 חברות, אבל היות שמידי הרבה שאלו למה לא 500, הוסיפו עוד חברה.

יואל וויס · 29/9/24

נכתב ע"י חצרון:
השאלה שלי היא לא על המשקיע הפשוט, אלא על מנפיקי הסנופי, יש ענין ב-500 דייקא?

כנראה שלא, אבל השאלה הזו הייתה כנראה נשאלת על כל מספר בה הם היו מחליטים..
500 הוא מספר גדול מספיק כדי לכלול מצד אחד,
את החברות הגדולות בתחום הטכנולוגיה, אך גם את החברות בתחום התעשייה,
את החברות שמובילות את הטבלה כרגע (7 המופלאות לדוגמא), וגם את אלו שאולי יהפכו בעתיד למופלאות.
השקעה במדד של החברות המופלאות לפני כמה שנים, הייתה כנראה מפספסת את הזינוק המטאורי של אנבידיה.
משקיעי S&P לעומת זאת, כן הרוויחו מהזינוק של אנבידיה. וזו רק דוגמא.

אקסטרה היפראקטיבי · 21/10/24

נכתב ע"י חצרון:
השאלה שלי היא לא על המשקיע הפשוט, אלא על מנפיקי הסנופי, יש ענין ב-500 דייקא?

יש גם סנופי 100, וסנופי 1000. זה פשוט מספרים מגניבים וקליטים.
אתה הרי חייב לקבוע איזה שהוא גבול. אחרת אתה כל הזמן תגיד, נראה לי רק עוד אחד, זה יכול להיות הפתעת השנה, ואז יהיה לך מדד עם 376 חברות, וזה לא ישמע טוב כמספר. אז אם אתה משווק לחרדים, אז סבבה, אתה תקרא לזה, מדד החברות המובילות, ואף אחד לא יֵדע כמה זה אומר, אבל בבורסה, מספרים זה המשחק. לא סיסמאות. אז גם הסיסמאות צריכים מספרים.

חצרון · 21/10/24

נכתב ע"י אקסטרה היפראקטיבי:
וסנופי 1000.

אז למה זה תפס פחות מה-500?

אקסטרה היפראקטיבי · 21/10/24

נכתב ע"י חצרון:
אז למה זה תפס פחות מה-500?

קודם כל, תבדוק בדיוק, אני לא מאסטר במניות, אבל יכול להיות שלא כולם תחת הכובע של S&P. כמו כן, ה1000 נחשב, לא יודע למה, לפריסה רחבה מדי, שמורידה מאווווווד את הסיכון, וכמובן גם את הרווח. ה100, הוא קצת קטן מדי, כך שהוא מגדיל את הסיכון, והרווח. ה500, נתפס כסולידי, משהו בין לבין.
אותה חלוקה הייתה יכולה להיות גם 10, 50, 100. ואז ה50 היה סולידי ובטוח בעיני האנשים. אז כנראה הסיפור הוא שמישהו המציא 500, כי זה היה נראה לו רעיון טוב, ואז ה100 וה1000 באו בייחס אליו. ואם הוא היה תוקע 50, היו באים באמת 100 ו10.