כל מי שמכיר אותו אומר שאינו פועל כלל נגד המגזר, גם אם יצא נגד הרפורמה.
בדבריו שאתה מצטט חלקית, מדבר על הממשלה שקידמה אז את החוק לחצי שנת מאסר על לבוש לא צנוע בכותל (שבוטל) ועוד הצעות שלדעתו הזויות, עמדה שאינה משקפת שנאה כללית לחרדים ולדת, ובוודאי שלא הסתה. הוא היה מהקולות היותר מתונים בכל שיח הרפורמה.
אם תבדוק את הרשימה תגלה את בעלי בנק הפועלים, שטראוס, אסם, סלקום, טפחות, קוקה קולה, BIG, טרה ועוד ועוד שפעולים במגזר שיצאו עם מעשים שפעלו אקטיבית, הרבה יותר מנאומים - נגד הרפורמה, ולא מצאו בהם פסול בעיתונות החרדית שממשיכה לפרסמן ולראיין אותם.
הוא ידוע כמכבד את כלל המגזרים כפי שמתבטא במעשיו.
סליחה על ההקפצה לדיון על אף שכבר עבר כמה שבועות,
אבל רציתי להגיד כאחד שהיה בקורס שלו בבני ברק, ודיבר איתו די הרבה,
הבן אדם מגיע עם כוונה טובה לעזור לציבור שלנו ולתת מידע שיעזור לציבור, ולא עירב שום אינטרסים אישיים,(-כשעל אף תפקידו, הוא לא המליץ על מיטב יותר מאשר חברות אחרות),
דיברנו איתו גם על נושאים נפיצים יותר כמו חוק גיוס וכדומה,
והוא כיבד מאוד ושמע בקשב רב את דעתנו, גם אם אולי הוא חושב אחרת.
לכן לקחת את הרפורמה של יריב לוין שגם אם רצינו שתעבור, אבל בכל אופן לא מדובר בציפור הנפש של הציבור שלנו, (ומיותר להוסיף לכך את זה שהרפורמה רק פגעה בנו, כי ללא הרפורמה כבר היה חוק גיוס עובר לפני שנה....)
ולצעוק אוי ואבוי שלוקחים מישהו שמתנגד לרפורמה,
אפשר לחשוב ולהבין, מה הבעיה בזה?
זכותו לחשוב אחרת מאיתנו!!!
זה לא שמביאים ציטוטים שלו נגד הציבור החרדי ונגד גדולי התורה, אלא זה שהוא בס"ה היה נגד הרפורמה ודיבר נגד יריב לוין וביבי....
נו באמת? לא להגזים!
ואגב אנחנו מאוד רצינו שהרפורמה תעבור!!
שאפו ל-
@איצ'ה קו המידע על עבודתו הרבה למען הציבור, ואנו מחכים שתמשיך לעשות ראיונות בנושאים כלכליים, שמאוד מעניינים ואין מספיק בעיתונות החרדית!