דיונים ואתגרים AI הורס?

[מינדי שטרן]

מעניין אותי אם זה רק הרגשה אישית שלי:
עקבתי אחרי תמונות שעלו פה בפורום לדוגמה העלו תמונה שהיא שלימות של יצירה, סיפור שמסופר דרך סטיילינג מושקע, תאורה מדוייקת וכו׳
ומיד אחרה רואים תמונה שהוסיפו שם אובייקט AI .
ופתאום התמונה מספרת סיפור שונה לגמרי מהתמונה הקודמת , מעבירה מסר אחר, תחושה אחרת, בפרט אם מוסיפים אובייקט מאוד מרכזי,
לדעתי חלק מהאומנות של יצירת התמונה נהרסה....
שוב, יכול להיות שאני ׳מיושנת׳ ועוד לא התרגלתי לעניין ולכן כך מרגישה
אז מעניין אם יש עוד שמרגישות כך.

 

[הני מושקוביץ]

מעניין אותי אם זה רק הרגשה אישית שלי:
עקבתי אחרי תמונות שעלו פה בפורום לדוגמה העלו תמונה שהיא שלימות של יצירה, סיפור שמסופר דרך סטיילינג מושקע, תאורה מדוייקת וכו׳
ומיד אחרה רואים תמונה שהוסיפו שם אובייקט AI .
ופתאום התמונה מספרת סיפור שונה לגמרי מהתמונה הקודמת , מעבירה מסר אחר, תחושה אחרת, בפרט אם מוסיפים אובייקט מאוד מרכזי,
לדעתי חלק מהאומנות של יצירת התמונה נהרסה....
שוב, יכול להיות שאני ׳מיושנת׳ ועוד לא התרגלתי לעניין ולכן כך מרגישה
אז מעניין אם יש עוד שמרגישות כך.

אני מרגישה כמוך
זה חמוד למשחק
וזהו
לא נראה לי שבאמת אוסיף ללקוחות שלי אוביקטים לתמונות
אבל מי יודע???
ימים יגידו

 

[מירי קאהן]

אני גם מרגישה כמוך,
מצד שני
גם המכונת כביסה הרסה,
איזה נחמד היה לצאת עכשיו לגדות הנחל לשפשף חולצות באויר הערב,
העולם מתקדם מה לעשות
נראה לי שהמינון הוא כמו בכל דבר...
בגבול הטעם הטוב, לא להתפרע יותר מידי, אבל להוסיף ברווז או פרח בקלות למה לא?

 

[מה זה משנה??]

זה מה שאמרו הצלמים לפני 15 שנים על פוטושופ
ומה שאמרו לפני 25 שנה על המצלמות דיגיטליות

זה אכן מתסכל
אבל מלעשות
העולם מתקדם
נתקדם ביחד איתו עד שלא יצטרכו אותנו לגמרי

 

[מינדי שטרן]

גם המכונת כביסה הרסה,
איזה נחמד היה לצאת עכשיו לגדות הנחל לשפשף חולצות באויר הערב,

זה לא אותו דבר,
אין שום אמנות בלכבס בנהר....
אני התכוונתי שבעצם ברגע שאנחנו נותנים תוספות לתמונה עם כלי טכנולוגי וטכני לחלוטין אז התמונה מתחילה להיות קצת טכנית , ומאבדת מהאוירה ומהאומנות שבה.
נכון, יש פעמים שהבינה בהחלט עוזרת בהעלמת רעשי רקע או תיקוני תמונה כאלה ואחרים
אבל בהוספת אלמנטים צריך ממש זהירות לא להרוס את התמונה המקורית והאמנותית ולהפוך אותה לעיצוב מגניב במקום לתמונה שמדברת.

 

[אפרת ;)]

זה לא אותו דבר,
אין שום אמנות בלכבס בנהר....
אני התכוונתי שבעצם ברגע שאנחנו נותנים תוספות לתמונה עם כלי טכנולוגי וטכני לחלוטין אז התמונה מתחילה להיות קצת טכנית , ומאבדת מהאוירה ומהאומנות שבה.
נכון, יש פעמים שהבינה בהחלט עוזרת בהעלמת רעשי רקע או תיקוני תמונה כאלה ואחרים

ואו כל כך מסכימה...!
זה מרגיש לי כמו תמונה שקרנית. זאת לא התמונה שצילמתי...
אגב, אני מרגישה את זה גם לא רק על הבינה מלאכותית, אל גם לגבי עיבוד מוגזם, לדוגמא.
מישהי שאת רואה שהיא צלמה תמונה בשביל מוזנח ואז היא שותלת פרחים סביב בילדה, זר על השיער, פרחים שהיא מעיפה באוויר וכד'. זאת סתם דוגמא, אבל הרעיון...
חושבת שהאומנות בלצלם היא לתעד את מה שיש מולי בצורה יפה ביותר. לא לצלם את הבסיס ואז הכל שקר אחד גדול...

אבל בהוספת אלמנטים צריך ממש זהירות לא להרוס את התמונה המקורית והאמנותית ולהפוך אותה לעיצוב מגניב במקום לתמונה שמדברת.

וזה ממש נכון!

 

[חנה ש.]

בינה מלאכותית היא כלי, מי שאומן בנשמתו יכול להשתמש בכלי
כדי ליצור.
יצירה היא לפעמים נקודה אחת קטנה.
ומי שלא אומן, אז הוא הורס בכל מקרה.
המציאות היא שאם תסתכלי טוב לא תוכלי להבדיל בין עבודה טובה לצילום טבעי.
וכמובן שצילום טבעי יש לו קסם שחבל להרוס.

 

[Maly Photography]

וואווו זה ממש נכון,
הכל לא אמיתי, מה היופי בזה?!
מעבר לזה יש גם את הנקודה שלא יצטרכו צלמות טובות אלא גרפיקאיות טובות!
אבל האמת שמעתי פעם ממישהו שדיבר על הבינה המלאכותית שאכן העולם עובר שינוי דרסטי והרבה חוששים לפרנסתם, אבל איש מקצוע אמיתי יודע לקחת את המוצר הזה ולהיות הראשון שמכניס את זה לחלק בלתי נפרד מהעבודה שלו, בעצם מכניס את הטכנולוגיה לאחד משלבי העבודה וכך הוא מקפיץ לעצמו את הרמה
בדיוק כמו שיצא הפוטושופ היו את הראשונים שפשוט הקפיצו לעצמם את התמונות עם עיבוד והפכו את זה למשהו בלתי נפרד מעולם הצילום, היו לעומתם גם את אלו שעיבדו אובר ופה הם איבדו את התואר צלם והפכו כביכול לגרפיקאים....
מסכימות?
ימים יגידו....